「道德的圍牆太高，無論是要拆毀或翻越都會傷害很多人；恣意的愛情與放縱的思念，對兩個人之外的人來說都是傷害。」放縱與控馭、道德與戒律，都因一牆之隔而有強烈對比；但當高牆再不能禁錮我時，便是它該倒下的時刻

　　「道德的圍牆太高，無論是要拆毀或翻越，我們都會傷害很多人；恣意的愛情與放縱的思念，對兩個人之外的人來說都是傷害。我們何嘗不想為了心中的那個人翻越高牆、站在更高的地方想念著對方；然而，牆的外頭還有一座牆，我們又怎能對此視而不見……。」

　　這一天，M 在我的部落格裡留下這樣的一句話……。

　　看完之後我呆坐了許久，一時半晌理不出個頭緒。被「高牆」圍困住身形、心靈的人，顯然不只我一個；在島國社會傳統價值的箍咒下，感到「孤單」的究竟是一個人還是一群人？Lynn，面對過去和你那段不見容於社會的感情，我又該如何理性思索這個問題？無論如何，M    所經歷過的一切都是我之前所無法想像的；他是如此善於隱藏，總把俠氣、果斷的一面顯露於外，而外人多半不知他的內心世界竟是如此細膩、善感。

　　Lynn，你知道嗎？我以為：道德的圍籬與高牆所存在的目的，並不是要考驗我們有沒有挑戰的勇氣或者翻越、拆毀的能力；若真是有形的圍牆也罷，但是當我們認定「它」就是如此堅固牢不可破時，再怎樣試圖逃離也都將無濟於事。就像是誰曾經說過的，「我」的組成總是包含兩個層面：「本我」與「他我」。一個是「自以為的我」，另一個則是「他人眼中的我」。在面對外界社會時，我們往往孤注執著於「他我」，在乎外人是如何看待自己？在乎自己行為舉止是否符合社會常軌下的規範？是否依循所處社會體制的價值觀點？這樣的我們才能「生存」。

　　在這樣的情境下，「高牆」究竟是誰所構築的呢？

Lynn，我想起幾年前，獨自迷失在吉隆坡街道上。在返回「時代廣場」飯店的途中，我緊沿著擁有百年歷史的「吉隆坡監獄」高牆行進。自由與禁忌、放縱與控馭、開放與閉鎖、道德與戒律，僅僅都只因為一牆之隔而有了強烈且諷刺的對比；我昂頸仰望著被數丈高牆圍鎖的監獄，當下覺得自己正身處於獄所圍牆內、以悠悠歲月換贖著洗不盡的罪，以為只要越過這道高牆就能從百年纏綑中得到釋放重獲自由。然而，難道離開這座「監所」，我們就自由了？我們還會有更多的在乎吧？於是，我很清楚地知道，即使越過這道圍牆，我們仍然無法獲致心靈的真自由。

如果，如果自由是「即使身處逆境仍能保有心靈、思想的暢快與自在」，那麼，那些在監獄中度過每個漫漫長夜的罪囚們，在某一天或者某個當下，因為熔染的落日而停下腳步、因為發現乳燕啣來一片春天而感動，或者因為看見佈滿鐵絲網的貓道上一棵樹苗的新生而欣喜若狂，我都相信，那一刻他便是自由的。

當朋友或者更年輕的一輩向我吐訴著感情的困擾時，我總希望他們能夠忠實面對自己的情感，無須欺騙、也不必有任何的勉強；不受制於傳統觀念、也不會因為和對方交往太久而遷就一段食之無味的感情。這十多年來島國的道德價值改觀了，相較於以往，島國社會也有了更大的包容，但我知道改變最多的還是自己……。

　　然而，Lynn，將我們的感情移植到「現在」難道就能被社會包容了嗎？或許也未必吧，但是我反而更加確定了自己的想望與意念，如果你會再出現，我要，而且也會做出不同於以往的決定。

　　已婚的 J 曾經無奈地說：世界上最遙遠距離，並不是「我在你身邊，而你卻不知我愛你」，而是「他在我枕邊，但他卻一點都不了解我……。」Lynn，因為聽過太多類似的故事，我反而更加寧願把自己鎖困在與你糾葛的枷鎖中，「孤獨」讓我聽見自己、讓我可以專心地想些事情，當然也包括單純的想你。當高牆再也不能禁錮我的時候，便是它該倒下的時刻。