周星星評論


CRITIQUE DE CINEMA, DE LIVRES, ET DE SOPHIE
關於周星星
│訂閱周星星 RSS 2.0 Feed
文章 - 939, 迴響 - 1733, 引用 - 101, 本格總瀏覽人次 - 2220321
部落格首頁 › 電影部落格總覽 › 周星星

文章分類

相簿

最新文章

最新迴響

死刑問題,各位,我已經死心了

2010-03-15 17:31迴響:8點閱:4240

各位,我要收回所有我曾經說過的「我個人依然堅信:馬英九在連任前絕對不會廢除死刑,但連任後絕對會廢除死刑」這一句話。我已經死心了。根據目前我個人的見解,台灣在二○五○年以前大概都不會廢除死刑。理由是:廢除死刑一定要經由國會投票通過,也就是要經過立法院投票通過,才能算是廢除死刑。而且,廢除死刑後若沒有把反死刑精神入憲,台灣絕對還會再恢復死刑。

看,國民黨立委寧願團結起來反對國民黨主席(如果傳說中的馬英九還真的想廢除死刑的話),立法院這一關根本永遠都過不了。

於是,我在此擬了一封二○七○年寫給我的孫女的一封信。

 

我親愛的孫女,我可愛的孫女,我知道妳沒有像林志玲那麼漂亮……啊?妳不知道林志玲是誰啊?林志玲在我們那個年代,可是第一名模呢。哪,爺爺的保險櫃裡面,有一本林志玲的剪報,妳可以拿去看看……對啦對啦,林志玲就是現在的言志玲啦,她好像是在二○五五年八十歲的時候嫁給言承旭的。但是,我的孫女,重點不在這邊。我要說的是,雖然妳沒有林志玲那麼漂亮,但妳在我心中是最最可愛的。

記住,幫爺爺做一件事:檢查一下教科書,看裡面有沒有亂寫。教科書是不是寫二○五五年台灣廢除死刑?注意,如果陳致中的孫子一直說他曾祖父是台灣廢死刑的元老,記得要跳出來公布真相,證明他的曾祖父只會嘴上說說卻沒有任何行動。還有,也不要相信馬英九的孫子的話。他說他阿公老早就很有人權觀念、老早就想廢死刑,事實不是這樣的。事實是他阿公在二○一○年的時候,為了選票,把誓言廢死刑的法務部長換掉。事實是他阿公連任成功後,也沒有廢除死刑。還有,還有,那個光頭總統朱立倫,也是口口聲聲說廢死刑是世界趨勢,但幹了八年也還是沒有廢除死刑。爺爺跟妳講,朱立倫當選總統的時候,還有很多頭髮哩。

我親愛的孫女,我可愛的孫女,妳要知道,爺爺在二○一○年就已經死心了,發現政客就是政客,政客講的話都是「幽默啦!」,完全不能相信。當然,政客的孫子或曾孫子也都一樣,不可相信他們任何一句話。妳一定要把我知道的真相跟證據公布出來,廢除死刑的功勞,真的跟他們一點關係都沒有。

還有,爺爺的另外一個保險箱,有絕版已久的舒淇寫真集。雖然拍得很醜,但還是可以拿出來拍賣繳妳的退休基金。記住,保險箱的密碼是:3-8-A-flower;爺爺最疼愛妳了。

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/jostar2/archive/2010/03/15/479149.html
2010-03-15 17:31作者:周星星分類:幽默搞笑迴響:8點閱:4240

迴響與引用列表

回應: 死刑問題,各位,我已經死心了

死刑沒有嚇阻犯罪的效果?
我也不認同
人多少有殘暴的性向,您不同意嗎?
為何電玩充斥射擊遊戲、格鬥遊戲,小女生也喜歡上線打怪,您不覺得奇怪嗎
很多人也愛看戰爭片、驚聳片
我想也許有人真的愛好和平
但我要告訴你 也很多人愛好暴力
老實說...我是能體會做「這些事」.. only for fun 的心態..我都對我自己的心態感到害怕
所以 別再天真了 你是你 死刑犯是死刑犯

2010-03-16 16:29 stone

回應: 死刑問題,各位,我已經死心了

主張廢死的一方,我真的很懷疑,他們瞭解死刑犯的特質嗎
也許他們很善良,善良到無法想像有人可以邪惡到如此程度
要判死刑並不那麼容易,衝動、過失殺人會判重刑,但不是死刑,死罪是經過有計畫的、理智的犯案,未來還是有繼續犯案的可能
我也不贊成精神病犯案可以脫罪,到底是要保護一般人生存,還是要增加大家的恐懼。我真不懂為何有廢死團體來混淆社會價值觀

2010-03-16 16:12 stone

回應: 死刑問題,各位,我已經死心了

另兩個死刑存廢問題

死刑的存在有其積極正向的目的嗎?
答案應該是有 但是它是不是可以被替代?

廢死有其積極正向的目的嗎
答案應該也是有 它是不是也可以被替代呢?
 

2010-03-16 08:51 偶不是老金

回應: 死刑問題,各位,我已經死心了

周先生請不要灰心,我在蕭旭岑寫的《關於邪惡的存在與虛無》裏讀到了張娟芬在2005/10/19寫出來的《殺戮的艱難》,這篇文章寫的非常好,很令我感動。希望所有支持和反對"廢除死刑"的大眾都能夠看一看這一篇文章,然後再來認真地思考關於"廢除死刑"這個議題‧‧‧

請周先生堅持您的理念,繼續加油。

2010-03-16 08:32 Mia

回應: 死刑問題,各位,我已經死心了

死刑的存與廢

提兩個問題:
一是 死刑的存在能夠解決凶殘行為所帶來的問題嗎
答案一定是不能

另則 廢除死刑就能解決凶殘行為所帶來的問題嗎
答案一定也是不能

2010-03-16 08:18 偶不是老金

回應: 死刑問題,各位,我已經死心了

不管未來怎麼樣,至少因為王清鋒女士的離開爭議到討論多天已經不容易了
而且反對者說歸說誰也不可能一口氣結束44個死囚的生命
雖說國情不同但真不在乎國際觀點跟排名嗎?如果不是會拖5年沒執行嗎?
政府高官說:(不管前朝跟現在都一樣)”逐漸往廢除死刑方向走”
差別在~不是現在~版主寫的或許可能…..

不過我相信未來要加入很多世界組織會要求加入者必須廢除
也是讓政府不得不修改先刑法讓判死刑的門檻變的很高
受到壓力再偷偷的往”逐漸往廢除死刑方向走”

不懂反對的人為什麼一直說要養”:終身監禁”的人一輩子?
明明所有的配套都沒有開公聽會討論立法施行
是要經過討論訂立一套配套完整”:終身監禁”施行法規
(不是學法律的不知這麼寫對不對還是直接修改監獄法施行規則等)
受刑人獄中工作所得撥作為被害人補償基金等等

請不要先入為主很多事不是非黑即白的
雖然不是個多有~人權的觀念~也很不會唸書的人
只是不想做個口說:反對殺人又間接用殺人者的行為去結束他的生命
如果不是唯一的選擇為什麼要無奈的使用呢?
盼望盡量當一個~心口行為相符合的人~是我的理念
ps:深信”站著看世界會比躺著看的更寬廣”

2010-03-16 00:47 小亞

回應: 死刑問題,各位,我已經死心了

個人認為:
成敗不是從現在看!
(雖人個人不知星星先生的"死心"是不是等於"放棄追求"?)

2010-03-15 23:33 什麼是玩政治

回應: 死刑問題,各位,我已經死心了

個人認為版大的理性討論出發點沒錯
但跟群眾的差距是在於版主認為
「人權是普世價值」
「天賦人權」
但大多數台灣人認為人權不能無限上綱
我也認同人類不過是廣大宇宙裡的一粒沙
這個世界不是為了人類而存在的
所以也沒有人權至上的定律存在
反而是人權與自由一樣,
是需要人人付出代價爭取的
天下沒有白吃的午餐,也沒白吃的人權
人類要享有生存權,要享有自由
就要付出某種程度的努力
死刑犯永遠關著,不代表就沒有冤獄
死刑犯永遠關著,就要花錢養
關的地方,土地也是值錢的
這些社會成本再花在一個需要被懲罰的人身上
也不合理
至於世界潮流
我只能說從歷史上看
很多跟風流行都會被證明是錯誤的
例如過去反核,現在又開始建核電廠
過去說勇敢消費不存錢才能拚經濟
現在美國人回過頭來學亞洲人存錢
地球是平的,在過去一段長時間也是主流
所以用國際潮流之詞不過是懶得說明的藉口

其實重點是現在版主提再多廢死也沒用
因為2070年台灣早就成為中國的一區
哪來總統,只剩特首吧
中國不只年年處死最多人
連上網亂逛也不行
這樣的環境,廢死訴求不是緣木求魚嗎

2010-03-15 22:56 校友

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容: 本篇文章留言,需由部落格作者「先審視,才露出」。
 
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2010年3月
28123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123
45678910

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章