本影評由尚-呂克․杜昂 (Jean-Luc Douin) 撰寫
（段 1）我們聽到瑪琳․戴德利 (Marlene Dietrich) 在唱柯爾․波特 (Cole Porter) 的 You Do Something to Me，我們看到湯唯戴著葛莉泰․嘉堡 (Greta Garbo) 的帽子。在《色戒》中有一些《上海快車》(Shanghai Express) 的味道，《色戒》的女主角身穿華麗的旗袍，奉獻自己演出在中國電影中前所未見（地大膽）的情慾戲，玩耍肉體跟惡魔於一身。這最主要是在講一位女人在一部間諜情報片中模擬要演另外一齣戲，這位美麗又陰鬱的女人還唱了一首袁牧之 (Yuan Mu- zhi) 的《馬路天使》(Les Anges du boulevard) 中的一首歌；這部片當然至今已是傳奇。
（段 2）本片的標題直指「慾望」(désir) 跟「謹慎」(prudence)，這兩個字不僅講到性愛 (sexe) 跟愛情 (amour) 的危險關係，同時也指涉此作戲 (jeu) 跟真實 (réel) 之間的危險關係，以及藝術 (art) 跟生活 (vie) 之間的危險關係。改編自張愛玲 (Eileen Chang) ──一九九五年過世的中國小說家──的短篇小說，由李安執導，講的是一位女學生進入一個劇團，漸漸地變成為了某些政治目的要將自己轉換成他人的身分，然後她也將感受到這種真真假假帶來的暈眩感。To be or not to be，從劉別謙 (Lubitsch) 的一部片的片名，我們也可知道這也就是她會問她自己的問題……
（段 3）此時我們身在一九四二年，中國大陸有一部分被日本佔領的時代。王佳芝跟劇團演員、跟國民黨的忠貞黨員保持密切關係，後者賦予她一項為時甚長的任務。假扮成麥太太，也就是一位商人的太太，她必須先搏得易太太的好感，然後進入易家混進這以玩麻將為消遣的資產階級圈圈。
（段 4）方法：藉助她能講得一口好廣東話，幫忙易太太帶回來一些從黑市才能買到的香水、手錶跟絲襪。目的：一旦進入情況，必須再勾引易先生──他在跟日本合作的政府中擔綱祕密警察的頭子──讓他掉進陷阱，然後再謀殺他。這故事是真實的：在一九三九年，一位女間諜就是在當誘餌，目的在吸引祕密單位的大頭目──當然是被國民黨視為是叛徒──，丁默邨 (Ting Mo-ts'un) 是也。根據張愛玲小說──由 Robert Laffont 出版社出版──的翻譯者艾曼妞埃兒․裴許納 (Emmanuelle Péchenart) 的解說，原中文形容這一類的女特務為「美人計」("stratagème de la beauté")。
（段 5）本片的重點就是要平行地保持住兩個懸疑。麥太太能否鉤住這位冷血、無法洞察的警察高官？麥太太能否將她的任務執行到底，尤其是她已經厭倦被她的伙伴如此這般地操控、或她已沈醉在易先生床單下的（她才發現到的這般如此的）快感？懸疑感已被建立。她會承受這政治罪刑的後果，還是她自己要繼續進行這政治罪刑？
（段 6）李安也玩弄兩種畫面。他很仔細地重塑二十世紀前半頁的上海街景，然後又借重阿耳弗雷德․希區考克 (Alfred Hitchcock) 的典故：在這兒，就是《深閨疑雲》(Notorious, Soupçons) 的海報（用刀殺人的場景也像《衝破鐵幕》(Torn Curtain, le Rideau déchiré) ）。……李安則表明一種必要性，必須將情緒以及認同作變裝。《色戒》由一位自我定義成是「在台灣是一位錯誤的中國人，選擇在美國以外國人的身分過生活」的導演完成，《色戒》這部片也就是在講「否認自我」(déni de soi)。（周星星譯註：小心，這兒用的是 『déni』，而非『négation』。）
（段 7）他也是一位「被隱藏起來的愛情」的導演，被社會符號拴住的「被隱藏起來的愛情」（《斷背山》(Brokeback Mountain)）。在這兒，會讓觀眾感到困擾的是麥太太到底是不是在床上也在演戲。假的身分，麻將，相當感性的娛樂時間：王佳芝被訓練成要玩兩面把戲；她演她要怎麼演。情人之間，這些角色漸漸模糊。王佳芝向他承認說她不知道要怎麼假裝，他呢，則承認自己就是「賣淫的角色」。
（段 8）褲襪帶，皮帶，腋毛，相當相當直搗感官，這些臥房內的場景融合了情慾的跟暴烈的緊張，身體的換位一下子是主控、一下子是被控，似乎交換著玩 SM。她，沈浸在甜蜜的困惑：「我愛你，我要殺你」，他呢，似乎也在極爽中死去一千次。是性愛，還是政治的牽累，請小心謹慎……當我們向女人獻殷勤，我們已處在太過貼近她的危險。
《世界報》評價：《色戒》★★★
照例，翻譯是周星星哩！
最後來個影評評：很明顯，這才叫做是專業，專業的電影評論。由於西方世界人士不熟悉《色戒》的時代背景，所以，看得出來尚-呂克․杜昂 (Jean-Luc Douin) 花了一些篇幅要作劇情簡介。所以，第三跟第四段幾乎都跟劇情有關，也扯進真實事件。如果是在台灣，我也可以選擇完全不簡介任何劇情就直接切進分析，畢竟，大家都已經知道《色戒》的故事是在講什麼。這，絕非尚-呂克․杜昂的錯，因為這根本不是錯；畢竟，我也可以選擇在台灣寫中文的影評但也帶進一、兩段劇情簡介。
但，電影評論畢竟是評論這部片，所以，尚-呂克․杜昂也是把《色戒》理解成是王佳芝這一角色的身分分裂，剛好跟周星星我在三個多月前寫的影評一樣選擇了同樣的切入點。因為，就像我在寫《神鬼認證：最後通牒》的影評（雖然沒什麼人看這一篇影評）曾提到的，如果《神鬼認證：最後通牒》側重「直播」都沒有人要把它抓出來分析，以及《色戒》這麼著墨王佳芝的身分分裂，都還沒有人看出來，但卻硬是見樹不見林地鉅細靡遺地講解王佳芝的每一個動作，依我看，她去上個廁所都會有很深的意義、值得寫出碩士論文（《論張愛玲跟李安詮釋王佳芝上廁所的異同》）。我要強調：不是只有這個切入點才叫做「哇！真棒！」，不是；而是，你可以找到別的切入點，但你必須把它談得精采。所以我才一直反覆說：拜託，這三個月下來，真的沒有什麼關於《色戒》的很特別的文章呀。
請大家注意前兩段跟後兩段：要不要引典故，看你自己；因為不同國情的人，想到的東西真的不一樣。尚-呂克․杜昂在後兩段等於把李安的真實身分、他的創作理念點出來，這很好，但不必一定要如此。就像，我完全可以純就《色戒》論《色戒》，也不必再刻意提出《斷背山》。每個人都有各自的奇怪的堅持，應尊重。就像，我曾經在寫《愛情決勝點》時，刻意完全沒提到導演的名字，這可超酷的吧。與其寫一些一千個人都會寫的「這是伍迪․艾倫 (Woody Allen) 離開紐約拍的《愛情決勝點》」，周星星我選擇刻意不提、直搗《愛情決勝點》的劇情。
一篇影評可以很短，也可以很長，但總是能在好幾個段落中透露出影評人到底想寫什麼。尚-呂克․杜昂是我非常敬佩的一位，他編過一本講全世界電影檢查的辭典（黃色皮）。我只是很高興像《世界報》以及《電視全覽》、《電影筆記》這些左派刊物都給了《色戒》好評；所以，《變形金剛》的祖國真的對《色戒》太不公平了。
轉載自 cinema-critique