和一位朋友在網上聊到，上半年台灣景氣很差，更糟的是，下半年極可能會更差。這是全球大環境的問題，台灣無法置身事外，但是我們的政府官員，特別是號稱財經內閣的這一屆，真有拿出什麼像樣的政策嗎？

隨著出口惡化、失業升高，各種數字都很難看，這時候不會有什麼立竿見影的做法，但如果在一季之後，或一年之後，我們要把經濟再拉回來，讓目前失業的人有工作可做，讓裁員縮編的廠把生產線再恢復，讓那些拉下鐵門的店再打開做生意，讓那些在街上繞來繞去的空計程車上再坐著乘客，那從現在開始，就要有政策和行動方案，並且編列預算執行。

但我們現在看到什麼政策？發消費券和創造短期就業機會是遠遠不夠的，討論救不救DRAM也和這事一點關係都沒有，何況政府態度始終搖擺不定。

打開電視和報紙，依舊都是阿扁他們家的新聞，全台灣的注意力，或者說媒體的注意力，都讓這件事綁架。這和整個社會目前碰到的最大問題有關嗎？為什麼不能就交給檢調和司法去處理，還所有人一個平靜的生活，把注意力放在處理當前越來越糟的經濟問題上，這不是和每個人更切身相關嗎？媒體名嘴能不能針對解決方案多談一些呢？

朋友回答，台灣目前各個領域都錯位，多是不專業的人在負責。我非常同意。民間企業稍好，他們面對殘酷的競爭，逼迫他們非得把對的人放在對的位子上，否則競爭對手就會將它逼到淘汰席上。但是政治人物不是如此。有能力的人未必想當官，去面對立法院那些人的作秀表演，能選上立委的，和他的問政品質和專業也沒有關係，意識型態和地方派系才是重點。在這樣的結構下，我們雖然每人一票，每年都選舉，但能改變什麼？

企業為了發展，特別是國際企業，必須向全世界徵才，用最好的人，像宏碁是台灣公司，但找義大利人蘭奇當CEO。可是政治受制於民主，民主受限於選舉，只能在當地找人。我心目中最好的總統人選，是NBA總裁大衛．史騰，我相信以他把NBA推廣到全球的經驗，絕對有能力把台灣推銷到全世界，可惜他不在台灣出生。好吧，這是全世界都面臨的現實，但起碼政治人物的養成或培訓過程，可以外包給這方面強的國家來做吧。

這讓我想起新加坡，以前他們把軍隊送來台灣訓練，認為台灣的國防實力有一定水準，通過台灣的訓練才合格。那我們可不可以把政治人物、或有心從政的人送到新加坡訓練，通過才能從政？想當官的，想選民意代表的，先受過專業訓練，才取得資格。甚至，可以請新加坡再發展一套考核制度，也就是一般企業用的績效評估指標KPI，以第三者的客觀身份，來考核這些政治人物的從政表現（政策品質、落實程度、廉潔……），如果不及格就辭職或失去參選資格。

這有些異想天開。但這幾年中國送了很多官員到哈佛的甘迺迪學院和新加坡大學上課，概念上有些類似，上過這些課程，就有機會再往上升。不過，前面提到的考核並沒有加進來，這是一件有爭議和風險的事，但如果全世界有那一個國家能做這件事，新加坡可能會是大家質疑最少的一個。當然，這個選項（到那一個國家訓練）是開放的。

你可能會問，萬一新加坡有特定利益或價值，透過這套方法來影響台灣的政治人物，那怎麼辦？這種可能性不能排除。但每天面對藍綠對立、拿不出解決辦法的官員、動輒爆料和開無意義記者會的立委，見獵心喜的電視新聞和名嘴，你還有更好的辦法嗎？