新聞局長姚文智表示要限制八點檔時段播韓劇，引起輿論譁然，特別是之前陳哲男能到韓國賭博，現在老百姓卻不能看韓劇。
這當然是兩件事，不能混為一談。韓國的文化商品近年橫掃亞洲，連日本都不能免，韓國明星裴勇俊和金喜善，不管到東京、北京、台北、香港還是新加坡，都是萬人空巷，從小孩到老頭老太一網打盡。
該不該對韓劇設限？如果台灣再不採取行動，之前被好來坞、香港和日本嚴重打擊至奄奄一息的本土電視劇和電影，再加上這一波韓流強勢摧殘，極可能壽終正寢，以後我們要看電視劇就是打開HBO頻道，或連上香港TVB，或連上韓國KBS電視台。
電視劇、電影和音樂這些文化商品，與成衣、球鞋和電腦等大宗商品不同，前者在被消費的同時，也傳遞在地文化，這點別人無法代勞。台灣幫全世界代工最多的電子產品和晶片，但是文化商品卻都是消費別人生產的，等於交給別人代工，但是能期待KBS來拍台北都會男女愛情故事，或幫忙傳遞台灣文化到海外？
台灣是全世界對文化商品輸入限制最少的地區之一，彈丸之地躋身美國電影海外市場前十名，所有大片宣傳一定會到台北，但代價是台灣整塊電影工業和產業鏈崩解。許多有才華的作詞作曲者、編劇、導演、演員和製作人，因而飲恨到北京和上海另尋機會。
相較之下，韓國對外國文化商品輸入規定非常嚴格，對於外國電影一年能進到韓國戲院上映的片數設限，幫韓國電影創造空間，再輔以獎勵劇本、文化商品投資抵減和稅賦優惠等配套措施，因而發展起來。文化工業先天有不可移轉性，外國人不會進來幫你投資發展這一塊，它也不像鞋廠可以搬到國外去生產。
別用民族主義看這件事，更別天真地認為自由市場會自動解決問題。對韓劇設限如同限制晶圓廠到大陸投資，都是不好的辦法，但好歹是辦法。問題是，這種限制是手段，而不是目的，政府應說明要幫台灣電視劇走出困境，有那些配套措施，如果沒有配套，限制韓劇就沒有意義，這是邏輯問題，一如不准業者到大陸蓋晶圓廠，但留下來政府又給了他們什麼？多年前，台灣苦於台日貿易逆差暴增，而對日貨設限，但在缺乏可行方案下，逆差始終無解。
總之，姚文智應有清楚方案再發言，媒體也該弄清利害關係再批評。雙方的功課都沒做到位，糟蹋一個值得討論的好題目，但時間卻不能再拖下去。
