金桔粒電影部落格


哈囉,我是金桔粒。這裡不是無名分站哦,會有一些不一樣的文章放在這邊,還請舊雨新知大家告訴大家啦! 
關於金桔粒
│訂閱金桔粒 RSS 2.0 Feed
文章 - 93, 迴響 - 642, 引用 - 3, 本格總瀏覽人次 - 598084
中時電子報 › 中時部落格 › 電影部落格總覽 › 金桔粒

文章分類

最新文章

最新迴響

影評-《渺渺》

2008-11-17 15:21迴響:22點閱:6718

pw_fmtw2098413001.jpg



電影到底好不好看呢?

若要問我的看法,我會認為程孝澤版本的《渺渺》有看到他想要處理一個複雜議題的野心。無奈,可能是新銳導演的青澀,片子裡頭許多演員的表演在長鏡頭下,缺點曝露無疑。所幸在張叔平的剪接下,拯救了不少演員青澀無趣的演出。只是張叔平處理影片的方法,是用快節奏的「碎剪」,而碎剪需要大量中長鏡頭搭配特寫來交叉剪接。而該片攝影師關本良的鏡頭調度,一直維持在沉穩的步調(就像《宅變》或《姨媽的後現代生活》一樣),根本就不適合拿來碎剪。導致片子很多地方剪接點顯得突兀非凡。不過硬要說成風格也未嘗不可。

只是我比較有意見的,是幼稚到接近白痴的片頭標準字與片尾了。當少女型字體透出工作人員的Credit時,一整個拉低電影的格調,讓《渺渺》頓時成為給懷春少女看的青春YA片。或許有人會覺得「很可愛啊」,但對我來說很Orz,至少我覺得那不是導演原先想要的風格。

張榕容是青春洋溢沒錯,但有點熱血過了頭。對話雖然自然活潑,但總有一股為了青春而青春的FU。說不上來是哪裡不對,可能是太跳TONE了。柯佳嬿屬於比較內歛式的表演,扮起氣質少女的確還挺有模有樣。可能是角色的關係,感覺柯佳嬿的演出是比較討喜的。范植偉就可惜了,由於飾演一位「憂鬱老闆」,所以從頭到尾就是一直憂鬱,沒有任何演技可言。可惜的是在中後段跟吳慷仁的對手戲,對白太瞎(有正常人會講話講到一半突然說起《小王子》的故事,說「小王子應該還是深愛著玫瑰」這種火星文?)誠然我們都知道,小王子、玫瑰、狐狸與機師都是電影的隱喻,但喜歡「小王子」也要有個限度吧。就算有人再喜歡金庸小說,也不會在吃滷肉飯的時候突然冒出一句「靖哥哥,你願意讓我當妳的黃蓉嗎?」這種火星話吧……。

而且在片中,我完全感受不到一絲陳飛有喜歡小貝那一丁點。也就是說,一直以來都是小貝在單戀陳飛,但陳飛還是直的,說什麼也不彎。但他竟然會在車內跟小璦說「我是小貝的男朋友兼音樂製作人」。坐在觀眾席的我心中大喊:「屁啦,男朋友個頭!你最好是有承認過!」

但陳飛一定聽不到我的心聲,因為他一直戴著「不想聽見音樂」的大耳機……囧rz。

小璦與渺渺的愛情看似純愛怡人(誰不愛看二個正妹談戀愛呢?>\\\<)。但看完全片,終究覺得是一部很虛無飄渺的片子。加上令人囧到爆炸的片頭片尾,整部片似乎被操作成只適合給懷春少女看的純愛同志片。雖然我相信這一切,都不是導演的本意,但當你的頭上都是一堆「大咖」的時候,我想,當新銳導演的,大概也很難說些什麼吧!

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/jimulder/archive/2008/11/17/349958.html
2008-11-17 15:21作者:金桔粒分類:不負責任影評迴響:22點閱:6718

迴響與引用列表

回應: 影評-《渺渺》

關於影評的寫作
我想每位作者都有自己的典範
我也正在學習摸索
將這些「練習之作」張貼出來是想紀錄我自己的成長
順道與人分享
其中或許有好有壞
就請各位不吝批評指教囉^^

2008-12-17 13:14 金桔粒

回應: 影評-《渺渺》 心得?影評?


寫這篇文章,是因為朋友轉寄給我的一篇關於導演跟影評在網路上,針鋒相對的紀錄。
我是做設計的,本身相當熱愛電影,朋友都會收集網路上的影評轉寄給我看,以前的影評都在報紙雜誌上刊登,現在有所謂的部落格,甚至許多稱為部落格達人的評論,一開始也想學著評論,但是看著看著,我發現台灣部分所謂的影評,網路上自稱為達人的評論,根本不是評論,跟國外的水準差太遠,與其說影評,不如說是個人觀後感,沒有資格稱為評論。

舉個例:
網路上《渺渺》的影評其中一段
張榕容是青春洋溢沒錯,但有點熱血過了頭。對話雖然自然活潑,但總有一股為了青春而青春的FU。說不上來是哪裡不對,可能是太跳TONE了。柯佳嬿屬於比較內歛式的表演,扮起氣質少女的確還挺有模有樣。
有點熱血過頭?為了青春而青春的FU?太跳TONE了?屬於比較內歛式的表演?
這種摸不著頭緒又看似深度的文字充斥著整篇文章,當然不是只有這篇還有其他的影評人像:
《鈕扣人》與《九降風》同樣由曾志偉擔任監製,這部目標大華人區觀眾的黑色江湖電影有一個還算吸引人的故事前提,「鈕扣人」這個特殊職業所被賦予的戲劇性格,不免使人想起香港導演黃精甫當年受曾志偉提拔所拍攝的首部劇情長片《福伯》,片中對於「殮房法醫官聽差」(行內俗稱福伯)此一特殊行業的黑色幽默素描。比起香港黑色江湖類型片近期的萎靡不振,《鈕扣人》散發出一股生澀卻嶄新、而且完整的作者氣味。
黑色江湖電影?散發出一股生澀卻嶄新、而且完整的作者氣味?(我很想問問到底是什麼味道。)還有最常見的字眼,情感之細膩、感情很豐富,節奏明快…等等,情感到底多細膩才叫細膩?
還有很多這樣子的文章被當做影評充斥著網路,所以一部外語片進來,我想了解,看的就是國外的影評,否則最簡單評斷他好不好看就是BBS板上面的發言,好看就是好看,難看就是難看,躲都躲不掉。
一般觀眾的發言,不會有太多風花雪月的修飾詞,反觀這些評論,如果裝飾詞拿掉了整篇文章剩下什麼?
在國外有很多評論,畫評、書評、影評、酒評…等等,他們都有一個很大的功能:教育民眾
臺灣的影評從不教育民眾如何看電影,只把自己的喜好寫得分明,一個評論,應該有一個評判的標準。
黑色江湖電影?什麼叫做黑色江湖電影?是黑色電影還是幫派電影?還是黑色幫派電影的混合?一般觀眾不懂這些,那誰要讓觀眾懂?當然是評論家,黑色電影的定義是什麼?一部影片做到哪些才算是黑色電影?同理,幫派電影?歌舞電影?愛情電影?西部電影?英雄電影?藝術電影?文學電影?小說改編式的電影?小說跟電影差在哪邊?
沒有標準,觀眾怎知道你說的好是哪裡好?在本身的領域裡,我所看見的紅色跟別人所看見的紅色就認知上已經不同,所以才有色票,跟色彩號碼的產生。
在國外(特別是BBC),評論家總是喋喋不休的反覆討論這些類型的定義,或者是說公式,再來檢視這一部電影,看他符合哪些元素標準,哪裡沒做到,哪裡不足或是哪裡超越了,他們在教育觀眾,讓觀眾知道原來《教父》的偉大,在於他拍了幫派電影卻超越以前的幫派電影的規則,讓人知道《黑暗騎士》之所以驚人,在於融合了英雄電影與黑幫電影,再帶著部分角色分析的層次;讓觀眾著迷於《星際大戰》是用西部片的角度在看這部片,甚至柯恩兄弟的偉大在於他對電影類型的純熟,進而進行混合甚至超越,於是身為觀眾的我可以津津樂道於電影,而不會看不懂《追殺比爾》到底好在哪裡。
評論家要做足功課,是對電影的研究,讓觀眾知道,這個角色在某段的情緒是因為怎樣怎樣…絕對不是兩三句話演得很爛,演得很好…等等,或是說導演在這邊安排的剪接是好的,為整部片帶來什麼樣的感覺,因為…要把原因說清楚。
所以《渺渺》到底好在哪裡,差在哪裡?因為他要做到青春愛情式的影片,但是哪幾場沒有做到…等等,當然我不會寫,因為我不是專業。
評論家不是賣弄專業,我看過某某電影的粗剪跟成品比起來…這跟觀眾什麼關係?觀眾不要說粗剪,就連劇本都沒瞄過,觀眾只以成品來看這部片子的喜好,
好的評論是逐一鏡頭、逐一場、逐一角色做討論,不是三言兩語風花雪月就帶過了,這樣的話,背熟了唐詩三百首,不會作詩也會吟,人人都可以當影評,而這樣的文章讀不到任何東西,只有發言人的喜好,影評人當然可以有自己的喜好觀點,BBC的影評,也是有影評人喜好,但是都是擺在文章最後面,而且簡單兩三句話,評論是很嚴肅的工作,不是帶著家人朋友的觀感發言。
從前我的老師在看大家設計作品的時候,常常說一句話:拿掉顏色,你的東西有沒有辦法感動我。
我也想對許多網路影評者說:拿掉贅字,文章還剩下什麼?
小五的女兒跟同學去看了《渺渺》,回家時我問她好不好看,她想了想笑著說:我還滿喜歡這故事的,身為觀眾,這不就是觀眾想要的嗎?觀眾可以有喜好,評論家不行,評論家背負教育的工作,否則只不過是觀後感,心得,別說是影評。

2008-12-17 12:51 只是路過的,轉寄來貼

回應: 影評-《渺渺》

waa,在这里可以看到<<渺渺>>电影的导演的回应,好兴奋.不过确实本来会对这部电影很期待的,但现在......在此之前我搜了大部分的关于渺渺的资料啊,预告片阿~~~但看完基本上让我觉得没有要去看这部电影的冲动了。Actually,是预告的问题吗,说得太多,把整个故事都说出来了,基本上我看到一半都知道是一个怎样的故事。为什么我觉得这变成了一个套路呢?我觉得其实青春还是有很多故事可以刻画的。还有,我觉得真的有点刻意咯。不过我相信应该还是我喜欢的那种青春电影,但我觉得不会深刻。我觉得渺渺不会比九降风好,至少我觉得九降风表达那种男孩间的情感真的很有力。很触动。或许说我没看过渺渺没资格说这些话,但anyway,至少我现在真的不会想去看。

2008-12-10 18:22 whywhy

回應: 影評-《渺渺》

不管之前的劇本設計成什麼樣子,我喜歡我在電影院看到的版本。

它讓我想起少年時代的許多事。

而且小王子的對話是真的存在的,真的有人會這麼說。

在當青春走入曖昧的橋段,沒有什麼天馬行空或無俚頭的對白不會出現。

關於旅行的意義,是屬於旅人們心中永遠的秘密!

2008-12-01 00:22 Anthony

回應: 影評-《渺渺》

http://www.wretch.cc/blog/blueslovetw/14967636
我的一些想法XD
或敘舊是要表現出~新新人類的想法吧~~跳TONE~

2008-11-25 17:00 bruce

回應: 影評-《渺渺》

剛看完《渺渺》,
趁著印象還深的時候留個言:

喜歡本片中雞爪的意象和台詞,
前後呼應很有巧思!

李欣芸小姐的配樂也很稱職,
時而輕巧,時而甜蜜,
但也有屬於少女的淡淡哀愁;

貝貝的戲份雖然不多,卻很有神采!

可以更好的部分(以下有雷):

劇情轉折處稍嫌突兀,
駑鈍如我實在看不出小璦究竟
是在何時開始喜歡上渺渺的?
是在小璦不高興渺渺野台開唱
只買了兩張票的時候嗎?

過去和現在的分界點不夠明顯,
觀眾容易將貝貝過世之前的事件,
與現在的故事線混淆;

另外亦有一事不明:
請問同志情節是刻意加進去的嗎?
因為台片除了偶像外,還要加上同志劇情
才會比較好賣嗎?
(只是疑問,沒有其他的意思....)

最後祝《渺渺》能尋到更多知音

任佩97.11.23

2008-11-23 21:17 任佩

回應: 影評-《渺渺》

我喜歡渺渺甚於九降風
而且我覺得是與海角七號、鬪茶並列今年前三好看的國片
不管別人怎麼說 請導演加油 繼續拍好看的國片
渺渺也許不是什麼了不起的傑作
故事很簡單,所以沒什麼好放大詬病的地方
是台灣少見具有通俗魅力的國片

2008-11-23 17:45 放洋班

回應: 影評-《渺渺》

我喜歡渺渺甚於九降風
而且我覺得是與海角七號、鬪茶並列今年前三好看的國片
不管別人怎麼說 請導演加油 繼續拍好看的國片
渺渺也許不是什麼了不起的傑作
故事很簡單,所以沒什麼好放大詬病的地方
是台灣少見具有通俗魅力的國片

2008-11-23 17:44 放洋班

回應: 影評-《渺渺》

另一位"影評人"RYAN也評了這部片
導演不妨參考

2008-11-23 12:05 渺小

回應: 影評-《渺渺》

昨天聯合晚報也刊出了聞天祥對渺渺的負評

"導演程孝澤在他的短片作品「數字遊戲」(男主角正是「一八九五」的溫昇豪)展現了明快精準的節奏而令人印象深刻,但「渺渺」的整體結構卻少了一股流暢感,以致於雖是青澀戀曲,但那股悸動的感人能量,幾乎只剩下亮麗的攝影。

角色的失準,也是「渺渺」明顯的敗筆。作為與影片同名的核心人物,柯佳嬿在「一年之初」及短片「愛瑪的晚宴」予人的空靈神秘,到此蕩然無存,卻也沒開發出新的銀幕魅力,此角的扁平意外襯托了活潑的張榕容,畢竟她的活力稍稍燃動了影片窒礙的氣氛,不過我覺得她至今最好的演出還是在短片「天黑」,「渺渺」某些時刻還是有超過的痕跡。然而最令人失望的應該是范植偉,那毫無變化的憂鬱如果是在MV或許還有吸引力,但變成長片就顯得一成不變。相較之下,戲份不多的吳慷仁,反而更稱職地扮演了讓他後悔莫及的秘密。當這場多角單戀的故事有一半角色皆鬆弛乏力的時候,實在很難激起真正的認同感。

渺渺」把陳綺貞的「旅行的意義」反覆播送,原本的意境最後也成了疲勞轟炸。
"

2008-11-23 11:31 york.hsu

回應: 影評-《渺渺》

導演和版主兩個人吵架,比電影和影評本身都來的好看。

2008-11-22 20:45 CHEERS

回應: 影評-《渺渺》


  渺渺是部在近期所謂國片新高潮中我少數會推薦一般觀眾(而非國片觀眾)可以去看的電影,雖然推薦的力道沒有海角七號那麼大力。
  
  但是,我不得不說,渺渺卻拜在映前宣傳非常沒有效率,能見度超低,除了戲院通路的預告片,我還真不知道渺渺在電視、報紙、BLOG、PTT上作了哪些作為。

  再加上,電影預告片剪得奇差,非常挑不起食慾。

  這些題外話。

  我想說的是,拜讀過許多國內外影評大家,文章內寫到一些剪接前、拍攝期間的花邊者多的是,我從不認為這與「影評」工作本身有任何牴觸。


  CHEERS!

  Tzara



  

2008-11-21 14:30 Tzara

回應: 影評-《渺渺》

引用全文:
http://xuuvup.pixnet.net/blog/post/23382267

不用delete鍵
只要有點網路sense就知道潑出去的文章比嫁出去的女兒更難收回
Google的部份我就不幫你查了
找文愉快

2008-11-21 03:32 金桔粒

回應: 影評-《渺渺》

拜託
我pixnet網誌內還有篇引用
全文都被別人貼在自己的部落格
我刪掉自己的文有啥用?
又不是第一天用網路
我刪文是為了要讓版面乾淨
讓一些觸犯到人的有問題的文章拿掉
要找原文?
你要,我整篇寄給你都行
或者你花點心思,還是找得到庫存網頁
Google沒那麼難用

至於我的影評是不是影評
那就見仁見智了
你當然也可以認為這是垃圾
我沒話說,這是你的主觀

2008-11-21 03:27 金桔粒

回應: 影評-《渺渺》


你把臆測的部分拿掉,只需要用到delete
但是看過的人已經看過,那是刪除不掉的

今天跟一個資深的影評提到這件事,他說網路上就是有像你這樣不負言論責任的人自稱影評,
他現在都不敢說自己是影評了

你現在的版面看似乾淨,但你不實的言論已經存在,
在我回應前至少有1060人在這裡點閱,這數字不包括你個人的部落格。
我第一篇留言就說過,整件事你該做的是求證而不是妄言,那是一個影評基本的態度。

如果你也在創作,請將心比心,
希望你永遠不會遇到有"影評"用不實的臆測、因工作(?)而得到的資訊(但是未完成或根本是不正確的)來中傷你和你創作團隊的作品。

至於整件事,就交給大眾去評斷吧!


2008-11-20 23:18 程孝澤

回應: 影評-《渺渺》

基本上,影評是主觀評論
我對渺渺劇組的任何一個人都沒冤沒仇
實在是不需要寫這種東西去得罪別人
你說對我「批評的動機」有了質疑
怪哉,除了為了寫出一篇影評之外
我還真不知道我有什麼動機可言?

看來我能做的
就是把「臆測」的部份拿掉
剩下純影評了
其他的留給觀眾去評斷吧

2008-11-20 17:24 金桔粒

回應: 影評-《渺渺》

TO 金桔粒

你的回應避重就輕,不是你看不到問題的重點,就是你只想把整件事導成我對你評論的不滿意。

金先生身為網路部落格達人(人家告訴我的,如果有誤我道歉),
你的原PO照你回應看來多是臆測、聽說,但你把它寫成似乎是因為你的工作專業得知的內幕;
你說你因為「工作」看到粗剪,但又把一部片子還沒有完成的狀態拿出來批評,
就光這兩點你不但有失公允,也是不尊重你和你評論的作品。

對於你的戲被剪掉,我是跟你道歉,怎來「見怪」之說?

你原先的說法是很權威的因「工作」之故看到粗剪、
而且彷彿是看過完整劇本般的評斷,現在怎麼會又是「對渺渺的認識全部藉由身邊的朋友和參與的那次經驗而來」?那原先PO文時你怎麼不註明這點呢?

我從沒說你是因「獵奇」看到粗剪,你為何一直強調「工作」的部分?相反的就因為你是工作,我才覺得你的做法不專業;而今天初步向公司查證的結果是並沒有人有印象讓你看過初剪這件事,公司會進行查證,因為所有出去的粗剪都有紀錄,這是商業的保密尊重。

謝謝你喜歡我的前兩部作品。我也認同創作者之間互相批評的成長,
我跟有傑、書宇都是朋友,我們也會對彼此的作品提出意見,
但不會對對方正在上片的片子公開做你所謂「漏氣」的事。你扭曲了「互相漏氣求成長」的定義。
你如果是以純影評我沒話說,但你要說到創作者之間的漏氣,當你自己也強調你是創作者時,
我不得不開始對你批評的動機有了質疑。

至於你對「劇本那部份」的道歉,我接受。
但你不負責任的言論傷的是整部片和整個製作發行團隊,
我覺得你更該對你自己的專業道歉。

至於所謂的文字「辛辣」,你可能很少看其他人的影評,
你離辛辣還有段距離,也沒有一針見血的內容,
我自然不會因此有什麼需要在意的地方。
你可以盡情發揮你的「主觀看法」,但我對你如此的內容建議不妨叫「觀後感」或「之我見」,用「影評」二字,實在有點不適合其他影評前輩們很不容易建議起的「影評」權威。

最後,我的重點還是要強調,導演確實得有接受不同角度的意見壓力,
但是導演如果連不實的內容都要接受,那也太鄉愿了!

2008-11-20 15:29 程孝澤

回應: 影評-《渺渺》

To 孝澤:

首先,先跟你說
我說「金桔粒的戲份被剪光光」其實是玩笑話
誰不知道拍片本來就會因為節奏的關係剪掉很多劇情呢?
寫那段時我完全沒有任何負面情緒
文字只是誇張,請不要見怪

其實在發這篇影評之前,我自己也是有些顧慮的
一來我並非渺渺的劇組,就如你所說的
所以我對渺渺的認識全部藉由身邊的朋友和參與的那次經驗而來
關於看到初剪版也是因為「工作」的關係才看到的
(絕對不是因為獵奇心態從哪邊看到什麼DVD而來大書特書)
只是單純覺得導演版的渺渺跟張叔平的渺渺是很不一樣的
因著這個原因,寫下了這篇影評

二來,我和你其實沒有那麼熟
是認識但沒說上幾句話
一下子要寫那麼主觀的影評
很容易朋友就做不成了
不過,我想每個人的作品總是在相互漏氣求進步中成長的
我很喜歡你的"Numbers"與"網路情書"
不會因為一部《渺渺》就對你改觀

至於關於劇本誤會的部份
這是我願意道歉的地方
因為我的確沒有看過完整的劇本
只是單就你的粗剪版的印象而來
這點在我的部落格也有人糾正過
也希望你能夠接受我這部份的道歉

至於影評其他比較「辛辣」的批評文字
這其實出現在我任何其他影評的部份
渺渺我最終還是買票進了戲院去看
(不是看試映的哦)
相信以一個觀眾的身份,我還是可以說一些對這部電影的「主觀看法」吧

在劇本上的查證不周的確是我的錯
也很抱歉在一些主觀的文字上令你不舒服
不過,我也是創作者
我相信導演本都要擔負來自不同角度的意見壓力
好雷也好、負雷也罷

還特別謝謝你到這個版來澄清
<(_ _)>

2008-11-20 09:35 金桔粒

回應: 影評-《渺渺》

金桔粒先生
既然你說你認識我,但很可惜的是,你在寫這篇”影評”時完全沒有向我查證過,我看到你寫的內容覺得十分遺憾。
也讓我不禁懷疑,以前看電影前很相信的許多影評難道都是在這樣的情況下寫出來的,那有多少導演是不會像我如此沈不住氣的回覆,而啞巴吃黃蓮?

首先很抱歉,最後版本剪掉了你來參與的戲份,是因為節奏的問題,我記得你演出到CD店把CD賣給陳飛那段是很有表演潛力的;
不過整個片子最後版本剪掉很多,有很多客串朋友的戲分都被刪剪,這是我覺得很不好意思的地方。

由於你整篇許多地方都是針對我--「導演」這個角色來說,所以我想我應該有資格做些澄清。
首先我不知道你看的是哪一稿的「先天不良」劇本,但是我記得我看過的版本從來沒有渺渺跟小璦曾是青梅竹馬這個梗。
我們原來的編劇even寫過很多版本,但如果有如此特別的設計(童年時期對小男生愛意的殘留)我一定會有印象,但我真的不記得,所以很佩服你的神通廣大,能看到我沒有看到版本的劇本。

但是渺渺最後是男生這個設計確實原本是有的,一直到工作人員拿的拍攝版本都是如此。
這是一個很大膽的設計,風險和難度都很高,操作的背後我就不贅述了。
但是大家不會知道的是,在開拍沒多久後我和攝影師關本良就決定放棄這個點子。
最簡單也是最根本的差異是--我要把佳嬿拍成男生還是女生。開拍之初照原先的設計我得把她拍成男生(因為故事最後他得是男生),但是關本良攝影師一開始就提醒我,在鏡頭裡佳嬿會不好看。
我也明白如果要把渺渺拍成男生前製的準備我們並沒有做足,與其硬做,演員會不好看,最後失敗了也是害了演員也害了這部片。
於是我們(其實就我、關本良還有製片統籌Helen知道)就決定還是把佳嬿拍成女生,因為對演出經驗較少的她來說,這是讓她能較舒服的表演方式。
事實也證明,她用女生的角度演她自己心底渺渺的那塊,是好看的。

既然我已將佳嬿照女生拍,以原先設計的男生收尾自然不會成立,所以如此剪出的內容自然需要修正,
於是我被召去香港開會。
尤其是關於補小偉戲的部分完全不是你所謂的「花瓶一樣的擺在一個怪異的故事情境當中」,而是很簡單的「導演沒有把他拍好」。
即使扣除現在陳飛和貝貝的戲,原本小偉飾演的陳飛戲份也有被剪掉的,但整體來說最大的問題是,我想拍一個心中有傷的憂鬱男生,但我卻把他拍悶了。

小偉是照我的要求討論出來演的,所以他沒有問題,犯錯的是導演,監製跟我在香港開會的工作是如何修正這個部分。
於是我們找了【藍宇】的編劇Jimmy來寫這條陳飛和貝貝過去的線。
我也承認原始的故事裡,貝貝是女生。當監製提出貝貝如果是男生時,我也傻了。監製讓我回飯店想想同不同意如此改...我還記得那天是我生日,我一個人整晚在香港為了我沒拍好小偉懊喪,同時也想著他們提的意見。
第二天我想通了,如果原本我想講的主題是愛情是沒有性別的,那小璦對渺渺有曖昧、渺渺喜歡陳飛、陳飛跟男生貝貝有過去的一段,這把性別整件事都圓了一遍有何不可呢?
我後來只提出一個要求,就是拍陳飛貝貝戲時關導要在現場,因為我沒有跟男生愛過,我不認為以我現在的導演功力能把同志之間的細膩有百分之百把握的補捉。

至於【渺渺】的片名,從來就沒有暗示性向不明這件事,不知道你是從哪打聽來的,至少我是導演,我自己很清楚。
當初編劇取【渺渺】跟她喜歡的一本講魚的漫畫有關,
我上網查了「渺」的意思(請見教育部國語辭典http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%B4%F9&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=1210335313&serial=1&recNo=3&op=f&imgFont=1)符合劇中主角的年紀(小),青春的曖昧(模糊不清、難以預期掌握),對三個主角來說旅行的意義(動盪、飄流),渺渺是交換學生最後要回日本(消逝)...都很符合我們的故事,於是才發現【渺渺】這個無心插柳的片名真的很妙!

你說對的是,張叔平(我們叫他阿叔)剪的較碎節奏較快,
他確實是幫了我把原先沒拍好的部分剪到幾乎沒有破綻,
也拿掉了我原先故事裡的一些設計,但如果你也創作的話,
拍片、剪接都是選擇,顧全的是大局、
整個影片的節奏和邏輯,
看懂了他的剪接,我不但沒有「怪不得他」而是很感謝他。

對於你有意見、讓你很冏、「幼稚到接近白痴的片頭標準字與片尾」確實我原先沒有想到這樣設計,
但當香港做好給我看時,我也沒有覺得Orz,
我如果說不要,他們也不會放上去(頂多是有點尷尬);
整體美學也是種選擇與風格,讓你不舒服很抱歉,但我想多數觀眾可能未必如此討厭。

至於演員的演出,我記得你也當導演,我會非常期待看到你的作品;至於我的演員演出,都是在我核可下的ok鏡頭,如果讓你不舒服我覺得很遺憾。
你評論的部分,由於電影拍完就是獨立的個體,我尊重你的發言,所以我只針對你對我有關的發言回應。

除了下面這段。

至於你的「屁啦,陳飛從來沒有承認過」,
其實雖然陳飛從來沒有承認過,但是當他開始在悔恨中不斷尋找「Get Together」就已經說明他的感受、
一直到他從兩個女生身上看到過去的自己遺憾的部分,才在跟小璦講述時認了其實自己曾經不敢承認的情感...
很抱歉這段很重要的戲沒有處理好,讓你又冏了一次。

最後,我必需承認在這部片的製作過程中,我的頭上確實有許多「大咖」,他們有他們的堅持,也有他們尊重我的時候。一部集體創作的藝術,沒有爭執很難有好的東西,很謝謝你企圖在文章裡用幫我伸張的角度,但事實上我也沒你形容的如此委屈,
整件事,你只要問我一下就不會有像你文中寫的那麼多誤繆!

以金先生能看到初剪就知道你跟澤東高層顯然有好的關係,不然在澤東如此保密的情況下應該很難看到,所以你要找到我絕不是難事。

我很遺憾的是,就算沒簽保密條約,初剪多半是電影公司還未定案的內容,當初請你看必然是想尊重你的意見做為修改的方針,而在這行應該都是會彼此尊重不會對外公開,你有在部落格以影評之名發言的權利,但你的做法我覺得有損了你的專業。

片子拍完就是獨立的創作個體可以用各種角度切入討論,導演既然拍片,就要有心臟去承受各方的意見。
但抱歉我比較沈不住氣,【渺渺】像是我的小孩。你對事實有誤解的地方,我就必需跳出來說明。

只是既然身為影評就有某種程度的社會責任,對影片本身的評論值得尊重,但如果是針對個人而有錯誤就不是一句道歉就了事。
如果今天不是剛好有人告訴我,我也不會看到你的這篇文章,即使我現在說明了,也未必會所有人看到。
因為很多人可能只看了你的部分,而沒有看到我的說明,於是他們認為就是如此,再傳播出去...這對電影創作的個人或整個團隊都是很傷害的事。

求證,絕對會讓你的"影評"更有公信力。

程孝澤2008/11/20



2008-11-20 05:11 程孝澤

回應: 影評-《渺渺》

寫影評的人有好幾種,
基於願意為影片再做長篇評論,相信是喜歡電影。
喜歡電影又分好幾種,
但說到類型,應該放寬心胸。
數據,絕對是依準,海角七號就老少咸宜。
你喜歡海角七號嗎?

當你知道地球是圓的之後,如果可以用走完一圈,發現走回原點。
小時候,電影市場興盛,類型這樣多,每部我們都發現優點。
長大後是否還保有這樣的心態,要問自己是否願意?
然後,才知道獲得很多的是這時候。

渺渺是一部輕鬆脫俗的...小品。
值得一看!

九降風也是喔;)

2008-11-20 00:41 客倌
共2頁: 1 2 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2008年11月
2627282930311
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30123456

146x57-slefrecommend.jpg

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章