金桔粒電影部落格


哈囉,我是金桔粒。這裡不是無名分站哦,會有一些不一樣的文章放在這邊,還請舊雨新知大家告訴大家啦! 
關於金桔粒
│訂閱金桔粒 RSS 2.0 Feed
文章 - 78, 迴響 - 539, 引用 - 0, 本格總瀏覽人次 - 422892
中時電子報 › 中時部落格 › 電影部落格總覽 › 金桔粒

文章分類

最新文章

最新迴響

不負責任影評:《詭絲》(Silk)

2006-09-22 08:26迴響:15點閱:15855

詭絲去年六月,我正忙著撰寫我的畢業論文,主題是「跨國合製的國片」。由於台灣這幾年來,跨國合製的本土代表是《雙瞳》,所以我約了製片黃志明,請他談談製作「跨國製片」的心得與甘苦談。

當初為了研究《雙瞳》,我幾乎搜括了市面上所有跟電影相關的書籍與周邊商品,還跑到政大看了楊力州導演替電影拍攝的幕後花絮紀實《過境》。透過楊力州的鏡頭,我認識了黃志明先生,而他本人也如紀錄片所呈現出來的一樣:一位台味十足卻又擁有獨特商業眼光的製片。當時黃志明正在製作另外一部大預算製作《詭絲》,卻還是抽空跑回「第九單位」的辦公室接受我的訪談。由於製片誠懇大方的個性讓我對這部電影產生了好感,因此自去年便一直關注《詭絲》的動向。

《詭絲》是《雙瞳》的編劇蘇照彬自編自導的第一部商業科幻片。蘇照彬之前的作品以劇本為多,比較知名的如《運轉手之戀》、《三更2之回家》與《雙瞳》。他第一部執導演筒的作品《愛情靈藥》是一部北野武式的性愛狂想喜劇,以多線敘事風格描寫一般人對於性的看法。雖然與商業市場構不著邊,倒也看得出他在打破傳統喜劇敘事上的野心。

理工科系背景的蘇照彬,讓他對於揉合科學知識於劇情的功力勝過一般的編劇。行政院新聞局連續二年的優良劇本獎,蘇照彬都是榜上有名。《穿隧》和《絲》二部作品以大量的物理科學知識為基礎發展出的科幻情節。蘇照彬的努力不締在台灣這塊科幻類型電影極為缺乏的土地上,注入一股可能性。

只不過,好劇本是一回事;把劇本拍成電影,那又是另外一回事。

(以下有劇情洩露)

基本上,《詭絲》循著一個科幻類型的路線,將亞洲對鬼的既有觀念以及物理知識,揉合而起一個有趣的科幻故事。電影的開頭十分引人入勝:一名專門拍靈異照片的賞金獵人在某次拍鬼的過程中,心臟麻痺死亡。原來他受雇於由日本科學家橋本良晴(江口洋介飾)所領導的科學小組。他們研發出一種「孟傑海棉」,可以捕捉任何形式的能量。他們假設鬼其實也是一種能量的轉換,而孟傑海棉可以捕捉任何能量的波長。也就是說,只要條件適合,他們就可以抓得到鬼。 
 
SILK01.jpg這個研究假設十分有趣,也有足夠的可能性去撐起一部類型電影,但很可惜的是在後面劇情的發展卻沒有多加著墨。外國攝影師猝死後,科學小組進駐鬼屋,架設昂貴的科學器材觀察幽靈,並且請來「聯合犯罪打擊小組」的優良幹員葉起東協助辦案。而在某次意外中,科學小組的組員蘇原意外被幽靈小男孩殺害身亡,明察秋「毫」的葉起東發現小男孩的身上出現一條「絲」,藉由絲的引領尋線找到小男孩就讀的學校與母親,揭發一門親母弒子的悲劇,卻也在同時給自己與親人帶來了殺身之禍。

《詭絲》開頭的三分之一讓我看得津津有味,類似《X檔案》的開場配上蒙太奇的剪接,快速地介紹了科學小組的成員與研究目的,節奏快而主題明確。片子一開始的槍戰戲劇張力十足,頗有《悍衛戰警》的節奏感,戴立忍和黃健偉二人飾演的攻堅警察戲份加起來雖然不到五分鐘卻令人印象深刻,葉起東用獵槍的瞄準器讀唇語的概念也蠻屌的。而葉起東剛加入研究小組時,蘇原的吃味與橋本的一意孤行,二人各懷鬼胎的性格迥異其實可以發展成極為精采的對手戲,卻在後頭蘇原被鬼小孩殺害後而開始走下坡。

整體而言《詭絲》的情節十分流暢,沒有任何觀眾無法理解的地方,許多科學上的辯證在一堆物理名詞的加持下似乎也能自圓其說。但我所要挑剔的並非科學劇情的部份,而是導演對於劇情主旨的一廂情願與角色刻畫的嚴重不足。

先談談劇情吧。一開始編導有意誤導觀眾「鬼的能量之所以存在,是因為對世間的某人含有恨意」,再加上強烈磁場將能量凝聚,人就可以變成「鬼」。這個假設讓一心想變成鬼的橋本有了實驗基礎:他幹掉了罵他744次豬頭的渾蛋長官,以這絕對的恨意到了磁場強大的地方自殺以求成鬼。

然而這個假設,卻在急轉直下的劇情發展被推翻了,觀眾發現「原來人會變成鬼是因為愛而不是恨」。我的媽呀,這不是「有愛不死」的借屍還魂嗎?搞了老半天蘇照彬在《雙瞳》裡面玩不夠還搬到《詭絲》裡頭繼續玩。如果說《雙瞳》為人所垢病的是片尾大辣辣毫不掩飾的「有愛不死」,那麼《詭絲》的形式在某種程度上也是在傳達這個令人冏到不行的老梗概念。這不僅讓最後一幕想變鬼為恨而死的橋本屍體感到諷刺性好笑,也讓人對蘇照彬「有愛不死」一廂情願似的堅持而覺得莞爾。

其實「有愛不死」並非原罪,想要傳遞這個概念也不是不行,只是編導在前頭劇情並沒有足夠的情親脈絡,去將幽魂母子二人的愛恨情仇自圓其說。導致後頭的Twist反而變成強硬的轉折,讓觀眾一頭霧水地冏在大銀幕前,哭笑不得。

對照起劇情,《詭絲》在角色的刻畫上就相對薄弱起來。基本上導演很認真地讓劇情一直進行,平鋪直敘的故事讓整部電影缺乏大起大落的高潮而顯得乏味。或許是過於著重劇情的推動,角色刻畫明顯地弱化許多。劇中葉起東與家維曖昧不明的感情並不深刻,僅管以林嘉欣深沉的演技讓人了解家維對起東的愛,卻沒有適切的橋段去描述他們之間深刻的感情。好像家維就是設定成對起東死心塌地的好女人,溫柔而不需要理由。

關於科學小組的成員,雖然他們都是科學家,但是來自不同背景(想學《MI3》嗎?)的組合感覺卻像雜牌軍般,沒有特別深刻的印象。江口洋介所飾演的瘸腳科學家橋本,或許是肢障的自卑讓他一心尋死,不修邊幅的拉遢模樣也代表對這個世界一切的冷漠與疏離,算是科學小組裡比較深刻的角色。

相對照於橋本的有血有肉,其他成員的演出就讓人不敢恭維。大S飾演的蘇原在影片開始頗有氣勢,講起日語一板一眼還頗有可觀之處。但是當鏡頭轉到她被關在隔離室裡,橋本逼她脫掉衣物檢查是否偷渡「鬼」出來,大S脫掉外衣後裡面竟然還穿著襯衣,真難想像那麼強勢的科學家在熱得要死的台灣竟然穿的這麼保守(襯衣耶……)。一頭亂髮的陳柏霖更是來搞笑的,過於年輕的設定也很難與科學家形象搭在一起,再加上吃麵吃到被鬼掐死的表情更是一整個爆笑,完全感受不到恐怖氣氛。張鈞甯就更可惜了,慢條斯理的口調沒有幫她加分,帶著一點傻大姐性格的她在電影裡像個花瓶一般無所適從,理當見過大風大浪的科學家身份看到屍體解剖竟然噁心想吐。真不曉得她是實習生來見習還是真的科學家。 

裡面我比較喜歡的角色,反而是戲份不多的林嘉欣。僅管飾演葉起東的情人家維,卻只有對到一場戲。然而林嘉欣深情而又真摯的眼神,當真把愛慕一個人的思念之情寫在臉上。就算沒有太多的對手戲,也讓觀眾感受到她對葉起東的一片真心而動容,演技令人印象深刻。

哦,我忘了提張震。嗯,基本上我覺得他演技進步了(那是跟《臥虎藏龍》比,在《最好的時光》他只是演自己所以不算),只是口調還要再加強。嗯,就這樣。

僅管劇情上與人物刻畫上有其暇疵,但《詭絲》卻仍然是近幾年來值得進戲院一看的國片之一。《詭絲》的科幻題材不但在台灣極為少見,融合亞洲的鬼文化與西方的科學理論也是其賣點之一。我喜歡鬼小孩耀西蹲在路邊等公車時,一個酒鬼對著他尿尿的橋段。編劇巧妙地將中國人「在外面隨便亂小便要告知神明」的迷信,轉化成一種可信的戲劇橋段。不但讓人替劇中的酒鬼捏一把冷汗,不知不覺中也用這種戲劇化效果傳達了「寧可信其有」的敬鬼神概念。

在技術面上更是沒話說,《詭絲》以Panavision的攝影機拍攝而成,聘請香港攝影黃岳泰掌鏡,更找來替岩井俊二的《燕尾蝶》和昆汀塔倫提諾的《追殺比爾》的美術指導種田陽平替《詭絲》打造奇幻而又詭異的藝術氛圍。可惜的是在動畫表現上並沒有想像中的卓越,關於「絲」與「孟傑海棉」的特效差強人意,程度大概只在Discovery Channel的表現左右,並沒有特別令人驚豔。

以製作成本和技術面的設計來看,《詭絲》的確有其可觀之處。或許我們可以從這大成本的製作裡,去摸索出一套製作台灣題材類型片的SOP,並且做為下一部大型製作國片的借鏡。誠如製片黃志明所言,《雙瞳》號稱是哥倫比亞投資的亞洲電影,挾著美商雄厚的資本與戲院通路,要不賣座都難。但《詭絲》是中環獨資拍攝的台灣電影,如果票房成功的話,它的里程碑意義將大於《雙瞳》,代表台灣人也擁有拍出類比好萊塢類型片」能力的指標意義。或許走到戲院裡,去看一個奠基在現實台灣中的架空場景,應該會是另外一種都市人的生活樂趣。

後記:

在能源場那場戲裡,江口洋介發現了巨大的磁場,而右手高舉比出「安培右手定則」的手勢時,由於電流向下,姆指朝下,竟不期然地變成現在最「in」的政治手勢。我想這或許是在拍攝電影時,劇組人員所預想不到的一種,時空倒錯的巧合趣味吧。

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/jimulder/archive/2006/09/22/109630.html
2006-09-22 08:26作者:金桔粒分類:不負責任影評迴響:15點閱:15855

迴響與引用列表

re: 不負責任影評:《詭絲》(Silk)

蘇照彬真是國片的陽光,詭絲很有潛力,可惜有不少瑕疵。

1. BODY: 小孩的屍體沒有腐爛。就算是用最短的死亡時間,電影的前一天就大地震,小孩也至少死了16天。屍體道具至少要做得像木乃伊才能取信於人。
2. HAIR: 江口站在天花板上時,頭髮沒有變型。就算他身上帶著孟傑海棉,那也是身體這個物件反重力,不應該連頭髮也一起反重力。
3. HEART: 張震被掐住心臟時,連眉都不皺。心臟突然停止運作時,人體會感到異常的劇痛,就算張震作好心理準備當英雄,心臟病發時表情卻一片平和,實在令人難以置信。
4. POLICE: 捷運靠站時,沒有警察。捷運上出現持槍的瘋子時,竟然連個站務人員都沒有,就算台灣治安系統不良,在這個科技的時代,也不可能沒人拿手機報警。

其它硬掰的幻想科學跟邏輯錯誤就不計較了。
孟傑海棉是真有其物,目前只能捕捉電磁波於千萬分之一秒(蘇導是從電"磁"波想到地"磁"然後再聯想到重力嗎)。
原來鬼媽媽是萬芳演的,難怪好面善。

2006-12-29 22:50 WiDE

re: 不負責任影評:《詭絲》(Silk)

昨晚終於抽空去電影院看完了「詭絲」----

感覺不太好,在故事張力方面不如「雙瞳」,

先說「雙瞳」;所謂「雙瞳」或「重瞳子」,指的是同心圓雙重瞳孔,不是並排的兩個瞳孔,如果是並排的,看東西時不知道要如果對焦?

「雙瞳」一劇中,梁家輝、劉若英和女兒之間的家務事花了太多太細膩的描述,感覺那種「感情戲」在全片中其實並不如導演個人心中認為的那麼重要,

大衛摩斯 David Morse在劇中竟然「這麼快」就注意到冷氣機,還能「這麼快」發現那種關鍵的特殊黴菌---------令人很難接受,相信就算李神探出馬也不可能這麼「厲害」吧。

倒是現代化大樓中建了神祕的「真仙觀」一事,這種發想很令人激賞。

不過,結局-----如果另造一個高潮,應該會更完美些。

假設前面統統不變,最後,在梁家輝被推上救護車時,翻開他的眼皮,發現他竟然是「同心圓」的「雙瞳」,他才是真正傳說中神奇的「重瞳子」,才能真正替天行道,掃除妖孽,而且沒有因此死亡,或許張力和高潮會更強。(這是當年我看完「雙瞳」的第一個感覺)

而「詭絲」----

如果當成一般像日片「咒怨」、「鬼水怪談」,那種灑狗血的傳統恐怖片來看熱鬧,「詭絲」實在不夠恐怖,劇中角色死亡前那種恐怖氣氛經營的太倉促而草率。

如果是看門道;問題更大;

1. 劇本是電影的靈魂,主題邏輯更是劇本的靈魂,如果邏輯常識有誤,劇本和電影就會兜不攏,很難自圓其說。
2. 拍的主題既然是「鬼」,「鬼」(靈魂)如果是一種能量,基於能量不滅定律,靈魂不滅的傳統說法在劇中就必須成立,不會像「詭絲」電影中所認為;「鬼」只能在死後,存在很短的時間,就迅速崩解而消失無蹤(這點應該和導演本身不相信有鬼的觀念有重要關係)
3. 「孟傑海綿」絕對是一個好點子,證明導演的獨到眼光。不過,「孟傑海綿」可以捕捉電磁波、粒子或者能量,和能否造成「反重力」實在沒有任何必然關係,譬如普通電池也可以蓄藏能量,跟「反重力」有什麼關係呢(電池再大,電力再強也沒關係吧)?能夠捕捉電磁波、粒子或者能量跟「捉住鬼」更是很難連結出關係,就算能夠「捉到鬼」跟因此可擁有「反重力」還是無關。
4. 那個日本「反重力研究小組」,除了江口洋介,造型活像真人版的「怪醫黑傑克」(又不是獨眼龍要遮醜,遮住一隻眼睛裝神祕,沒見過成年人會幹這種蠢事的),至於其他成員,真的毫無「專業說服力」,尤其是陳柏霖、張鈞甯,在劇中的戲份和態度表現,比較像臨時請來的工讀生,不論在「反重力研究「或「捉鬼」的專業程度上,連一般大學相關社團的社員都夠不上。即使在國內這類相關研究團隊的核心成員幾乎都是學有專精的LKK(平均年齡大概超過50歲),即使從事研究討論時,也未必是滿屋子先進儀器,當然也不會穿「白袍」,「反重力小組」穿上白袍只是更彰現角色在「專業」方面的「心虛」,連大S穿上或脫下白袍也是活像臨時的戲服,而不是慣常工作時穿著的服裝。
5. 據了解,好像影院版的「詭絲」刪掉了大S的激情戲,其實也沒影響,刪掉之後的「蘇原」在整部戲中還是一樣可有可無,沒有這個角色也完全不影響劇情發展,從頭到死亡,就是一張臭臉,(只有抽煙的姿式非常專業也頗風塵)。
6. 陳柏霖、張鈞甯、大S會出現在戲中,大概是為了以偶像吸引粉絲的票房考量,不然,看不出這樣安排的用意。
7. 如果依照劇中立論,「鬼」是一種能量,那麼當然就不會有影子,雖然某些場景,好像刻意修掉了影子,但是,小鬼鄭耀西在被釋放出來,走出房間時,影子卻清清楚楚的投射在門板上,真是一大敗筆。
8. 如果「鬼」是能量,沒有重量,大S扮演的蘇原在死亡後,「鬼魂」從屍體先坐起來再站起來,一看就是吊鋼絲的效果,那種懸吊人體的重量感把「鬼魂」飄飄然的感覺破壞殆盡。這點,也許有些困難度,但是,後製電腦特效應該可以克服,顯然是太不用心了。張震翻車撞到捷運出口的場景也假的像漫畫。
9. 所有屍體,粧都太濃,顯得反而假假的,有點像遊樂園「鬼屋」裡誇張化的妖魔鬼怪。
10. 老外攝影師的屍體在鬼屋被發現時,嘴巴竟然張合了一下,不知道導演有沒有發現這個嚴重的穿幫鏡頭?
11. 小鬼鄭耀西埋在「萱草花田」的屍體,臉部化粧不錯,比其他屍體都逼真(如果是剛死剛埋的屍體,這樣是可以OK的),但是,一般如果是埋藏已久;沒有腐爛的「蔭屍」,不是浮腫就是乾癟,而且整個屍身應該是僵直的,但是在劇中卻感覺到栩栩如生的柔軟。
12. 「萱草花田」一看就是插花的佈景,萱草就是金針花,應該是密密麻麻不留空隙的,直接到花蓮、台東的金針花山去拍,應該效果更好吧?
13. 用「孟傑海綿」捉到小鬼鄭耀西,就能造成「反重力」效果嗎?就剛好「突然」能抵消掉江口洋介的體重(不會太重或太輕)?就能讓他立刻扔掉拐杖健步如飛嗎?幾十年小兒麻痺的那隻腳,肌肉萎縮嚴重,就算可以「反重力」也不會和完全健康那隻腳一樣運動如常和立即協調吧?整個「反重力」的發想也好像只是為了讓他表演一下走天花板上牆的特技,跟全劇沒有更多關連?
14. 如果有鬼,鬼也不會用物理方式殺人,中國有史以來沒有任何正式記載,就算近50年以來的台灣,所有他殺的驗屍報告都沒有「被鬼殺害」的紀錄,說誤判為「心臟麻痺」也還勉強吧,但是,被鬼掐死還有勒痕屍體的怎麼辦?像那個老外攝影師,心臟上有小鬼的指印,先前驗屍的法醫怎麼會毫不覺得異樣?一定只有張震才會發現?
15. 也許有人是被鬼嚇死或者因為自己誤判,被人嚇死,姑且說有此可能吧,但是「鬼」不會用物理方式殺人的(不論是掐,捏,刺或者拿武器殺人),只要違反這個基本邏輯,連「鬼故事」都編不成了。
16. 母子連心的牽連,應該是一種無形的感應,不是一條特異功能者(張震)才能看見的「絲」(說成像手機通話的電波都比「絲」合理萬倍)!
17. 愛與恨等等的執念,只是會讓鬼魂容易自我羈留在陽間,不是延長鬼魂「暫時存在宇宙間」的時間,不相信鬼魂就算了,反正也不影響日常生活,但是,要寫這類小說新劇本或拍電影,可以創新,只是最重要的是,不能違反基本觀念和邏輯。(老鯊)

2006-10-14 14:39 老鯊

re: 不負責任影評:《詭絲》(Silk)

To OOXX:

我覺得二片都值得去看
但如果你有預算問題
建議你看詭絲
可以在熟悉的台灣,找到不一樣的感覺

2006-10-08 03:59 金桔粒

re: 不負責任影評:《詭絲》(Silk)

那...
詭絲跟邪降哪部比較直得去看!?

2006-10-05 19:22 xoxo

re: 不負責任影評:《詭絲》(Silk)

那個倒扁手勢,真是太經典了!

2006-10-03 18:06 韓賓

re: 不負責任影評:《詭絲》(Silk)

我剛好學校要交報告,順便po給大家分享

詭絲 讀後感

其實詭絲可以說是我在今年國片市場中還算蠻期待的一部片,先拋開演員的部份不談,導演兼編劇蘇照彬的之前的作品三更<回家>,以及雙瞳都是讓我對國片市場燃起ㄧ絲希望的影片,雙瞳我是在電影院中看的,雖然在後面女鬼出現後讓我覺得整部作品有點虎頭蛇尾外,我覺得其實在前半段的鋪成以及內容,是非常誘人奇想以及耐人尋味的。三更我是買了vcd回家看的,三更分為三個主題故事,在看完前兩個後,我幾乎是從睡夢中爬起,心理掙扎著要不要把他看完(說真的前兩篇真的是無聊到爆)但就在我看到<回家>的時候,整個神經都崩了起來,內容的細緻度、恐怖感、懸疑感、以及最後女主角活過來卻被放入棺材,以及前面小女孩為何要把小男孩藏起來(為了讓父母來陰間陪她),每一秒鐘都讓我有感覺到要發生了什麼,而且伏筆也用得很好,讓我不得不對編劇及導演豎起讚賞的拇指。
回歸正題,當我在感受到他前兩部編劇的作品後,我就很期待他這部自編自導的作品:詭絲。其實電影一開始,是可以看到其中的細膩度的,不管是擺設或是畫面的導演手法,以及電影水準,不難看出這是一部耗資兩億所拍出來的電影。不過畢竟人們花了錢進電影院,在好萊屋這種大型財團的薰陶下,這種水準的拍攝對於人們只能說算是合乎標準了,所以重點就落在劇情上了。孟傑海綿的出發點的確有意思,但要不是真的有這篇相關報導,我真的還是會覺得這樣子的內容實在有些老梗:一個可以抓鬼的器具(孟傑海綿)、一個想要永生的人(內容中的橋本便想脫離人世間的生老病死兒而得到永生)、一位具有特異功能的刑警(葉啟東部只會讀唇語還會看到鳥的羽毛等等,雖然除了唇語外都跟劇情沒啥關係)、兩個可以殺人的鬼,其實不難發現這之中的東西在邏輯上都有一些缺陷,不管是橋本真的笨到想去當一個他都知道沒有知覺的鬼,或是那兩個鬼可以這樣到處找人殺人,但卻不知為何的會被孟傑海綿困住。
但其實最讓我覺得失望的是再她的結局:又是一出以愛為起點的電影。當然這沒什麼不好,可是表達的方式還蠻糟的-是以葉起東直接用手機打給橋本(而橋本已經自殺了),不但直接說出來,而且更奇怪的是手機放在地上,而橋本已經死了,那是誰去接的電話?以愛為起點的電影在蘇照彬的前兩部作品中也都有看到,三更中用的很屌,雙瞳中雖然有些牽拖(那些字之前觀眾都看不到)但我覺得還不錯,至少用意寓的方式來表達有達到他的效果,但這次完全是讓我傻眼了,因為連觀眾看了都知道小鬼與母親不可能是用恨來作關係,一定是以愛來表示,而橋本卻故意的要去曲解?而在觀眾期待著他要用什麼方式打破這個謎題,告訴他不是恨,是愛的時候,居然搞了一個手機直接說出來,讓滿心期待的我們跌落谷底。
所說這部電影中會發現不少邏輯及創意上的問題,但畢竟他仍是台灣劇本類的首獎,內容上多少還是有許多值得稱讚的地方,我們的國片正在興起,我們必須要脫離我們的電影只是Gay片、藝術片,然而這過程是艱苦的,感謝各位前輩的開路,我相信未來的國片市場一定也可以邁向一個具有商業利潤的地步的。


2006-10-03 18:05 韓賓

re: 不負責任影評:《詭絲》(Silk)

To 盛弘:

張震的經典應該是那句:「不~要~碰,她~是~我~的。」
真難想像一個號召土匪無數的大漠漢子竟然喊起話來中氣不足……XD

不過他的確有進步了,只是口調還是需要加強
很奇怪張鈞甯和張震都有口調問題,聽起來就是覺得怪怪的
反倒是陳柏霖就沒那麼怪……是我的錯覺嗎?

小男孩演的很好,邪氣直逼咒怨系列的俊雄呀
媽媽也有點俊雄他媽的伽椰子味道……(在醫院像爬蟲類般逃了出去)
我頗喜歡萬芳的演技,但由於台灣觀眾對她太熟悉
找她演鬼就像看到自己的朋友在扮鬼臉嚇你一樣的爆笑……
就完全恐怖不起來了

大家好像都在挑剔金針花
但是我覺得花圃旁的「國家同步輻射中心」特效做的非常到位
(原本是沒有那座國家同步輻射中心的哦,那是後製CG加上去的)
看到那幕我還以為看到「X檔案:征服未來」裡面的大型養蜂蓬哩

比起雙瞳,我覺得這部片架空的成份高了些
很多場景美術處理的很不像台灣
不過這是好事,讓場景有點亞洲化的感覺
賣到國外可能會比較好賣吧,嘻嘻

2006-10-01 04:33 金桔粒

re: 不負責任影評:《詭絲》(Silk)

剛從戲院出來,呵呵,印象最深的,是張震的演技有一點點進步了,想起他在臥虎藏龍裡的表現(尤其口調),還滿經典的。陳柏霖和張鈞寧如果不是格主提及,我幾乎一直當他們是助理之類的而非專業科學家。我讀了幾篇報導,完全沒提小男孩和母親由誰扮演,其實裡頭他們倆最有說服力。整體來看,感覺是一部各方面都有瑕疵,(演員,場景比如金針花超級假,劇本談到愛啦之類的便變得非常彆扭),但是看起來還算好看的國片。對了,很高興導演以可以辨識的方式使用了國內的場景。

2006-10-01 00:33 王盛弘

re: 不負責任影評:《詭絲》(Silk)

To Poca:

看了本片之後
你會覺得江口洋介是可以同時陽光同時陰暗的好演員呀
我記憶中的江口形象一直停留在「長假」或「101次求婚」等喜劇
(我的老天呀,講了上面那二部日劇是不是透露出我的年齡了…冏rz~~)
雖然深沉的角色也不少(我也喜歡「白色巨塔」,哦耶我是年輕人)
但他在「詭絲」裡的表現絕對不是讓你失望的

To theo:

國片真的該救,但不是靠隱惡揚善
有問題的國片就該直指逼出毒瘤
講實話「詭絲」沒那麼難看,文章或許寫了重一點
但實際上還是鼓勵大家去看這部國片的
至於砸下去的預算是否和成果成正比……
我覺得那需要另闢新文來討論了……
(雙瞳的問題才嚴重勒……)

過境是近年來少數拍到十分寫實的冷酷片場紀錄片
本來找楊力州來是要拍EPK(幕後花絮)幫雙瞳歌功頌德
結果竟然變成批判該電影……
很有意思

然後,是的,我畢業了(研究所念了四年呀!!!)
謝謝theo大大關心

To Levis:

蘇照彬的人物刻畫我是覺得還好
「雙瞳」裡面黃火土和他妻子與同事我就覺得還算有血有肉
陳果的「三更二之回家」
但是到了「詭絲」裡面,可能是過於想要去講一個看似有趣的故事
而一直汲汲營營在劇情推動卻忘了刻劃人性
我覺得這是導演的問題而非劇本的問題

蘇照彬真的是比較有誠意跟觀眾與市場溝通的導演了
希望台灣多多出產一些有誠意的作品,不要一直在作者論裡面自溺
這真的是很要不得……

To Taipei Film House:

(英文不好用中文回你:P)

鬼片其實真的沒有什麼邏輯呀
我覺得只要橋段夠嚇人
有個很屌的創意
然後有一、二場令人印象深刻的戲
或許就可以當做是一部好鬼片了

可惜的是詭絲的故事太平
動畫也不精彩
也看不到演員飆戲
非常可惜

2006-09-25 18:49 金桔粒

re: 不負責任影評:《詭絲》(Silk)

江口洋介的銀幕形象一向很陽光
我很擔心自己無法接受他這回這麼灰暗的角色設定
看的您的影評之後
我比較有信心了
我也非常欣賞林嘉欣
可惜她的戲份太少了些

2006-09-24 13:47 POCA

re: 不負責任影評:《詭絲》(Silk)

這幾年看下來 我覺得自己真的
不太喜歡賣弄民俗或科學知識卻缺乏對話誠意的劇本
跨國間的演員合作使得每個角色薄的看起來都像是唱片行
或百事達擺在店門口的人物紙板
算了..隱惡揚善...國片加油!
版主跟這些電影人曾經走的那麼近
還能夠中肯的提出評論 真是難得
我一直很想看看楊力洲的"過境"
對我而言 那部作品反應了兩種學術興趣
---紀錄片跟藝術社會學---
兩者都很迷人 也很錯綜複雜
想看看他是怎麼紀錄這種跨國合作的幕後運作機制

最後

版主應該畢業了吧?

2006-09-23 14:40 theo

re: 不負責任影評:《詭絲》(Silk)

蘇照彬的劇本一向就有人物刻劃淺薄的毛病,說故事流暢是他的長處,相對於國內導演一向說故事嚴重不流暢,使得他的電影讓人有比較好看的錯覺,但是如果把故事看穿了,通常是用表面上新穎的東西來重寫老套的橋段。我覺得可悲的是,台灣拍不出好商業電影,蘇照彬變成唯一一個會拍商業娛樂電影的人,但是反看韓國電影,商業劇本的ABC早就爛熟了,而且能逐漸變出韓國自己的特色花樣,蘇照彬還只是一個懂得商業劇本abc的abc三個字母而已,要加把勁啊!

2006-09-22 20:55 Levis

re: 不負責任影評:《詭絲》(Silk)

Excellent review.
Box office receipt decides should the director's going to work again or not.
This story reminded me of "Ringu" or "Blair witch project", good super-natural thriller, but not much 'logic'.
I am more drawn to the woman Shizuko and her young daughter who were in the 'video' in 'Ringu' than the 'curse' and the story in the movie. They appeared more 'real' to me than the Ringu story line.
I am surprised that the director(Hideo Nakata) did not elaborate on the characters, which can make 'Ringu' a better movie.
I don't think "Double Pupil" was shown in North America theaters.

2006-09-22 16:58 Taipei Film House

re: 不負責任影評:《詭絲》(Silk)

哇,是星瀅大導來留言耶
真是讓寒舍蓬壁生輝<(_ _)>

我認為以蘇照彬的商業處女作,有《詭絲》這樣子的表現實屬不易
(雖然聽說剪了好幾版……冏rz)
只是商業市場是殘酷的,觀眾會用嚴苛的好萊塢標準來檢視每個細節
韓國導演奉俊昊也才拍了三部,第二部《殺人回憶》就看得出其不凡之處
希望蘇導也能夠更上一層樓,繼續進步才是

題外話,何處看到的吳導的《女神》呢?
(上回妳們畢展沒看到,殘念)
祝《女神》影展之途順利囉
^^b

2006-09-22 16:55 金桔粒

re: 不負責任影評:《詭絲》(Silk)

很仔細的影評
有了信心去電影院看




2006-09-22 16:23 kilasme

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2006年9月
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
1234567

banner14657_03.gifbanner135135_ecash.jpgfree146x57.jpg

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章