生理人生
一位生理學家的讀書、思想及翻譯筆記
關於潘震澤
│訂閱潘震澤 RSS 2.0 Feed
文章 - 377, 迴響 - 4234, 引用 - 27, 本格總瀏覽人次 - 1636297
部落格首頁 › 來賓部落格總覽 › 潘震澤

文章分類

最新文章

最新迴響

來將通名——也談網路匿名

2008-03-29 01:24迴響:6點閱:13574

 

        這篇短文,原本是讀了中時部落格侯吉諒先生的匿名必讀一文,有感而發的回應;最近又因刪文引起某位網友不快,故此修改增補一番,權當一篇「心事告白」吧!

 

        我差不多是十年前開始使用網路的。一開始,我不習慣與一堆取了化名(alias)的人交談,因此很少留言;就算忍不住寫下幾句,也慎重其事,使用本名發表。我想這是四年級以前的人共同的心態:行不改名、坐不改姓,也不習慣同毫不知底細的陌生人談知心話。有時候我很想同交談的對方說聲:「來將通名!」當然下一句:「潘某刀下不斬無名之輩!」就不能說了。

 

        早些年還看過一些針對網路世界匿名性的討論,正反雙方都言之成理。不管怎麼說,對小我十來歲的人來說,早從學生時代的學生留言版,都是以化名的方式進行溝通,新的網路一代,就更不用說了;因此,使用網路化名幾乎是不可能改變的習慣,願意以真名示人的,反倒是稀有動物

 

        如往好處看,網路匿名倒是有點真正立足點平等的味道,大家只看發言是否言之有物,而不論留言者是何方神聖。從留言中,也可看出網路世界確實臥虎藏龍,一山還有一山高。

 

        當然,人性的陰暗一面,也隨著躲在化名之後,而更形彰顯。許多人平常說不出口的話,在匿名的保護傘之下,就毫無遮攔。《中庸》裡「君子慎獨」這句話,應該當成網路世界的座右銘,隨時拿來警惕自己。

 

      老實說,比起報章雜誌等平面印刷媒體來,網路絕對是溝通的有力平台,任何意見都可能有人想到而隨時提出;就算說服不了對方,至少每人從思考及寫作的過程中,可能修正或加強自己的想法。因此在「健康」的辯難中,雙方都可能獲益。

 

        網路上的討論,如能做到「盍各言爾志」就很不錯了;不幸的是,網路上卻不乏偏執之人,非要爭個勝負輸贏方休,陳年百古的恩怨,也要時時挑出來數落一番。可想而知,那一定是落入沒完沒了的意氣之爭,對事實真相的釐清,幾乎毫無幫助。

 

        有些網友匿名留言還也罷了,他們甚至還認為自己與站在明處的格主地位相等(注),對於格主的一些請求毫不在意;若是格主刪其留言或動用審視權,則認為格主限制了他的自由,更到處大聲嚷嚷。 對這類網友,我也只能選擇不理。

 

        自古以來以文會友,乃人間一樂。每個人一天的時間就那麼多,我偶而在部落格發表點心得感想,網友有空,給我點建議、質疑或稱讚,我都十分歡迎,也不會要求知道網友的真實身分,大家隨緣就好。

 

注:在中時部落格開格的格主多以真名示人,但使用化名的也所在多有,這在其他部落格網站更是常態,所以更不可能以此要求網友。

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/03/29/263829.html
2008-03-29 01:24作者:潘震澤分類:心情雜感迴響:6點閱:13574

迴響與引用列表

回應: 來將通名——也談網路匿名

再補充一下。孔子相魯國後誅殺大夫少正卯,理由是這傢伙「心逆而險,行僻而堅,言偽而辯,記醜而博,順非而澤」。

今天中華民國在臺灣不是只有一個「大粒的」掌權者有此五巨惡,還有許多藏在網路後面的無名「小腳」每天辛辛苦苦地也在努力培養這五大惡。

匿名投書,讓忤逆的心可以鋌而走險。

沒有後果,令邪僻之行益加頑強堅決。

缺乏仲裁,使詭偽之辯日益囂張猖獗。

孤狗利器,造就一天速成的專家學者。

些許快感,吸引白癡們繼續胡作非為。

2008-04-03 05:40 Golf Nut

回應: 來將通名——也談網路匿名

潘教授:

我以為在網路上匿名無端攻擊別人,經年累月不眠不休樂此不疲,說是卑鄙無恥實則太過於簡化;任何人若欲深究,則必須瞭解其中背後的心理原因。是什麼樣的環境、條件、教育背景、生長過程,造成這種異常人格與特殊現象?可以説,只要是可能發生的,就一定會發生。

我在歷史頻道上看過一個性學節目,裡頭就說,任何時候只要人類一有新科技出現,就會有人試圖將它用在性事上面。我們是不是也可以說,任何時候只要人類一有新科技出現,就會有人試圖將它用在放縱自己人性醜惡的一面上?現實人生不能容許的,網路人生上陰錯陽差的居然可以了!這裡頭,我相信是有某種程度的快感的。

所以呢,無名來將是不敢通名的,通名的話將就不敢來了。您不要求來客通真名報實姓,意義上我認為倒不是容許來客 protect themselves from you, 而是讓大家 protect them from among themselves。所以規定先審視再刊出,是應該的。對來客而言,是必要之惡,其中有隱含之善;對您來說,還多了件麻煩事不是嗎?

我常掛在嘴邊的口頭禪是,「非理性是最大的罪惡」。這種匿名惡意攻訐也是一種非理性。有理性的人會捫心自問:是的,我是可以這麼做,但是我為什麼要這樣做?這樣做好嗎?對嗎?非理性的人就不一樣了。

非理性的人性格裡並不是多了些什麼,而是少了點東西。不知如何捫心自問,就是少了“check and balance”。為什麼少了呢?那就是我第一段在問的。理性的人和非理性的人一樣,也有他自己人性醜惡的一面,可是他有“check and balance”,而check and balance 的 implementation大概就是道德吧。

道德有沒有什麼用處?我想是有的。一個毫無用處的東西不會被人類社會長久堅持著。我相信道德可以為最大多數的人帶來最大量的幸福快樂,這就是道德的用處。所以我一直有一種﹝自己發明的﹞想法:非理性的人屈從於一己之私惡,一定有某種快感,可是他得不到快樂。他可能有幸運的時候,可是他得不到幸福。短暫的快感不如長遠的快樂,一時的幸運不如一生的幸福,得得著前者得不著後者怎麼辦?

回歸理性是唯一的出路,堅持非理性只有自取敗亡。理性無敵。

2008-04-03 04:02 Golf Nut

回應: 來將通名——也談網路匿名

vivian and frances,

謝謝你們的分享。我絲毫不懷疑許多網友的誠意,也接受化名類似筆名的說法。在網上以文會友,就好比同時交了無數個筆友,何樂不為?

2008-03-29 22:59 震澤

回應: 來將通名——也談網路匿名

我罵人的時後,就附上本名.^^


2008-03-29 22:55 yenichang

回應: 來將通名——也談網路匿名

i believe it's ok for readers to use alias to express their different opinions ( rational debates) or write in compliments...

but for negative opinion/comments, or agressive attacks without using their names, that means they are too cowardish to own up their own opinions, either with or without names, you have every right to delete them...
they ruin everybody else's reading pleasure.
(my name and email address have been the only one and used for last many years )

2008-03-29 05:39 frances

回應: 來將通名——也談網路匿名

個人以為,在網路上使用匿名,的確有其正面的地方,可以視為報章雜誌上作者的筆名,而且匿名若從一貫之,長期使用,也就具備了作者的人格,不一定需要身份證上的真實姓名。

麻煩的產生在於有些人不斷更換匿名,如老師所言,躲在匿名之後,行使人性陰暗面。但這也正是網路風景所在,虛擬情境並不是桃花源,人性的正反面反倒都更清晰更被放大。

「君子慎獨」,的確是經常上網者的座右銘。

P.S/ Vivian 是我真實的英文名,email也是多年在網路上的身份證。可算是報上姓名了??..^^

2008-03-29 02:09 vivian

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容: 本篇文章留言,需由部落格作者「先審視,才露出」。
 
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2008年3月
2425262728291
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章