生理人生
一位生理學家的讀書、思想及翻譯筆記
關於潘震澤
│訂閱潘震澤 RSS 2.0 Feed
文章 - 276, 迴響 - 2850, 引用 - 6, 本格總瀏覽人次 - 831237
中時電子報 › 中時部落格 › 來賓部落格總覽 › 潘震澤

文章分類

最新文章

最新迴響

人不風流枉少年:青年華生的煩惱──《基因、女孩、華生》導讀

2007-12-22 00:13迴響:19點閱:2896

 

《基因、女孩、華生》(注一)

Genes, Girls and Gamow: After the Double Helix

華生(James D. Watson)著

杜默譯 時報出版 2003

 

  二○○三年是 DNA 構造──雙螺旋──問世的五十週年紀念。DNA 是生物細胞攜帶基因編碼的分子,曉得其構造,可讓生物學家在分子層面探討生物性狀的遺傳機制,也開啟了「分子生物學」這門研究領域。一九七○年代的重組 DNA 技術,一九八○年代起的基因工程,再到一九九○年代的基因組定序,都是該發現的後續產物。

 

  這項可說是二十世紀生物學最重要的發現,卻是由兩位初出茅廬、名不見經傳的科學家,利用別人的實驗結果,憑空給「想」出來的。五十年來以此發現為主題的文章及論著已不計其數,其中最負盛名、且流傳最廣的,就是當事人之一的華生(James Watson, 1928-),於一九六八年出版的《雙螺旋》(The Double Helix)一書。至於這本書則遲至二○○一年才出版,晚了三十三年。書名副標《雙螺旋二部曲》(After the Double Helix),顯示故事是從發現雙螺旋之後說起。本書中文版能於DNA結構發現五十週年前夕適時問世,也饒富意義。

 

  華生在《雙螺旋》中,以直率無隱的敘事方式,記錄了一九五一至五三年間,他在英國劍橋大學卡文迪希實驗室所接觸的人與事,以至於解開 DNA 雙螺旋結構的經過。由於他在寫作中毫不掩飾對人對事的評價與看法,引起其他當事人閱讀初稿後提出抗議,也使得原本答應出版的哈佛大學出版社在最後一刻反悔,造成該書未出版先轟動。至於另一位當事人,年長華生十來歲的克里克(Francis Crick, 1916-2004)則遲至一九八八年才出版自傳《狂熱的追尋》(What Mad Pursuit),裡頭對發現雙螺旋這一段經過僅點到為止,並未大作文章。

 

  華生《雙螺旋》一書的成功,從初版至今四十年來不斷再刷,美國稍有規模的書店架上一直還有陳列,可見一斑。該書的成功有許多因素,華生獨樹一幟的寫作風格、書中鮮明的人物個性,以及謎底解開前的幾番曲折,讓不懂科學的讀者,都能讀得津津有味。然而不可諱言,《雙螺旋》一書之所以比同類型的科學寫作受到更多的重視,原因仍在於:解開 DNA 的構造是生物學上最重要的發現。

 

  華生以不到二十五歲的年紀,就獲得了可能是一生最大的成就,接下來,他還想做些什麼呢?很自然地,他還想得到更多(不一定更大)的發現,以維繫他早慧天才的形象;同時身為年輕男子,他還想找個伴,以分享他的光彩。這兩樁活動,就佔去了之後十五年間華生大部分的心思。

 

華生在一九八八年慶祝六十歲生日場合說過,發現雙螺旋之後的日子是他一生當中最難過的,《基因、女郎與華生》一書就記錄了這段時光。本書從一九五三年四月按月寫起,一直到一九五六年九月為止,共三年半的時光。其間華生從英國劍橋到美國加州理工學院待了兩年,又再返回劍橋客座一年,最後才到哈佛大學正式安定下來。

 

  解開 DNA 結構之後,華生以解開 DNA 構造的研究方法:「X 光晶體顯像及模型建立」,試圖解開 DNA 姊妹分子 RNA 的構造,以及 RNA 在蛋白質合成過程中所扮演的角色,也希望再得一回大滿貫。不過,幸運之神卻未再眷顧,他在這段時間的努力,大多數都泡了湯。本書忠實記錄了當時許多錯誤的假說與解釋,讀者大可不必費力解讀。科學研究本是瞎子摸象,最後真相雖然重要,但摸索的過程,也是有趣及好玩的。至於雙螺旋發現之後分子生物學的重要發展,在最後一篇橫亙十一年半的「尾聲」中,有簡短交代。

 

  然而本書真正動人的部分,還是華生的情感生活。在《雙螺旋》一書中,我們已經看出十五歲上大學、二十二歲就已是博士的華生,在兩性交往上的笨拙,本書則是青年華生一系列求偶史的赤裸告白,其中令他動心的女性有接近十位之多,兩位還是羅敷有夫。但那三年半的時光,卻也是他一段最刻骨銘心戀情的開始及結束。

 

讓華生鍾情的對象不是別人,而是哈佛大學出名演化生物學家麥爾(Ernst Mayr, 1904-2005)的大女兒克莉絲塔。四十多年後,華生仍不願把這段陳年往事埋藏心底,非要公諸於世,可見這段初戀在他心中的地位。在此,我們看到的不是因發現雙螺旋而得了諾貝爾獎的偉大科學家,而是一位為感情不定所苦的年輕人;其中從青澀的期待、到交心的喜悅,從未知的遲疑,再到痛苦的分手,華生再一次向世人揭露,科學家渴望感情之心,亦與常人無異。

 

  對於華生筆下人物不怎麼熟悉的讀者,可能會有錯覺:科學家是一群成天酒會不斷、高談闊論,並且四處開會兼旅遊的花花公子。的確,華生自己說過,高層次的科學不只是整天待在實驗室裡苦思猛幹,還包括許多戶外活動及胡鬧的時刻。對學術圈稍微熟悉的人,就會知道書中華生所交往的人物均非泛泛之輩,各有成就,其中諾貝爾獎得主的人數,多得驚人。華生曾說過,他無法忍受思路慢半拍的人,因此,本書亦可視為一群聰明人追求知識與享受人生的紀錄。

 

  其中出現於原文書名的伽莫夫(George Gamow, 1904-1968),則是這群聰明人當中最有趣的一位。伽莫夫是出名的俄裔天文物理學家,對宇宙起源的大霹靂理論有過重要貢獻,也是當年重要的科普書籍寫手;他以小說筆法寫成的幾本作品,五十幾年後仍有增訂版發行(注二)。

 

伽莫夫對 DNA 的編碼發生興趣,提出了一些後來證明是錯誤的理論。那幾年間,他給華生寫的二十來封圖文並茂的信件,影本都收在附錄當中,給本書生色不少。他並倡議成立「RNA 領帶俱樂部」,其中二十位正式會員都有一條繪有 RNA 鏈的領帶,加上一只標明二十種胺基酸之一縮寫字母的領帶夾為代號。該俱樂部成員甚至包括出名的物理學家費曼(Richard Feynman, 1916-1988)及泰勒(Edward Teller, 1908-2003)等人,只不過他們從未齊聚一堂。

 

  熟悉《雙螺旋》故事的讀者,對於其中一位舉足輕重的女性科學家弗蘭克林(Rosalind Franklin, 1920-1958)當不陌生。弗蘭克林拍攝的 DNA 結晶 X 光繞射圖是解開 DNA 結構的關鍵之一,但她英年早逝,未能同享諾貝爾獎的肯定。而華生《雙螺旋》書中對弗蘭克林的某些敘述,卻引起某些人士不滿,認為他有歧視女性之嫌;就算華生後來多加了一段後記,承認他對弗蘭克林的最初印象有誤,也未見成效。

 

迄今,已有兩本弗蘭克林的傳記出版,讓世人更了解這位科學家。雖說這樁公案是非自有史家論定,但本書中提及弗蘭克林從雙螺旋發現後以至去逝前,與華生與克里克的交往,包括癌症後期,在克里克家養病等,讓人有完全不同的認知與感受。

 

  華生的一生過得相當精采,不過迄今為止,華生拒絕與任何作家合作出版自己的傳記,顯然他不想假手他人。就算如此,也阻止不了非經傳主授權的傳記出版。雙螺旋發現滿五十週年前夕,美國已有一本華生傳記的出版:《華生與 DNA》(Watson and DNA, by Victor K. McElheny, 2003),其中著重華生一生的事業為主,沒有太多個人生活的描寫;想必以後還會有更多以不同角度切入的傳記出現。不論如何,想要閱讀華生真情告白的讀者,本書及之前的《雙螺旋》,還是不二選擇。

 

注一:原書書名《基因、佳人與伽莫夫》(Genes, Girls and Gamow),時報出版公司改成現名。

 

注二:伽莫夫的諸多著作裡,當年國內也有好些譯本,在此僅列出兩本:

地球古今談(A Planet Called Earth)今日世界社,1967,澄泉譯

湯普金夢遊記:近代物理探奇(Mr. Tompkins Explores the Atom)徐氏基金會,1969,蒲慕明譯 (蒲慕明台灣清華大學物理系畢業,如今是美國加州大學柏克萊分校的神經生物學講座教授兼上海中國科學院神經科學所創所所長,也是台灣中研院院士。)

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2007/12/22/228991.html
2007-12-22 00:13作者:潘震澤分類:書評書介迴響:19點閱:2896

迴響與引用列表

回應: 人不風流枉少年:青年華生的煩惱──《基因、女孩、華生》導讀

HC,

難得你還保留當年通信。謝謝。

2007-12-24 13:14 震澤

回應: 人不風流枉少年:青年華生的煩惱──《基因、女孩、華生》導讀

問樞,

十年前我寫過一篇文章:〈女性科學家的困境〉,源起是美國MIT有位生物系女教授,因實驗空間比男性同事小,而向校方抗議,同時還扯出美國高等學府教職男女比例懸殊的問題,這樁事件,喧騰一時,《科學》也予以報導。

才幾年時間,如今美國許多一流學府,包括哈佛、MIT、普林斯頓、密西根大學等,都選出了女校長,明年還可能有個女總統,似乎頗有進步!?只不過美國男女同工仍不同酬,女性的家庭責任仍比男性重,要達到真正的平等,只怕個人與整個社會,仍須努力。

2007-12-24 13:07 震澤

回應: 人不風流枉少年:青年華生的煩惱──《基因、女孩、華生》導讀

潘老師
這書的大陸翻譯本我早已收之藏之--不知去向
不過既然你在此寶地作一番回顧展
我就將2004年的一段貼在這
算是"有緣人"







Simon University —Simon學院--自覺的研讀 427-429
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2004/4/27-29 禮拜二-四 雨陰晴天; Small is Powerful

雅詩‧蘭黛集團創辦人雅詩蘭黛(Estée Lauder,1906-2004)
"I love my product," Mrs. Lauder once said. "I love to touch the creams, smell them, look at them, carry them with me. A person has to love her harvest if she's to expect others to love it."
---
(The) sketches of the masters are often more effective than their
finished works.' Athur Schopenhauer.

***潘老師來信
漢清:
PCHome的網站上去看了/你花了不少力氣/加上一些朋友的幫忙/
讓更多人讀讀也是好的/雖然不見得有什麼回覆。

看到你買了大陸翻譯的華生新書/但不知你有沒有與台灣時報出版的作一比較?
時報將該書改名成:《基因, 女孩, 華生: 雙螺旋二部曲》

當初時報也找我譯/我太忙沒接/但答應審訂/該書是杜默譯的/他的譯筆不錯/小錯自免不了/我對照原文看過一遍/隨手改正許多/應該是信得過的譯本

震澤

***
hc復信(尚未買時報版。後來hc上AMAZON對照大陸版第一章,作了些筆記,來不及整理……)
震澤兄:謝謝來信,原來這本書始你審訂的。從網路上(http://www.readingtimes.com.tw/books/book_basic.asp?pclassid=BE&id=BE0108
就知道許多台灣版的用心處;不知道為什麼你的導論不收入《科學的讀書人》而與《華生傳奇》並列?。

我翻一下台灣版,它與大陸版比較不同處是大陸版由多人合譯vs 台灣一人翻;都在2003年2-4月間出版;附錄Gamow的手稿,大陸用影印(翻譯在內文了),這做法似乎比較好【不過大陸版第一章的照片不見了】;兩岸此書都無索引;大陸版書前有登場人物簡介(vs 台版置於書後)。

我認為書名押頭韻,所以或許翻成《基因‧佳人‧伽莫夫:發現雙螺旋之後》 (Genes, Girls, and Gamow: After the Double Helix)比較好。
【博華來信:我也贊成直翻伽莫夫,(本社出版的)《最後期限》一書的《前言》,作者就提到伽莫夫的書對他的影響。】

2007-12-24 11:53 HANCHING CHUNG

James Watson — 人間自是有英雄,此愛不關德與運。


英雄與英雄崇拜是個老題材,卡萊爾早就玩過了(不過他那本書我衹讀過幾頁)。當今是世俗化商業化的世界,英雄的類別重新整頓過,有的傳統類別蒙塵了,新類別出現了,現在英雄之大者有奧斯卡英雄、鑽石唱片英雄、名模英雄(英雌罷!^_^)、大聯盟MVP英雄、CEO排行榜英雄、巨富排行榜英雄、諾貝爾科學英雄、等等等等。

人人將本求利,不過當然有人比其他人為自己謀到更多的福。人皆自愛自戀,不過自己實在也不夠十全十美。自己拚了命做不到的,放眼望去,就是有人做到了。人群裡的秀異者、出類拔萃者、和成功者的形體會大起來,成為標誌性的存在。成功都是有原因的,足為他人或後世之法。成功之後的生命進程和樣態當然是與眾不同的,足以引起不夠成功的人的探知興趣。這些人間標誌的“事功”部份當然就充為『有為者亦若是』的模板,它們的“非事功”部份也可以成為大眾八卦心理或探奇目光的仰望對象,總之為人所艷談為人所樂知,因此大眾媒體和出版商也當然就很清楚自己的利市所在了。

『英雄見慣亦尋常』,但人人都有旁人見不到或者看不清楚或者知之不詳的私生活史事。英雄英雌之自爆情史並書之販之是得到社會大眾授以特權的行為。尋常人樂見英雄施用這種特權,此中主要是貫通古今中外的【王侯將相才子佳人心理】,另外還有成王敗寇錦上添花這些意識或潛意識。在另一方面,規格搆不上英雄等級的人的情史得不到什麼英雄桂冠的“附麗”,所以也就沒有什麼峨冠博帶輕歌曼舞之徒特別有興趣知道了。


2007-12-24 00:31 SCFtw2

回應: 人不風流枉少年:青年華生的煩惱──《基因、女孩、華生》導讀

老師:

 我是萬分同意弗蘭克林差了兩個半步,所以和二十世紀生物學上最偉大的發現失之交臂啦!不過,大概是因為自己也是女孩子的關係,很久以前我在讀《雙螺旋》時,對華生的落筆輕重是覺得不太舒服的。
 我自己的老闆也是女科學家,難免會聽她提一些遠古時代的往事。在那個女性主義興起前和正活躍,女性的工作範圍還不太自由的時代,女學者要面對的,除了研究壓力外,來自男性同業或家庭或社會或多或少有心無心的不理解、不接受、流言、打壓甚至於歧視,這一路下來的掙扎與心路歷程,其實不是我們這些,在女性主義浪潮後,只需要擔心如何在家庭和研究間取得平衡的同性後輩可以理解的。更何況是從沒有過那些問題的,在傳統價值觀下成長的男性研究者?
 或許就只是華生本人個性率直沒有惡意,或許就只是弗蘭克林和華生在那個當下不對盤,也或許是他那個時代背景的人想法就是如此,更或許是東西文化的差異讓我對論斷人的不含蓄說法反感;即使如此,我還是很尊敬這位科學巨人在生物學上的發現的──沒有他,讓我們這些小研究生今日每天躲在實驗室裡所夙夜匪懈的,想必會有很不同的風貌吧。

 對了,順便回答您之前問的關於暱稱的問題。這個名字,和我一個家族長輩同業的武俠小說女主角系出同源,後來又發現,這兩個字裡有不少跟我們這一行的人每天要看的,和pivot有著相同運動模式的部位,這種種巧合,才定下來的。

2007-12-23 15:00 問樞

回應: 人不風流枉少年:青年華生的煩惱──《基因、女孩、華生》導讀

Joyce,

你的問題有點奇怪,為什麼科學家不能談他的初戀?

你對華生的認識可能有限,但他在知識界可是大大有名的人物。他不只有過諾貝爾獎肯定的重大發現,以及寫了幾本重要的教科書,他還寫過一本暢銷書,40年來長銷不斷,已賣出百萬本以上。你說,他的羅曼史會不會有人想看?

「人不風流枉少年」是應該的,何必有疑?

2007-12-23 05:05 震澤

回應: 人不風流枉少年:青年華生的煩惱──《基因、女孩、華生》導讀

當年參與發現 DNA 結構工作的人,如今也只剩下華生還健在了。我曾寫過〈華生傳奇〉、〈雙螺旋第三者〉及〈DNA 的神秘女郎〉三篇長文,分別評論了華生、克里克、威爾金斯及弗蘭克林四人,已收錄在《科學讀書人》與《生活無處不科學》二書,有興趣的讀者,可以找來參考。

所謂「褒之所至,謗亦隨之」,世間本無完人,不管怎麼說,日後科學史上,也只會留下一句:「華生與克里克於 1953 年解開 DNA 雙螺旋的結構,及其中的鹼基配對方式」。其餘則俱往矣!

至於華生在 1968 年出版的《雙螺旋》後記中補上的一段話:「我初期對她的印象,無論是從科學上或者為人上,不免錯誤,我願在此記述他的成就......」(童亦暢譯)與 1975年 Anne Sayre 的書毫無關係。文人下筆,應該慎重。

2002 年,Brenda Maddox 的弗蘭克林新傳「Rosalind Franklin : The Dark Lady of DNA」,得到弗蘭克林的家族授權,是更完整且詳實的傳記。其中駁斥了許多 Anne Sayre 書中的不實敘述,包括 Sayre 指控弗蘭克林在英皇學院的工作環境歧視女性,並不正確。

雖然 Brenda Maddox 有意為弗蘭克林的歷史地位平反,但事實就是事實:弗蘭克林徒然手握當時最好的實驗材料與結果,但她就是還「差了兩個半步」(史學家 Horace Judson 所言),沒能解開 DNA 的結構。

女性主義者為弗蘭克林打抱不平是一回事,但有些人一味以詆毀華生為策略,而規避事實真相,只能騙不懂科學的外行人,而讓曉得真相的人搖頭。

2007-12-23 04:48 震澤

回應: 人不風流枉少年:青年華生的煩惱──《基因、女孩、華生》導讀

Frying Spaghetti Angel,
我叫 Frying Spaghetti Monster, 你難道是我失散已久的姊妹?

2007-12-23 02:52 飛行麵條怪獸

回應: 人不風流枉少年:青年華生的煩惱──《基因、女孩、華生》導讀


世間有才者多矣,在那一剎那發光也有運氣。湊入競爭,靠一時靈機發動而得突破,不會為學界所敬,衹是令人羨慕。Francis Crick於其事不多著墨是對的。Francis Crick之學術生涯事實上極為學界所敬重。

一路如推土機,自己開路,紮實突破,則人人敬重。

青年力學,胸有甲兵,找對突破點,其突破確為他人所不能,足證其人確為不世高才,亦得欽服。

同輩人講老實話必然會被譏諷為心懷妒嫉。但半個世紀過去了如果後來的人還“講不出”老實話來,這些後代人也夠沒膽子了。


2007-12-23 01:00 SCFtw2

回應: 人不風流枉少年:青年華生的煩惱──《基因、女孩、華生》導讀

"華生《雙螺旋》書中對弗蘭克林的某些敘述,卻引起某些人士不滿,認為他有歧視女性之嫌;就算華生後來多加了一段後記,承認他對弗蘭克林的最初印象有誤,也未見成效。"

Dr. Watson's description of Dr. Franklin was demeaning, calling her a belligerent woman who did not know how to interpret her own data and treating her as a mere assistant to Dr. Wilkins. Failing to PROPERLY recognize and acknowledge her contribution in establishing the model of DNA in their (Watson & Crick) papers and Nobel Prize speech is the reason why Watson's name leaves a sour taste today. Had Anne Sayre's book on Franklin not come out in 1975, who knew if Watson would ever "承認他對弗蘭克林的最初印象有誤." And it's hard to shake the impression that Watson is obnoxious and narcissistic after reading his most recent book, Avoid Boring People, as well as Genes, Girls, and Gamow.

2007-12-23 00:37 Frying Spaghetti Angel

回應: 人不風流枉少年:青年華生的煩惱──《基因、女孩、華生》導讀


http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2007/12/20/227541.html#228382
回應: 大腦定乾坤?
2007-12-20 01:07 | SCFtw2

James Watson在哈佛生物系狂悖得不得了,這人自成功以來差不多就是認為【生物學 = 分子生物學】。這樣的人自成功以來“敢”多次公開發表歧視黑人的言論因此很容易理解。美國有關的學術圈容忍他這麼多年實在也是因為他的“教父”地位。Francis Crick改行研究大腦去了,所以James Watson唯我獨尊,地位在學術圈無可拮抗者。


2007-12-23 00:31 SCFtw2

回應: 人不風流枉少年:青年華生的煩惱──《基因、女孩、華生》導讀


潘 is Pan, NOT Pang. ^_^

2007-12-23 00:28 SCFtw2

回應: 人不風流枉少年:青年華生的煩惱──《基因、女孩、華生》導讀

Men can do God's job
"Rare Bone Marrow Disease With Only One
Cure Family Uses Genetic Engineering
to Save Daughter's Life" The family
cooperate with Dr. to create a design
baby to save their daughter's life.
By ABC 20/20

2007-12-22 23:00 fair

回應: 人不風流枉少年:青年華生的煩惱──《基因、女孩、華生》導讀

Robert Burnham, Jr. (June 16, 1931 – March 20, 1993) was an American astronomer. He is best known for writing the classic three-volume Burnham's Celestial Handbook.

那這個人不就更有趣

2007-12-22 15:03 ooxx

回應: 人不風流枉少年:青年華生的煩惱──《基因、女孩、華生》導讀

潘老師,
很奇怪這位科學家為什麽要公開自已的羅曼史。他在說自己只是一個受基因左右的生物嗎?
"人不風流枉少年"後面用一個"?"號代替":"號,是不是更好呢?

2007-12-22 13:19 joyce

回應: 人不風流枉少年:青年華生的煩惱──《基因、女孩、華生》導讀

http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010214796

稍微看了一下簡介
這本書不應該定位在科普,而應該定位在科學家傳記對吧。

2007-12-22 11:44 無名

回應: 人不風流枉少年:青年華生的煩惱──《基因、女孩、華生》導讀

華生自己說過,高層次的科學不只是整天待在實驗室裡苦思猛幹,還包括許多戶外活動及胡鬧的時刻。

伽莫夫是出名的俄裔天文物理學家,對宇宙起源的大霹靂理論有過重要貢獻,也是當年重要的科普書籍寫手。

--霍金說過,他大二時最喜歡在劍橋和同學划船。他喜歡在古典音樂中思考數學。

以前我有一本書(剛剛翻過書架沒找到),是寫一群科學家到南極用高空熱氣球和U2偵察機去探索宇宙背景輻射。他們的結論是宇宙背景輻射極度不均勻。這在當時是重要發現。伽莫夫是那群科學家之一嗎?

我很久沒買科普著作,牛頓雜誌也不看了,因為覺得他們一直炒冷飯,APOD網站這一年來也不去了。以前我有一本《器官量飯店》,討論人擇對環境的破壞和道德的破壞,那本書送人後再也找不著了,那是我唯一一本跟基因有關的書。

2007-12-22 11:32 無名

回應: 人不風流枉少年:青年華生的煩惱──《基因、女孩、華生》導讀

看這篇文章,讓我想起費曼,他也是極愛胡鬧的偉大科學家。
又,幸運女神往往一生只眷顧一次,令人深思。

2007-12-22 07:45 老銀

回應: 人不風流枉少年:青年華生的煩惱──《基因、女孩、華生》導讀

Prof. Pang,
I have a long unanswered question with
regards to "Genes and longevity" in my
blog."談B肝复健 Genetic play a part?!
http://blog.udn.com/mikkyhan/168921
Being a scientist, have you had any
knowledge about this subject?

2007-12-22 01:11 fair

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容: 本篇文章留言,需由部落格作者「先審視,才露出」。
 
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2007年12月
2526272829301
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章