生理人生
一位生理學家的讀書、思想及翻譯筆記
關於潘震澤
│訂閱潘震澤 RSS 2.0 Feed
文章 - 377, 迴響 - 4263, 引用 - 27, 本格總瀏覽人次 - 1636519
部落格首頁 › 來賓部落格總覽 › 潘震澤

文章分類

最新文章

最新迴響

性的變貌

2007-12-18 00:42迴響:6點閱:4790

 

談到人類男女性別的決定,關心體育新聞的人或許注意到,近幾屆的奧運會,除了藥物使用的問題仍不時出現外,似乎不再聽到性別鑑定的爭議。事實的確如此,奧運會從全面檢查選手的外性器官(1968年之前),到檢查性染色體(1968-1992)、性別決定基因(1992-1996),再到廢除全面檢查(自1996年起),可以說反映了性別決定這個議題的進展,也凸顯了人類性別決定的複雜性。

 

        就在幾年前,筆者在生殖生理學課程講授性別決定這一節時,還可以很有把握地說:由於性染色體的不同,而決定了內生殖器官(睪丸或卵巢)的發育;再由內生殖器官分泌的荷爾蒙(主要是雄性素)不同,進一步造成性別的表現型差異;後者包括內外附屬生殖器官的發育,以及大腦的性別分化等。然而,隨著分子生物學的進展,有越來越多的性別決定基因、以及性別基因型與表現型不一致的個案遭到發現,大幅改變了科學家對於性別決定的簡單分類,使得性別這個議題,變得更形複雜。

 

        目前存在四種主要的性別分類方法,分別以性染色體、性腺、外性器官,以及性別認同為分類依據;問題是到目前為止,沒有一種分類法能定於一尊,多的是彼此扞格不入的個案。以性染色體為例,一般接受的定律:「帶 XX 的是女性,XY 的是男性」,就有例外,好比存在帶 XX 的男性以及帶 XY 的女性。這一點顯示性別決定不能單看性染色體,還得看染色體上頭攜帶的性別決定基因。

 

        第一個性別決定基因 sry 於一九九年發現,位於 Y 染色體上頭,是決定睪丸發育的重要因子(注一)。如果 sry 跑到 X 上頭,就可能造成帶 XX 的男性;如果 Y 上頭的 sry 有所缺失,也就出現了帶 XY 的女性。

 

        由性別決定基因 sry 的存在與否,造成了「中性」的原始性腺發育成睪丸或是卵巢;然後再由睪丸及卵巢分泌的性腺荷爾蒙,造成男女外性器官的發育;這似乎是性別決定的完美解釋,只不過大自然經常要比我們想像中複雜。目前已知,sry 並非唯一的性別決定基因,其餘至少還有六個基因,參與了睪丸或卵巢的發育,以及配子的形成。這些基因不只位於性染色體(Y X)上,有的還出現在體染色體,所以不是只有性染色體參與了性別的決定。

 

這些性別決定基因,可大別為促進或抑制男性,以及促進或抑制女性的基因。其中的四種基因發生缺失,或是另外兩種基因多了一個備份,都會造成帶 XY 染色體的男性表現出女性的內外性器官。這些基因的產物蛋白,都屬於影響其他基因表現的轉錄因子(transcription factor),而非直接作用的因子;因此,就算在週邊內外性器官的分化上,我們目前的了解仍屬有限。

 

        然而,性別決定的議題中,最複雜的還是由大腦所決定的性別認同。腦是個「性器官」的說法,已為多數人接受,甚至還有人說腦是最重要的性器官。性別認同指的是人對於自己性別的認定,通常與前述生物性的性別分類相符,但例外也所在多有:好比生為男(女)兒身,卻認為自己是女(男)性。益增複雜的是,某人的性別認同還不見得與其扮演的性別角色相符,或是與其性傾向一致。

 

        性別認同究竟是「先天帶來」還是「後天養成」的爭議,從來就沒有少過。近幾十年來,由於動物實驗的結果,使得性腺荷爾蒙所扮演的角色,受到了過份的重視;無論從附屬性器官的發育,到腦部的性別分化,都歸諸於荷爾蒙的影響。譬如說,女性胚胎如果接受了大量的雄性素刺激,從大腦到外性器官就會「男性化」;反之,男性胚胎如果接受不到雄性素的刺激,就會朝「女性化」發展。這種理論雖然可以解釋部份個案,但卻無法解釋一切。

 

        目前研究的新方向,是性別決定基因在腦部的表現。過去的觀念是性別決定基因只在性腺表現,但有越來越多的證據顯示,這些基因也會在大腦特定部位表現,而可能直接影響腦部的性別分化。最近有篇動物實驗報告(注二),發現sry在腦中的表現,不是位於控制生殖功能的下視丘(hypothalamus),而是位於協調運動的中腦黑質(substantia nigra)。此一發現與男女運動能力的差別是否相關,還不確定,但黑質神經元的損傷,是帕金森氏症的成因,這一點與帕金森氏症好發於男性的事實,是另一有趣的相關。

 

        從性腺激素到性別決定基因,似乎都是先天「生物決定論」的觀點;這一點無足為奇,兩性本是生物的產物,我們不能也不應否認。問題是先天的性別差異,或能解釋一些兩性在性向及能力上的差異,但卻不能作為兩性差別待遇的根據。只要曉得性別決定的複雜,以及可能出現的各種變異,也就更能以平常心看待萬花筒式的人類性別。

 

注一:Berta P, Hawkins JR, Sinclair AH, Taylor A, Griffiths BL, Goodfellow PN, Fellous M: Genetic evidence equating SRY and the testis-determining factor. Nature 348: 448-50, 1990; Jager RJ, Anvret M, Hall K, Scherer G.A: Human XY female with a frame shift mutation in the candidate testis-determining gene SRY. Nature 348: 452-4, 1990.

 

注二:Dewing P, Chiang CW, Sinchak K, Sim H, Fernagut PO, Kelly S, Chesselet MF, Micevych PE, Albrecht KH, Harley VR, Vilain E: Direct regulation of adult brain function by the male-specific factor SRY. Curr Biol 16: 415-20, 2006. 20077月號《科學人》有篇訪問本文主要作者Eric Vilain的文章,值得一閱:http://sa.ylib.com/circus/circusshow.asp?FDocNo=1040&CL=11

 

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2007/12/18/227746.html
2007-12-18 00:42作者:潘震澤分類:閱讀筆記迴響:6點閱:4790

迴響與引用列表

回應: 性的變貌

早上出門去了,現才看到,謝謝潘教授。

2007-12-18 13:10 老銀

回應: 性的變貌

老銀,

幾年前,拜人類基因組計畫的完成,人類的 X 及 Y 染色體上頭攜帶的資訊,也遭破解。2003年,歐美同時有兩本科普書的出版,分別以 X 與 Y 染色體為主角,台灣也都出了譯本。其中一本「Y 染色體:男子漢的本質」是我審訂的,也寫了篇導讀,將於明日貼出;另一本「X 染色體:命運的幕後黑手」,我則寫過書評,也將於後日貼出,請期待。

2007-12-18 09:35 震澤

回應: 性的變貌

只不過大自然經常要比我們想像中複雜。
=================================
想起愛因斯坦的感嘆:「上帝也有把骰子擲到桌外得時候。」

問題是先天的性別差異,或能解釋一些兩性在性向及能力上的差異,但卻不能作為兩性差別待遇的根據。只要曉得性別決定的複雜,以及可能出現的各種變異,也就更能以平常心看待萬花筒式的人類性別。
=====================================
潘教授這結論做得好。

2007-12-18 07:59 老銀

回應: 性的變貌

Fair,

性別的決定,確實要比我們之前曉得的要更複雜,以往單以外生殖器來決定性別,製造了很多問題。你可以看看我在(注二)中提到的文章: http://sa.ylib.com/circus/circusshow.asp?FDocNo=1040&CL=11 裡頭有這麼一句:

維蘭當著50位遺傳學家、外科醫師、心理學家與其他專家面前指出,像是「陰陽人」(hermaphrodite)、雄性或雌性「假陰陽人」(pseudohermaphrodite)以及「中性人」(intersex)等用語的字義不明且傷感情...他建議不要用「陰陽人」這個字眼,而是改用「性別發育異常」(disorder of sexual development, DSD),並使用更為精確的「卵睪性別發育異常」。

2007-12-18 05:20 震澤

回應: 性的變貌

Sorry,(fusion) I meant mutation.

2007-12-18 02:24 Fair

回應: 性的變貌

Prof. Pang
This subject really caught me by surprised I want to say is " that XY 染色體的男性表現出女性的內外性器官" happens in one
individual who posses dual性器官
(fusion). There
happened in my previous manager who
everybody says that she is hier.
Chinese has
the term what you call it"???"
I dare not
to confront her/him with this
embarrassed question. But I think it is possible.
How do you explain that?

2007-12-18 02:14 Fair

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容: 本篇文章留言,需由部落格作者「先審視,才露出」。
 
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2007年12月
2526272829301
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章