生理人生
一位生理學家的讀書、思想及翻譯筆記
關於潘震澤
│訂閱潘震澤 RSS 2.0 Feed
文章 - 384, 迴響 - 4311, 引用 - 52, 本格總瀏覽人次 - 2304774
部落格首頁 › 來賓部落格總覽 › 潘震澤

文章分類

最新文章

談丹布朗新書《失落的符號》裡的科學與偽科學──兼及前四本小說

2010-02-02 07:50迴響:12點閱:12548

 

丹布朗其人

        多數人認識丹布朗,是從《達文西密碼》開始的,然後才回頭去讀他先前發表的三部小說,筆者也不例外;因此,世上確實存在等待發掘的遺珠。丹布朗之所以能在高手如雲的美國暢銷小說作家裡脫穎而出,自然有其道理;他的驚悚小說除了不可或缺的曲折情節外,其博學多聞、擅於運用科學知識的能力,也讓許多知性讀者驚艷。

 

        丹布朗的父親是美國出名私立寄宿高中的數學老師,他從小在校園環境裡長大,後來自己也當過老師,因此,他的小說多以學院人士為主角,對學術中人言談舉止的描寫也較有深度,不像許多同類小說那麼浮淺,一看就不像真的。

 

        由於父親的專業,他從小就接觸各種數學遊戲,甚至連聖誕禮物也必須按藏寶圖尋找;因此,丹布朗的小說喜歡掉弄各式各樣的隱藏訊息,像是純文字的排列組合(anagram)、上下左右顛倒的鏡相文字(ambigram)、以及經加密後的密碼(cipher)等(注一),可謂家學淵源,其來有自。

 

        丹布朗的小說還有好些公式,像是男主角博聞強記、女主角學有專精,一開場都有人死、且死者與女主角扯得上關係,全書故事在24小時內發生,以及書中有許多冷門知識等。此外,丹布朗擅長將真實世界裡的公私機構、秘密組織、建築、雕刻、繪畫以及歷史等,都寫進小說裡,讓人真假難分。因此也引發許多號稱「解碼」的續貂之作。

 

丹布朗前幾本小說裡的科學

        在丹布朗的前四本書裡,以知名度最高的《達文西密碼》用到的科學最少。該書除了大量玩弄文字的排列組合(還用上數學裡的費式序列)以改變辭意外,餘如隱形墨水、反手書寫鏡像文字、藏密筒等,都算不上什麼科學。不可諱言,《達文西密碼》之所以話題不斷,主要是由於書中述及基督教早期創教的野史,以及耶穌結婚生子等軼事,引起護教人士的抗議與辯駁所造成的。

 

         至於《達文西密碼》的前傳《天使與魔鬼》裡用上的科學,就多了不少;除了該書主題是自文藝復興時代以降,科學與宗教的對立衝突外,造成該書懸疑與緊張的最大賣點:「反物質」(antimatter),可是如假包換的高能粒子物理產物,並非憑空捏造。只不過就現行科技而言,還無法製作及保存如書中所言高達一公克數量的反物質(據估計,20年來只生成了一百億分之一克左右),自然也就沒有引起類似原子彈爆炸的危機可言。

 

        同時,製造反物質的「歐洲核子研究組織」(CERN)也確實存在,且是全世界最大型的粒子物理學實驗室;2008 年建造完成的大型強子對撞器,因謠傳會造成黑洞、引起地球毀滅而登上新聞,就建在該處。只不過 CERN 是個有上萬工作人員的純研究機構,多數來自全球各大學與研究單位;除了粒子物理的研究外,全球網際網路的前身即在該處研發,因此 CERN 並不像小說中說得那麼神秘。

 

        再來,書中說 CERN 擁有一架新式飛機,可在一小時內從美國波斯頓飛到瑞士日內瓦,也非全然虛構。該飛機係以火箭方式起飛、進入高度超過一百公里的外太空飛行,時速可高達十五馬赫(音速),然後再像太空梭一樣返回地面。該飛機原型由美國航太總署(NASA)於 1996 年授權洛克希德馬丁公司設計製造,但因種種困難,該計畫已於 2001 年中止。《天使與魔鬼》於 2000 年出版時用上這個點子,並不算太離譜。

 

        至於丹布朗第一本小說《數位密碼》的主題,是電腦科技、國家機密與個人隱私的問題;在網路還不算普及的 1998 年出版,算是相當先進,但也引起兩極反應:對電腦科技不那麼在行或挑剔的讀者,會覺得小說情節緊湊,高科技很炫,編碼解碼的角力也很精采,而喜歡得緊;但多懂一些電腦的人,卻會發現書裡有一堆不合理的內容,而認定丹布朗是在胡扯,連帶也把小說批評得一文不值。

 

        就運用科學主題而言,個人認為丹布朗的小說裡以第三本《大騙局》一書寫得最好。雖說裡頭仍有許多虛構成分及不盡合理之處,但卻沒有什麼重大違反科學原理及絕對不可能的情節。比起某些號稱科學小說寫手的作家來(好比麥可克萊頓),丹布朗將事實與虛構交織的能力更讓人佩服。

 

        《大騙局》的主題,是 NASA 發現來自外太空的隕石裡帶有類似生命的物質,顯示外星生命可能存在,甚至地球生物也可能來自外太空。該發現確屬事實,新聞也有過大幅報導,只不過還有待進一步証實。丹布朗的小說將此發現做了點扭曲,說該隕石及其中化石其實是 NASA 自己假造的,目的在製造新聞,以爭取社會大眾及國會的支持,好讓 NASA 的研究預算不至於遭到削減。

 

        這是個相當有趣的點子,但不容易安排得毫無破綻;丹布朗的設想與安排頗為周到,包括模擬隕石表面在進入大氣層時受到的高溫灼燒,以及從冰山底部挖洞安置隕石等,都見巧思。再來,由美國總統指派前往作獨立鑑定的四位科學家也各有專長,都不是省油的燈;他們從蛛絲馬跡中發現疑點,終究揭開騙局,也引來特情人員的追殺。

 

丹布朗的新書

        在《達文西密碼》出版後六年,丹布朗終於推出了新作《失落的符號》。個人先睹為快後的感想是:「太陽底下難得有新鮮事」;任何作家想要複製先前成名之作,並能推陳出新、不落俗套,並不是件容易的事。好比前面提到的公式,新書一樣不缺,此外還多加了類似「數獨」的魔術方陣,玩弄數字與文字的組合遊戲,以及大量的符碼,吊足讀者胃口。只不過雷聲大、雨點小,讀者在翻閱了將近五百頁後,會發現失落的符號只是空話一句。許多人因此氣得摔書大罵,也是意料中事(只要上亞馬遜網站讀讀許多給一顆星的網友書評即可曉得)。

 

        一如前四本書,丹布朗在《失落的符號》裡也用上了一些與科學有關的冷門知識,好比思維(內知)科學(noetic science)、感覺剝奪艙(sensory deprivation chamber)及液體呼吸(liquid breathing/ventilation)等,顯示他的雜學確實豐富。至於丹布朗挑選的這些知識是否都符合科學定義,則大有疑義,值得在此多談一些。

 

        我想之前聽過「思維科學」的人只怕不多,我也一樣。但稍作查詢,就會發現那其實是笛卡兒René Descartes, 1596-1650「心物二元論」的現代版,主張「人的心靈思維與肉體獨立,並擁有莫大潛力」。丹布朗書中稱之為「古老的祕密」,但被現代人所遺忘。

 

        其實類似的說法,幾乎可在所有宗教、神祕主義及形而上學中見及,根本不是什麼祕密;問題出在現代神經科學的研究,早已駁斥了「心智可脫離大腦而存在」的說法;也就是說,心智是神經活動的產物,而非獨立實體。腦神經如遭傷害,人的心智也將受損,甚至不存。笛卡兒的名言「我思故我在」,如今已變成了「我在故我思」。

 

        思維科學相信「念力」的說法,更是昧於基本的物理學與神經生理,因為人的腦波強度微乎其微(只有 10-6 伏左右),造成的磁場也只有地球磁場的 10-10;再加上磁場強度隨距離的平方成反比遞減,只要距離增加一倍,磁場就減為 1/4,因此腦波對外界根本發揮不了什麼作用。相信思維能改變外物的想法,只是人的一廂情願罷了,得不到任何實驗證明。思維科學不是真正的科學,殆無疑義。

 

        小說中女主角凱撒琳號稱是思維科學專家,自云得出足以震撼科學界的發現,但書中也只舉出「給靈魂秤重」這一項已有百年歷史的「實驗」(注二),以及以念力改變分子結構、祈禱治病等特異功能宣稱;只不過這些實驗及宣稱不是已遭證明為偽,就是無法重複,只能視為假語村言,當不得真。

 

        再者,與前幾本小說女主角的專長相比,凱撒琳的研究內容與該書情節發展並無直接相關,說她是其他任何領域的科學家,差別也不大;我認為這是丹布朗為增加話題而賣弄的噱頭,徒然讓喜歡他之前作品的一批知性讀者失望,可謂得不償失。

 

        該書有一段製造高潮及懸疑的情節,雖是新瓶裝舊酒,倒也別出心裁:書中惡人將患有幽閉恐懼症的男主角蘭登關入類似棺材的密閉艙內,並將溫水緩慢注滿艙內,給蘭登帶來密閉及溺斃的雙重恐懼,以激發他的潛能,在短時間內解開密碼,且被迫吐實。

 

        該密閉艙裝置稱作「感覺剝奪艙」,是 1950 年代美國一位李立(John Lilly, 1915-2001)醫生的發明,目的在去除外界的感官刺激,好讓人出現「身心分離」的幻覺;不少有錢人也藉此裝置模擬「回到子宮」的超感經驗。電影《夜魔俠》(Daredevil)裡的盲眼英雄,夜裡就睡在這樣的艙裡,那是因為他的聽覺過於敏銳,非如此無法安眠。此外,知名物理學家費曼(Richard P. Feynman, 1918-1988)在《別鬧了,費曼先生》一書裡也忠實記錄了他的進艙經驗,值得在此介紹一二。

 

        由於費曼一向對於腦中幻覺感興趣,但他又不願意使用迷幻藥,怕藥物弄壞了他的「思考機器」,因此他在結識李立後,就興沖沖地到李立家中嘗試感覺剝奪艙,前後達十來次之多。費曼對李立的一些神秘荒誕說法不感興趣,就只是照著指示去做,以求能產生幻覺。但他頭兩次進艙,什麼幻覺也沒出現,後來則接受李立建議,在進艙前接受了十分之一正常劑量的麻醉藥「K 他命」(ketamine)注射,才成功產生幻覺。

 

        K 他命是 1962 年發展出來的藥物,作為麻醉止痛之用,尤其是用在獸醫診所及動物實驗室;但後來發現 K 他命會引起知覺分離(dissociation)以及幻覺,並不適合當作主要的麻醉藥使用。由於後面這項作用,K 他命成為目前常見的濫用藥物。因此,費曼後來在艙內出現「元神出竅」的幻覺,大部分其實是 K 他命造成的。

 

        人的自我意識絕大部分靠感覺而來;人除了從皮表感覺接受器接收觸壓、疼痛、溫度等感覺,以及從頭部感覺器官接受聲、光、嗅、味、平衡等刺激外,還有來自肌肉、肌腱以及關節接受器的訊號,讓我們曉得自身臭皮囊的存在,亦即所謂的本體感(proprioception)。躺在感覺剝奪艙裡的人,失去了大部分的感覺刺激,就有可能喪失本體感,而出現身心分離的幻覺。

 

        一如費曼的經驗,若無藥物幫忙,人的本體感其實是不容易失去的,幻覺也極難自發出現,不然就是有精神疾病了。費曼在幻覺中,可將自我與肉體分離而自由移動,並且還自以為解開了記憶如何在腦中儲存的問題。但他在出艙後,發現那只不過是幻想而已,與實際並無關聯。因此他的結論是:幻想某些事物為真,並不代表那就是真的。只不過許多人並不願意接受這種說法,而寧願相信自己的感覺。

 

        《失落的符號》裡,惡人除了把蘭登關進感覺剝奪艙外,還進一步將液體淹滿密閉艙,迫使蘭登憋不住氣而吸入液體,讓蘭登(包括讀者)以為他即將溺斃。但實情是,惡人以特殊的全氟碳(perfluorocarbon)液體取代了鹽水,而全氟碳分子具有攜帶氧的能力,吸入肺裡不會造成缺氧窒息,因此蘭登也沒有因此而死。(主角如果死了,戲就演不下去,不是?

 

        實驗生物學家以動物試驗液體呼吸,已有超過四十年的歷史,並非新鮮事。陸生動物源自海洋,只不過身體代謝一旦適應了空氣裡的高氧含量後,就無法回到水中生存,因為水的溶氧性甚低,不足以供應所需,但使用攜氧力高的全氟碳液體就有可能。二十年前的電影《無底洞》(Abyss)裡有段老鼠浸在液體裡游泳的真實畫面,用的就是這項技術。

 

        液體呼吸具有臨床應用價值,尤其是針對早產兒及急性呼吸窘迫症患者的治療,因為病人的肺已經因為積水而無法換氣;只不過液體呼吸容易造成氣胸、氣管阻塞,以及長遠預後問題,至今仍未能廣泛應用。丹布朗的小說結合了感覺剝奪艙與液體呼吸兩項冷門知識,以製造懸疑及高潮,該給他點掌聲。

 

結語

        小說是歐美文學的主流,文學出版甚至大別為「小說」(fiction)與「非小說」(non-fiction)兩類,與國內文人以散文見長的傳統大不相同。小說創作既屬虛構,作家自可發揮想像、天馬行空一番;但在虛虛實實之間仍得反映人心與現實,否則難以打動讀者心靈也是必然結果。

 

        毫無疑問,丹布朗的小說都能吸引人往下閱讀,但他匠氣過重,科學知識在他手上,也無非是賣弄的工具而已,離事實有多大差別並不在他考慮之列。倒底他寫的是通俗暢銷小說,能製造話題及銷售量才是最重要的。一如信仰中人對於《達文西密碼》的真假無須過於在意,科學家也不必擔心他的小說是否扭曲了科學。真正該擔心的只怕是丹布朗自己,要是下一本書還是使用相同公式,跳不出窠臼來,那麼許多失望的讀者就不會再花錢買他的書了。

 

2010 1 號《聯合文學》

 

注一:在嚴謹的定義裡,「代碼」(code)與「密碼」(cipher)是不同的:前者是以字母或符號替代單字,後者則是以字母替代字母。前者看似安全,但代碼簿(也就是所謂的加密鑰)的編纂、攜帶與藏匿都是大工程,一旦被人發現,也就前功盡棄。密碼則不然,加密鑰可以變化無窮,且每次可做隨機選擇,使得破解的機率大減。

 

注二:給靈魂秤重的實驗,最早是美國醫生麥克道格(Duncan MacDougall, 1866-1920)於 1907 年在六位即將去世的病人身上進行的。他把人與床都放在大型的工業用秤上,然後比較病人斷氣前後幾分鐘的重量變化。他從四位病人(有兩位的數字不可靠)得出的平均值是少了 29.15 公克(後來流行的 21 公克數字,只是頭一位病人的值)。麥克道格同時還用了 15 隻狗作實驗,結果發現體重沒有任何改變。老實說,這種實驗本身的誤差甚大,加上取樣數字太少,結果要人相信也難,倒是 15 隻狗的結果可信得多。再者,就算人死時體重有所下降,也未能證明是靈魂出竅造成的,更何況還有人死後體重增加的報告。

引用:http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2010/02/02/468976.html
2010-02-02 07:50作者:潘震澤分類:書評書介迴響:12點閱:12548

迴響與引用列表

回應: 談丹布朗新書《失落的符號》裡的科學與偽科學──兼及前四本小說

人的思考會局限於時代思潮,如果你們發現過幾年後某理論被推翻了,不要太大吃一驚,陰謀論是很有娛樂效果沒錯,旦脫離現實卻被一般人唾棄,一切的表像中將揭發,你們可以把我當成陰謀論者,我會很榮幸,重點是,一個人要期待他不想期待的生活才會有樂子。現實不是重點,現實是陷阱。

2010-11-03 06:24

回應: 談丹布朗新書《失落的符號》裡的科學與偽科學──兼及前四本小說

政毅兄:
你兩度提到靈魂秤重實驗。有一本書或許你有興趣看,Len Fisher寫的《靈魂有多重?》(Weighing the Soul),天下文化出版,(博客來現在打7折賣)。〈靈魂有多重?〉是書中的一篇,其餘文章也非常值得看。鄭重推薦。

2010-02-06 09:48 文炫

回應: 談丹布朗新書《失落的符號》裡的科學與偽科學──兼及前四本小說

無言,

謝謝你的說明。今年一月號 Scientific American 上有篇文章,是台灣長庚大學楊定一和他的博士生撰寫的,談的就是奈米規格的"微生物",包括火星隕石上的發現的一類。根據他們的研究,這些粒子並非真正的生命,而是礦物質與有機分子的結晶。所以說,丹布朗很會利用 sensational 的科學發現,增加小說的刺激性,真實與否,並不在他心上。

2010-02-06 05:00 潘震澤

回應: 談丹布朗新書《失落的符號》裡的科學與偽科學──兼及前四本小說

分析隕石ALH84001中的同位素比例,可推測它於四十億年前脫離火星,在太空中漂浮甚久,一萬三千年前落到南極.隕石中有細微絲狀結構,有人推測那是古生物遺跡.然據我所知,大部份科學家皆不同意.

上網查了一下,perfluorocarbon 一字大部份人都譯成「全氟碳」,這實在不是很好的譯名.然而,perfluorocarbon 本身即非很正式的名稱.我們所說的 perfluorocarbon,應該稱為 perfluoroalkane 才是.此二字音節數相同,沒有那一字唸起來較省力,都一樣費力.perfluorocarbon 比 perfluoroalkane 流行較廣的原因,當是 carbon 比 alkane 通俗,知者較廣吧.

2010-02-06 03:04 無言

回應: 談丹布朗新書《失落的符號》裡的科學與偽科學──兼及前四本小說

defoe,
你說龍應台抄襲,可是指《大江大海一九四九》那本書?若是的話,那麼抱歉,我無閣下的神明睿智,僅憑新聞報導就能判知事情真相。其兩造各有說法,我這個第三人不明實情,不敢妄論是非。

龍應台那篇序文,講的是環境的實情,不是什麼偽學偽說。她自己也要接受檢驗,上個月我才寫過一篇文章「檢驗」她,就貼在這個部落格內。還有人說我對她的批評太過嚴厲。但我自信我對她的批評有憑有據,可受公眾檢驗。反觀閣下兩篇留言,在我看來全是捕風捉影,叫人不知從何說起。閣下的留言若還是這種調調,恕不奉答。

2010-02-06 00:14 文炫

回應: 談丹布朗新書《失落的符號》裡的科學與偽科學──兼及前四本小說

樓下的

你說讀者文摘中有篇文章狗屁不通,有篇笑話不當,如你所說,這本口碑素著的刊物竟有這些不當的文字,所以你認為你自己不適合訂閱這份刊物。

有文字不當你就認為你自己不適合訂閱,那麼有嚴重行為不當未見澄清的文人,適合你引用她的文章來指出國內批評風氣不夠健康?有嚴重行為不當未見澄清的文人,你不認為其作品中有你所痛恨的偽學偽說的成份?

這是針對你的留言,所以你回應中的最後一句不成立。


2010-02-05 14:57 defoe

回應: 談丹布朗新書《失落的符號》裡的科學與偽科學──兼及前四本小說

defoe,
自省以及坦然面對他人的批評,我認為這是文明人的做人基本態度,無關職業。你對我的指教,根本是自紮稻草人在打。你所指「難道你不希望」之說,根據何來?拙文中有任何隻字片語透露這樣的訊息嗎?你若要罵龍應台,請直接對著她罵,尚請莫在此借題發揮。

2010-02-05 09:23 文炫

回應: 談丹布朗新書《失落的符號》裡的科學與偽科學──兼及前四本小說

樓下的

你引龍應台的文章為例想證明國內批評之難度,龍應台說冥紙越多越好,但她自己從未親自面對某位作者說她抄襲的批評〈數月前國內大報均有報導〉。這是否代表勇於批評的人卻未能勇於面對批評?

雖說不以人廢言,但難道你不希望國內健康的批評制度應該建立在自省之上?

2010-02-04 15:52 defoe

回應: 談丹布朗新書《失落的符號》裡的科學與偽科學──兼及前四本小說

看了這篇書評,頗有些感觸。國內的書評,不管是哪一類的,其批評對象,大都是外國作品,針對本國作品的批評,相當罕見。龍應台有一本書:《龍應台評小說》,其書之序文為<冥紙愈多愈好>,因為書中的書評,在媒體刊登時,有人寄冥紙給她。那篇序文的頭一句這樣寫:「在臺灣,寫任何一種批評文字都很困難。」箇中理由我不必引述,你一定知道為什麼。

社會有詐騙集團,專騙人錢財。但在言論市場上,偽學、偽說充斥,也是一種詐騙,但很多人卻不曉得要防,或者說,無力辨別其為「詐騙」也。我求知的過程中,被騙過好多次,浪費金錢不說,更虛擲寶貴的時間。尤其,誤以偽學、偽說為真理,影響做人做事的態度,如今思來,唯有慚愧懊悔。

之前有人說,知識分子(的文章)要能為人民服務。真要為人民服務,就要有勇氣,敢批評國內的作品,免得令其貽誤讀者,尤其是對學生的「毒害」。想一想,那些願意讀課外書的學生,可謂難得。但若任其學到錯誤的東西,何其可惜。倘若不幸誤信一些謬妄觀念,難保思想不走偏。我是過來人,說的是痛心之言。這也是為何我每見「以紫奪朱」的言論,就格外痛恨的原因。

誰敢不怕收冥紙呢?

【附錄:致《讀者文摘》編輯書】
張執行編輯鈞鑒:
昨日收到一本免費的當期《讀者文摘》,這是廣告招攬,希望我訂閱。大致瀏覽,有些驚訝,這本口碑素著的刊物,竟有可議之內容。如15頁有一則精神病人的笑話,拿精神病人開玩笑,社會大眾習以為常,但我以為這非文明人所當為,畢竟那是不得已的疾病,患者該受關懷、同情,而非取笑的對象,貴刊以為然否?

19頁<能力才是關鍵>一文,實在「妙不可言」,簡直不可多得。難怪貴刊稿酬給的那麼大方。該文如何妙法,簡單分析如下,請指教。

文章頭段:「許是時間消磨,文字漫漫,記得不清不楚了,經過書房再造,我從封凍的書堆中,撥了撥煙塵,找到它的身影,再次展讀竟有不同感觸。」。「消磨」、「漫漫」是這樣用的嗎?何謂「書房再造」?書堆如何封凍?封凍的書堆會有什麼「煙塵」?前面說「記得不清不楚了」,又怎會有「不同的感觸」?

「林太乙……靠的就是出色的中文底蘊」。「底蘊」是這樣用的嗎?

「這些話宛如暮鼓晨鐘,給人當頭棒喝」。「當頭棒喝」可以接「暮鼓晨鐘」嗎?

「直覺『有用』勝過『一流』」。沒用的東西,可以叫做一流嗎?如果有人說《讀者文摘》是一流的刊物,則照那位作者的邏輯,《讀者文摘》為無用的刊物。

「友人以五十二歲高齡取得博士學位時,他人道賀,我卻有些矛盾與心酸。」若「矛盾與心酸」的是那位取得博士學位的友人,那尚可理解,作者有這種感覺,匪夷所思,我這個平凡人難以理解。

「情結又在何處?」「情結」是這樣用的嗎?

「文章讓人看了揪心」。「揪心」是這樣用的嗎?

作者文意在說「教育無用」,並拿林語堂的話背書,拜託,他看不看得懂林語堂的文章。人家頂多說文憑無用,教育怎會無用呢?林太乙若未受良好的教育,其中文「底蘊」會出色嗎?

作者說「教育讓人喪失了本性,變得麻木」。這話或許是對的,不然,貴刊這些受過高教育的編輯,怎會以高稿酬錄用這種狗屁不通的東西。

看來這樣的《讀者文摘》我不適合訂閱。
冒昧的讀者 鄭文炫謹啟 2010.1.15

2010-02-04 13:11 文炫

回應: 談丹布朗新書《失落的符號》裡的科學與偽科學──兼及前四本小說

關於丹布朗的書,其實我沒有什麼太多想法,因為即使是達文西密碼的電影,我也沒看完。不過老師說:「科學家也不必擔心他的小說是否扭曲了科學。」這一句話,讓我想到了「恐懼之邦」,很多反全球暖化的人拿它來當立論基礎。

當然,丹布朗的書大概也難以達到「恐懼之邦」那種的影響力,因為就如老師所說,科學議題在他的書中只是賣弄的工具而已。但在虛虛實實間,有人還是會信以為真呢!例如我曾與老師討論過的靈魂實驗,它是確實是發生過的科學實驗,很多人只會記住這一點而去引用說:科學家曾經做過實驗,證明靈魂有21克。這敍述是對的,卻少有人會對其中的誤區進行探究。這種流行文化中的片斷式的科學論述,將會造成一堆偽科學觀點在各式文件中廣為流傳。

所以我並不以為科學家不必擔心 - 雖然擔心大概也沒什麼用。利之所驅,有心人還是會繼續娛(愚?)民,這樣的事,永遠無法改善。

2010-02-03 19:20 郭政毅

回應: 談丹布朗新書《失落的符號》裡的科學與偽科學──兼及前四本小說

Leon,

簡單的答案是:Freemasonry 與科學沒甚麼關係,不在此文討論的議題範圍,故此沒提。

不過我文章中說了:「丹布朗擅長將真實世界裡的公私機構、秘密組織、建築、雕刻、繪畫以及歷史等,都寫進小說裡,讓人真假難分。」Freemasonry 與之前幾本小說提到的 Illuminati, Opus Dei, Knight Templar 等組織,有異曲同工之意:都是真真假假,吸引人閱讀罷了,不必太認真。

2010-02-03 08:10 潘震澤

回應: 談丹布朗新書《失落的符號》裡的科學與偽科學──兼及前四本小說

You haven't expressed any views on Dan's approach of adopting Freemasonry?

2010-02-03 01:16 Leon

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容: 本篇文章留言,需由部落格作者「先審視,才露出」。
 
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:
 
2010年2月
31123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28123456
78910111213

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章