年初，芝加哥大學教授孔伊（Jerry Coyne）出了本書《演化為什麼是真的？》（Why Evolution Is True?），給 2009 年紀念達爾文 200 歲誕辰及《論物種原始》（On the Origin of Species）出版 150 周年，打響了第一槍。該書擺在我的書桌上也將近半年了，一直想介紹一二，但未能如願。
《美國科學家》（American Scientist）雜誌執行編輯羅斯（Greg Ross）在該書出版後，對孔伊做了次電話採訪，內容登在該雜誌網站。我以為對該書的介紹，沒有比這更精采的了。我花了點時間，把訪問稿譯了出來，分兩篇貼出，想看原文的網友，請直接上該雜誌網站。
羅斯：是什麼因素讓你寫了這本書？
孔伊：我想應該是有好幾個理由。頭一個是我擔任教職後，就開始講授演化這門課，而且那是我唯一上的一門課，到如今已有 25 年了。我剛開始上這門課的時候，發現之前都沒有人講演化的證據，那可是既多且廣，還要加上有趣。我在當時的教科書裡，找不著什麼演化的證據；但你讀達爾文的著作，裡頭最吸引人的部份，就是他收集來支持演化的證據。你同生物學家與演化學家交談，會發現他們從來沒學過為什麼人應該相信演化是真的，因為課堂裡並沒有教；但我認為，那正是應該教給學生的東西，那也正是我寫這本書的第二個理由：因為在美國，創造論可是無孔不入。我想要教育學生，讓他們曉得演化確實發生了，並不需要懷疑。同時，我還想提供學生裝備，可以抵抗非理性力量加諸於他們及社會的衝擊。
羅斯：這是本成功的大眾演化入門書，同時你又試著對付懷疑論者及不相信的人，這點讓我印象深刻。
孔伊：如今你要寫本有關演化的書，就很難不那麼做，那幾乎是我們的社會責任；再者，演化的證據到處都是，而且非常有趣。另一個理由是那些人所提的一切爭議之處……就拿《紐約時報》報導多佛學區訴訟案來說（該案發生於 2005 年美國賓州多佛鎮，爭議是中學生物課程裡是否要加入一條有關智慧設計的聲明），其中對於創造論者說法的報導，幾乎與演化學家的一樣多；這點讓我很生氣，因此才想寫這本書，因為我們就沒有一本像這樣的書。如今的教科書已經開始納入演化的證據，此外還有幾本書也提到了一些，但大部分的書是像（布朗大學生物學家）密勒（Kenneth Miller）的《只是個理論》（Only A Theory）那樣，以駁斥智慧設計為主，而沒剩下多少篇幅來談演化的各種證據（密勒的書是本好書沒錯）。所以我就只想把所有的證據都擺在一起提供給讀者，希望能說服他們。
羅斯：你在書的「緒言」裡寫道：「你不需要創造論就能找到宗教信仰，但你絕對找不到沒有宗教信仰的創造論。」你有沒有聽過沒有宗教信仰的人對演化提出的挑戰？
孔伊：我最近在《新共和》（New Republic）雜誌寫了篇文章，說所有的創造論者共享了四種信念：上帝存在、上帝插手了生命的發生、包括人類的創造在內，以及某些生物特徵及物種過於複雜，不可能由演化生成。之後有人告訴我，數學作家及智慧設計支持者柏林斯基在部落格的幾篇貼文裡，為反演化的書籍與文章張目，而柏林斯基一早聲稱自己沒有宗教信仰，但我現在認為他是有神論者。就我所知，我不曉得有什麼對演化論的挑戰是來自沒有宗教信仰的人；至少我個人沒有經驗過。絕大多數（99% 或更多）對演化的挑戰，來自相信創造論的信徒，其中多數是基督徒，少數是回教徒。
羅斯：這點你怎麼解釋？《論物種原始》這本書已有 150 年歷史，為什麼爭議仍然不斷？
孔伊：這點嘛，除了美國，許多國家都沒有這種現象。我在書裡提到，全球 34 個有過民意調查的工業化國家裡，就接受演化這一項，美國排名第 33，只在土耳其之上。歐洲人對演化的接受度非常高。造成這個結果的原因，毫無疑問是宗教在美國的普遍，以及基本教義派。那就是不斷有人反對演化的原因，而且不會停止。
羅斯：某些創造論者似乎認為，科學家在這個問題上死守著教條不放，譬如說你對這個想法投入甚深，因此希望它是真的；或者你受的訓練讓你對其他的可能性視而不見。你怎麼回應這樣的說法？
孔伊：我認為他們才是死守著教條不放的人，因為宗教與科學的分別，也就是宗教與演化的分別，是科學家會對事物提出質疑。沒有人把達爾文當成宗教來膜拜，科學家不會死守著一組不會改變也不容質疑的教條不放。我們都曉得達爾文對很多事情的看法是錯的：他的遺傳理論是錯的（譯按：他沒讀到孟德爾的發現），他的生物地理學理論是錯的（這點已由地殼板塊理論給修正），他對性擇的看法相當不錯，但不完整。演化生物學不斷在改變，結論也一直修正，但達爾文提出的主要結論，卻都屹立不搖，像是演化確實發生過，且經由天擇而進行；生物擁有共同祖先，並經由緩慢的過程從共祖發出分支。我們之所以接受這些說法，是因為有如山的證據顯示它們是真的；這些說法也已納入所謂的「新達爾文主義」或是「現代演化理論」當中。達爾文以及早期演化學家所說的事情裡，有很多都是錯的，所以我們才要不斷修改更正。只因為達爾文理論的重點正好是對的，不代表我們就會死守著教條不放；如果說從化石紀錄裡有某些證據顯示演化是錯的，我還是會放棄我的想法，只不過迄今為止並沒有這樣的證據。反之，沒有什麼觀察所得會讓有宗教信仰的人放棄他們的信仰。我在《新共和》的文章裡指出，如果連「大屠殺」（Holocaust）都辦不到這一點，那也就沒有任何事能辦得到。這是反對有神論的終極論證。
