生理人生
一位生理學家的讀書、思想及翻譯筆記
關於潘震澤
│訂閱潘震澤 RSS 2.0 Feed
文章 - 275, 迴響 - 2846, 引用 - 5, 本格總瀏覽人次 - 828585
中時電子報 › 中時部落格 › 來賓部落格總覽 › 潘震澤

文章分類

最新文章

最新迴響

癌症流行病學

2009-04-13 22:05迴響:10點閱:3066

  

        癌症之所以讓人害怕,是該症一向給人有「不治之症」的刻板印象;再不然也是治療起來痛苦、麻煩,且容易復發的毛病。根據 96 年衛生署公佈的統計資料,癌症排名國人十大死因首位,總數比排名第二到第四的心臟病、腦血管疾病及糖尿病死亡人數總加起來還多;平均每十三分鐘就有一人死於癌症,看了不免讓人心驚。

 

        然而,癌症並非單一疾病,而是具有類似徵狀、但種類繁多的病症。且不說許多癌症如早期發現,治癒率甚高,近年來,各種癌症病人五年存活率都有大幅提高。故此,癌症早已不算絕症。

 

        話說回來,與美國的數字相比,國人罹癌的比率仍屬偏高:美國人的主要死因裡,癌症只排第二名,位居心臟病之後。顯然,這與生活習慣脫不了干係。至於國人罹患癌症的類型,也與歐美國家不盡相同,這些都可從流行病學的研究一窺究竟。

 

        多年來全球癌症發病率的統計資料,都以「已開發」及「開發中」國家為區分,從中可看出癌症與生活習慣與環境的關係密切。像大腸直腸癌、攝護腺癌、膀胱癌以及乳癌等的發病率,在已開發國家遠高於開發中國家;胃癌、肝癌、食道癌與子宮頸癌則反之。前幾種癌症,大多與高脂、低纖飲食及肥胖有關,後幾種癌症,則與醃漬食物及病毒感染有關。

 

        國人因癌症死亡的人數,以肺癌及肝癌高居前兩名。肝癌號稱國病,與國人肝炎病毒的高感染率與愛吃都有關(不只是山珍海味或醃漬發霉食品,中草藥也在內),少數人還要加上喝酒。至於肺癌的罹患率,吸菸族是非吸菸族的三十倍;此外二手菸、空氣污染以及廚房油煙等,也可能都是禍首。

 

        最令人訝異的,是死亡率位居第三的大腸直腸癌,本不是國人的常見癌症。根據上個月衛生署公佈的最新數字,大腸直腸癌的發病率(非死亡率)已超過肝癌,位居第一。顯然,台灣引進西方多肉高脂速食(如炸雞、漢堡、牛排)的惡果已然顯現。至於女性同胞乳癌的發病率排名第一(死亡率排名第四),也與高脂飲食有關。

 

        以往,國人罹患鼻咽癌的頻率頗高,主要是某些族群嗜食醃漬鹹魚所致,如今則已排不上前十名;反倒是口腔癌無論發病率及死亡率都躍居第六,且93%是男性,顯然與嚼檳榔脫不了干係。

 

        從上面簡短分析,可以看出癌症不只是老年病與基因病,還更是生活習慣病。這些習慣有些是固有的,如嗜食醃漬食品;有些是新近引入的,如西式速食(也超過二十年了);還有更多是屬於休閒娛樂性質的習慣,像抽菸、喝酒、嚼檳榔等。許多人盡興過了一輩子,到老來遭濫用已久的身體反叛,也怨不得人。

 

        當然,像工業污染的空氣與飲水等因素,不全是個人可以控制,只能靠多數人的力量,立法解決。但本文提到的三大致癌因素:抽菸、導致肥胖的不良飲食及生活習慣,以及遭受可能致癌的病毒及細菌傳染等,卻都是可以避免的。

        

原載 2009/04/13 聯副「生之理」專欄

上一篇:SCI 能否取利去弊?
下一篇:癌症與老人病
加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2009/04/13/394767.html
2009-04-13 22:05作者:潘震澤分類:生理講義迴響:10點閱:3066

迴響與引用列表

回應: 癌症流行病學

淑綺,

抱歉,忘了回答你的這個問題。

褪黑激素(melatonin)在九零年代紅過一陣,我的學生業修與坤叡都以此做過實驗,你當有耳聞。褪黑激素可抗自由基以及老化的說法,是德州大學的萊特(R. J. Reiter)教授首先提出來的,還寫了本通俗的暢銷書推廣。成大生理有位老師在他實驗室待過,也曾推廣Reiter的理論。1999年Reiter曾來台開會,並主動與我聯絡(我正好發表了一篇文章在他任主編的雜誌J Pineal Res),來過陽明演講,你可記得?

不過,單一個褪黑激素是不可能扭轉老化的,這點也必須認清。一般人睡眠正常,是無需補充褪黑激素的;如果隨意服用,攪亂生物時鐘不說,還不曉得會有什麼副作用,不可不察。

至於食用油與健康的關連,絕對是有的,只不過營養學的研究,尤其以人而非動物為對象,是不容易做到毫無疑問的。對於許多宣稱,也要謹慎以對,因為隨時可變。我想過猶不及,都非好事;現代人的問題,主要是「過」,油炸燒烤類少吃為宜,其餘炒菜用油,不必過於擔心。

2009-04-29 21:14 潘震澤

回應: 癌症流行病學

最近的研究都認為褪黑激素有抗癌(抗腫瘤生長)增進免疫力的作用,老年人可能因為褪黑激素減少,所以罹癌的機會大増,不知老師您對此怎麼認為?
飲食不光是食物本身的問題而已,加工食品、黑心原料及料理的方式對健康也很重要。許多人都忽略了應選擇適當的油品來料理食物。雖然飽和油吃多容易心血管疾病,但飽和油穩定耐高溫不易產生自由基,用於油炸則是最好選擇。不飽和油雖然不易造成心血管疾病,但高溫油炸或烹煮之下卻容易產生大量自由基,吃進肚子後自然容易產生癌症。我想這也可能是推廣不飽和油之後癌症罹患率增加的原因吧!


2009-04-22 13:32 淑綺

回應: 癌症流行病學

「語言實在是不可靠」

誠然!誠然!

以前唸書時從不唸書,frontal lobe的成熟度遠低於一般水平。甲組混不下去,轉混乙組軟柿子,不知浪費了多少家裡的銀子(幼二小三初二高二大二,and God knows how many 補習班)。丙組沒沾過。怎會是同行呢?

不唸書後,在討生活的空檔裡,東看西聽,雜七雜八,什麼都感興趣,但非常不能接受故事、電影等虛構的東西。

談到語言,架構在「不可言傳」的思緒上,隨演化發展,主客地位模糊難判,湊合堪用,除了不可靠,還「漏洞」百出,每逢修習法語的,都忍不住會問home sweat home 法語如何說,看他們沈吟,看他們搜索,真是一大樂事。法文無「家」可歸,如此大洞能讓法人減少自豪麼。

文字問題更大,從小白字別字連篇,父母顰笑,兄姊譏笑,同學恥笑,老師冷笑(外帶打手心,罰寫數行)直到讀了Gazzaniga's Mind's Past(極少數能看完的書)才清楚語言區大致固定,文字區是湊合權宜硬擠出來的空間,區域因人漂浮不固定。

搞了半天,文字是放在屋頂加蓋的違章建物中。奇怪,為何老師會讚揚那些富麗堂皇的違建大戶。

我才是奉公守法的。

2009-04-18 02:25 patoo

回應: 癌症流行病學

patoo,

是我反應過度了。不過藉此澄清一二我的寫作態度,也不是壞事。還是得謝謝你。

有位好友愛用「某人是同志」的說法,害我有回還得要求澄清,他說的是「同志仍須努力」的「同志」,還是目前更流行的「同志」。所以,語言實在是不可靠的 (可惜「不落言詮」更不容易做到)。

追求「長生不老」非自現代人始,只不過現代醫學的進步,除了讓許多人免於「早夭」外,反讓許多人多了「非份」想法,也延長了許多「不必要」的生命。這種「流行」,確實是不趕的好。

2009-04-16 22:23 潘震澤

回應: 癌症流行病學

潘老師誤會了,你此篇文章從頭到尾都是in descriptive manners,那能置疑。流行病學一詞根本不能分割,跟葡式蛋塔的「流行」是兩回事,翻成英文就清楚了,只有lowbrow我才會「錯用」拆解「流行」一詞.......其實只是想離題發揮罷了。

欣賞Hardin夫妻倆一同走,而非他的大文。

我所說的「流行」是指那些希冀長命百歲,著「壽者」相的風俗、宗教、文化傳統的觀念,「人云亦云」指這些長者、準長者之間的「老」同儕壓力以及小輩的隨俗態度。詞不達意,下筆實在實在太草率,引起誤解,很抱歉。

2009-04-16 15:24 patoo

回應: 癌症流行病學

Patoo,

謝謝你的留言與提供的閱讀資料,總是發人深省。

我不想為自己的文章做什麼辯解,我是實驗生物學家出身,習慣以數據說話,不敢做太多「信心的飛躍」;我也沒有 Hardin 那種使命感與自以為是(self-righteousness),要人聽從我的想法;我更不想趕流行,說些人云亦云的話。再來,我的文章也不是寫給 highbrow 與同行看的,除非引據失義,歡迎指正,否則一笑置之可也。

生物(包括人體)的奧秘,當然還有許多未解之處,意想不到的突破隨時也可能發生,但我以為現代醫學在延長生命的努力,不單過了頭,且方向有誤。孟子說的好:「七年之病,求三年之艾。茍為不畜,終身不得。」我文章裡說:「許多人盡興過了一輩子,到老來遭濫用已久的身體反叛,也怨不得人」,意思是一樣的。我對人類短視與怠惰的天性,是悲觀的,就好比要許多人戒菸、戒酒、少吃速食/油炸食品、減重等勸說,猶如對牛彈琴。

說到自行結束生命,我不反對。要是某人身體機能已然不能維持獨立生存,那麼「活著」又為了什麼?我不敢說自己參透了生死之關(人總是怕死的,沒到最後關頭,誰也說不準),但求自然老死;若不可得,自休可矣。

附帶說一句:流行病學是統計學,只看整個族群,不針對個人,所以網友不必拿個案來爭辯。再者,沒有學理根據的防癌治癌之道,坊間已然氾濫,也不必拿到我這裡宣傳。

2009-04-15 07:43 潘震澤

回應: 癌症流行病學


hi

久久沒有上來, 看到潘老師又有許多好文章浮現

而按往例, 小弟又要來插嘴講一些不太相干的東西 ^_^ 算是留學生"抒發壓力"的作文活動...... (真不好意思, 專門挑這個部落格來抒發壓力)

1.
先講一些比較有料的. 口腔癌對我們牙醫師而言是個大宗. 就我自己行醫與向前輩們請教的經驗, 口腔癌這件事物(我稱"事物", 因為不少民眾對口腔癌作為一種疾病的概念仍是模糊不清) 應是越來越受民眾警覺. 當我在民間診所工作的時候, 大約每個禮拜都會遇到個位數的病患, 他們求診時會順便問起 "我這裡怪怪的, 該不會是口腔癌吧!" 之類的問題. 雖然 ,有時候不免覺得我們醫師要負起責任, 例如衛生教育沒作好, 未能使病患對口腔癌有清楚的認識. 但是至少今天他們會"問起"口腔癌這件事物, 表示民眾儘管懂得不多, 但漸漸知道 "原來世界上有口腔癌這種東西, 是要注意的!" 我認為這是一個好現象.

特別是, 許多這種會主動問起口腔癌問題的病患, 就我自己的經驗, 也都是所謂"高危險群" - 他們其實自己有相當的自覺: "我是那種比較會得口腔癌的人!"

我是樂觀主義者, 我想無論如何, 就算他們今天無法戒除某些影響口腔癌好發的習慣, 但是他們能夠提高警覺而不再"鐵齒", 這未嘗不是好現象! 不怕你不懂, 就怕你不問, 不警覺 - 如果連基本的警戒心都沒有, 或是"鐵齒"毫不在乎, 那才是最讓我們擔心的.


2.
再來講一點沒營養的. 前面網友提到"流行"兩個字 ,觸動了我的學術神經...... "流行"(疾病方面)這個議題我必須與恐懼的神經心理機制做串連.

例如癌症, 大家"談癌色變" - 好像甲聽到乙說丙得了癌症, 甲自己也緊張起來! 就晚近社會認知的觀點, 這種 "你怕我也怕"的情緒是非常容易傳染的. 這裡的"傳染"可能包括主觀經驗 (看到你怕, 我也覺得很可怕), 以及行為上的效果 (因此你天天去做癌症篩檢 ,我也馬上去做).

所以開個玩笑講, 會不會各式各樣的"流行": (A) 民眾懷疑自己得癌症, 大家都去篩檢; (B) 男士們擔心自己禿頭, 一窩蜂跑去健髮; (C) 女士們擔心自己太胖, 減肥變成全民運動 - 可以說其公約數就是一種"恐懼的流行". 表面上是健康檢查, 健髮, 減肥這些東西在流行, 但骨子裡是只有一種東西在流行, 那就是恐懼.

當然, 這只是一種不成熟的學說. 且必須分辨清楚的是 (1)因為怕癌症而去做篩檢 與 (2)因為擔心禿頭而花好幾百萬去XX中心是有量與質的差別. 就量而言, 每半年花個1200塊去健康檢查, 和每天都往XX中心報到, 一刷就是幾十萬 - 這是非常巨大的差別. 就質而言, 去做癌症篩檢是因為許多篩檢過程都經過專家評估過; 而去跑去XX中心, 則可能只是受到廣告的影響.


3.
所以話講回來, 我會粗淺地說, "恐懼"這個議題在許多與疾病有關的流行中扮演著重要的角色. 某些恐懼會讓我們做出合理的預防與監控, 倒頭來是讓我們更健康快樂. 某些恐懼則可能造成集體的一窩蜂, 最後自己不知道自己在做什麼 (然後花了幾百萬下去).

站在醫療的角度而言, 我個人認為適度的恐懼, 適度地"趕流行"是必要的. 這裡所謂的"適度", 不是一口氣花好幾百萬, 而是保持一種基本的警戒心. 就如同我們牙醫面對的病患 - 他會問起口腔癌, 這就是適度的警戒心, 大家可以藉此進一步對話認識這種疾病.

而另一方面, 如果今天民眾不分青紅皂白, 一聽說口腔癌怎樣可怕, 然後看張三李四大家一窩蜂, 就準備花100萬開始買條"口腔癌預防藥膏"在那裡猛擦 - 這或許就是一種被恐懼所綁架, 傷身又傷財的趕流行了!

2009-04-14 21:14 Winz

回應: 癌症流行病學

癌症「流行」病學

能不能不趕這個現代的「流行」?
能不能不人云亦云?

如劉大中?但他是得病後

比較欣賞寫"Tragedy of the commons"的Garret Hardin,夫妻倆走時好像還沒什麼太大的病痛

好像看過一個統計資料,大學教授自行決定大行日子的比一般人高(排第一)。

2009-04-14 17:49 patoo

回應: 癌症流行病學

你以為「大腸息肉」怎麼來的?

大(結)腸直腸癌的發生,大概是研究最清楚的癌症,其中至少有四個基因突變的參與,包括致癌基因、腫瘤抑制基因及修補基因在內。除了少數家族性腺瘤息肉症(familial adenomatous polyposis, FAP)患者,可早在35-40歲之前發病外,大多數患者都在50歲以後,故此年過50者,定期做直腸鏡檢查是有必要的。

大腸息肉是大嘗直腸癌的前兆,也就是細胞開始變性,但還沒累積夠多的突變,還不算癌細胞。及早切除,是防範之道。

除了日積月累的隨機突變外,高脂低纖飲食、飲酒、抽菸、肥胖、少運動等,都是促成大腸直腸癌的風險因子。以往國人罹患這種癌症的人少,如今則急遽上升,除了生活條件變好,飲食多肉多油外,不可能是整個族群的基因,都出現改變。

2009-04-14 01:27 潘震澤

回應: 癌症流行病學

大腸癌的原因可能不只是飲食這麼單純的原因,還包含的大腸息肉,...

2009-04-13 23:43 大腸息肉

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容: 本篇文章留言,需由部落格作者「先審視,才露出」。
 
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2009年4月
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293012
3456789

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章