生理人生
一位生理學家的讀書、思想及翻譯筆記
關於潘震澤
│訂閱潘震澤 RSS 2.0 Feed
文章 - 273, 迴響 - 2834, 引用 - 2, 本格總瀏覽人次 - 812642
中時電子報 › 中時部落格 › 來賓部落格總覽 › 潘震澤

文章分類

最新文章

最新迴響

色不迷人人自迷

2009-01-06 01:30迴響:1點閱:3654

 

        十年前,國內正準備引進威而鋼,並以國人為對象進行了人體試驗,以確定安全性與有效度。當時,有記者訪問執行試驗的某大教學醫院泌尿科主任,該主任除了報告試驗結果外,還多加了幾句個人經驗:「我自己也吃過一顆,之後睡了一覺,沒感覺什麼不同。」看了這段報導,筆者忍不住笑了出來。床笫之私本不足為外人道,但該主任要麼是想撇清自己無欲則剛,不然就是太不了解人的性生理了。

 

        威而鋼治療的是「勃起障礙」,也就是俗稱的陽痿或不舉。想要了解不舉的病理,得先清楚勃起的生理。簡單地說,陰莖勃起是化學作用加物理原理造成的:無論是局部感覺神經受刺激,還是來自大腦的情慾衝動,只要興奮了控制陰莖血管的副交感神經,造成局部微動脈舒張,使得流入陰莖的血液增加,將縱貫陰莖的三條海棉體組織充血,陰莖就會像液壓器一般,挺了起來。

 

        沒有好久以前,醫學界普遍認為不舉以心理因素居多,像是在壓力及緊張下,興奮了交感神經,並抑制了副交感神經,造成周邊血管收縮,就不利於勃起。這種現象在青壯年男子偶而都會發生,也可不藥而癒;但在上了年紀的人身上,就不全是心理因素,器質性毛病佔了相當高比例。對後者而言,威而鋼就有莫大的幫助。

 

        當初輝瑞藥廠研發威而鋼,針對的是心臟病、而非性功能障礙患者。心臟病主要是供應心肌血液的冠狀動脈阻塞,導致心肌梗死而造成。因此,新藥的目的在放鬆冠狀動脈,以增加心肌的血流供應。只不過在進行臨床試驗時,發現該血管舒張藥對冠狀動脈的作用不大,反有頭痛、鼻塞及影響視覺等副作用,因此藥廠決定放棄試驗,並要求參與試驗者將未用完的藥物繳回。

 

        讓研究人員好奇的是,許多男性受試者似乎並不樂意配合,有的反要求繼續使用該藥。在主事者旁敲側擊下,發現該藥似乎增進了受試男性的性功能,也就是勃起。換句話說,新藥對冠狀動脈的作用不大,卻對某些組織的微動脈血管功效卓著(包括鼻腔的海綿組織)。威而鋼因此誕生。

 

        男性雄風可說是男人最在意、卻也最不願啟口的事。古今中外,壯陽的偏方從未少過,但絕大多數都是安慰劑,沒有真正的生理作用,平白犧牲了好些雄性動物的生命。威而鋼以及衍生藥物的誕生,除了給老男人帶來新生外,另一批受惠者當是野生動物。

 

        性行為的生理,原屬本能,接受的是自主神經以及反射弧的控制。在脊髓損傷或腦死昏迷的病人,都可能勃起,可見一斑(注)。甚至人在睡夢中也會出現性興奮,那是由於睡眠期間,交感與副交感神經每隔60-90分鐘出現週期性的消長所致,與快速動眼睡眠期(作夢期)同步。所謂的「清晨勃起」,只不過是其中最常讓人察覺的一回罷了。

 

        明代小說《警世通言》裡有篇〈況太守斷死孩兒〉,說有奸人覬覦貌美寡婦,慫恿寡婦家中小廝晚上仰躺裸眠,讓主母瞧見小廝睡夢中勃起的陰莖;幾晚下來,寡婦終於難忍誘惑而失身。看來古人雖不懂生理機制,卻是生理現象觀察高手。

 

注:約翰˙厄文(John Irving)的小說《蓋普眼中的世界》(The World According to Garp, 1976)當中,就有個例子:蓋普的母親是位護士,二次大戰期間,照顧了一位腦部受傷的轟炸機機槍手,心智功能全失,但陰莖卻持續勃起。某天夜裡,蓋普的母親騎乘於上,與之交合,也就懷了蓋普。

 

原載 2009/01/05 聯副「生之理」專欄

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2009/01/06/365744.html
2009-01-06 01:30作者:潘震澤分類:生理講義迴響:1點閱:3654

迴響與引用列表

回應: 色不迷人人自迷


不好意思, 講一個有點無關緊要的......

我記得伏爾泰講過一段話([哲學書簡]), 大意是很多實際有用的發明, 往往是在人類最野蠻的時代被創造出來. 但是在當時, 人們並不知道為什麼, 他們只管有沒有用.

那人類的黃金時代, 就會是一個學者們能靜下心來, 總結這些先前"偉大的發明", 進一步探討背後更一般化的, 更抽象的原理原則的年代. 我猜他說這番話與他認識牛頓的成就有關. (伏爾泰說他那個時代)對牛頓的錯覺是, 他發明了所有東西. 但事實上那些有用的力學應用, 早好幾百年前大家都懂了. 牛頓之所一個人代表一個黃金時代 ,在於他總歸這些現象背後的原理原則. 我想照伏爾泰這樣講, 有再多精美的機械並不代表什麼; 但是只要有一個牛頓就足以褪去野蠻.


回到老師的題目, 開個玩笑講 : 威而剛這樣的藥丸發明再多, 再多藥廠推出更有效的壯陽方式, 或是再多醫師報告偉大的臨床試驗結果 -- 並不代表我們已經脫離野蠻世代. 所以如果要見證人類又邁進一步, 應當數數看我們有多少生理學家, 而不是多少種壯陽藥 , 呵呵!

2009-01-09 20:18 Winz

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容: 本篇文章留言,需由部落格作者「先審視,才露出」。
 
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2009年1月
28293031123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
1234567

146x57-slefrecommend.jpg

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章