生理人生
一位生理學家的讀書、思想及翻譯筆記
關於潘震澤
│訂閱潘震澤 RSS 2.0 Feed
文章 - 275, 迴響 - 2846, 引用 - 5, 本格總瀏覽人次 - 828399
中時電子報 › 中時部落格 › 來賓部落格總覽 › 潘震澤

文章分類

最新文章

最新迴響

現代人的飲食難題——《到底要吃什麼?》導讀

2008-06-06 12:12迴響:4點閱:3446

 

《到底要吃什麼?——速食、有機和自然野生食物的真相》

The Omnivore’s Dilemma

麥可.波倫(Michael Pollan

蕭秀姍、黎敏中

久周出版

2008/06/05

 

        今晚吃什麼?

 

        對現代人而言,這個簡單的問題,可是一點也不簡單;因為我們可以上館子大啖一頓,也可以就地隨便打發。其間還有上市場買新鮮食材回來下廚,或是打開冰箱及櫥櫃就現有存貨進行料理等不同選擇。

 

        就算決定外食,問題也不單純;從路邊攤到高檔餐廳、從本土的湖廣川越京滬、到外來的日義美法印西等各類餐館,常讓人拿不定主意。甚至決定就地解決,也有泡麵、便當、飯糰、麵包、微波餐等不同選擇,在在讓人傷足腦筋。

 

        現代人對於吃食的煩惱,還不僅止於五花八門的料理方式,食材的選擇可能還更讓人困擾。究竟是到傳統市場買生鮮的蔬果肉品呢,還是上超級市場買清洗包裝乾淨的生鮮食品或半成品?是買標榜不用化肥及農藥的有機蔬果呢,還是看到當令便宜漂亮的就買,管他有機無機?

 

        不單如此,現代人還會因為宗教、環保、道德以及健康等理由,選擇吃素。棄絕肉食與否雖是個人選擇,但在一些素食信者的強力推廣下,也讓許多人在食用肉類時,不免心生忐忑:自己是否為了口腹之慾,而戕害了環境與自身健康?至於「我不殺伯仁,伯仁因我而死」的道德兩難,就更不用提了。

 

        上述諸多疑問,多數沒有簡單明瞭的答案;本書作者就是為了尋求解答,而展開漫長的食物尋根之旅,也才寫就了這本充滿驚人(但鮮為人知)事實、且引人深思的好書。在此,我以提問方式,讓讀者對本書有初步的認識:

 

  • 為什麼作者說:「美國人是擁有兩條腿的玉米加工產品」?
  • 為什麼農產量能養活 129 個人的美國玉米農夫,卻養不起一家四口?還得靠政府的補貼才能生存?
  • 為什麼「集中式動物養殖場」對動物及環境都不友善,卻成為主流?
  • 為什麼「企業化有機食品」並不環保、風味也未必勝過「傳統」食品?
  • 為什麼「牧草」才是有機農場的根本?真正的有機農場又該如何經營?
  • 為什麼從大自然健康、而非人類道德的角度來看,肉食或許更符合倫理?
  • 為什麼人類會放棄狩獵採集的健康生活方式,而進入農業社會?

 

        這些問題的答案都不簡單,不然作者也不需要寫一本厚達四、五百頁的書了。沒有作者的深入報導,讀者大概想像不到,美國最主要的經濟作物——玉米——對食品工業的重要性(注)。我且摘錄書中一段為例:

 

實驗室的專業數據顯示玉米在各類食品所佔的比例:汽水(100%)、奶昔(78%)、沙拉醬(65%)、雞塊(56%)、起司漢堡(52%)及薯條(23%)。

 

        讀者或許會質疑:那怎麼可能?這就是現代食品科技的驚人成就了。首先,先進複雜的機器可將玉米的各個組成分離,並提煉出玉米油、麩質、玉米澱粉、葡萄糖、果糖(玉米糖漿)等產品;殘餘物還可發酵製成酒精以及十來種有機物,可用作食品添加劑,甚至塑膠製品。

 

        再來,企業化養殖場收購生產過剩且廉價的原物料玉米,混以維生素、荷爾蒙、抗生素以及動物脂肪蛋白質等添加物製成飼料,以最有效率的方式飼養大批的牛、豬、雞等家畜家禽,而取代了傳統的野外放飼。這也說明了如今我們吃進肚裡的多數肉品,其實是從玉米轉化生成的蛋白質。也由於這種企業化量產方式,消費者才能以相對低廉的價格購食肉品;但如計算背後的隱形成本(如環境汙染、政府補貼、土地濫用、消費者健康等),卻無法不令人擔憂。

 

        曉得現代企業化養殖的缺點是一回事,如何匡正則是另一回事,也相對困難。素食提倡者無視人類身為雜食動物的事實,以及自遠古以來的狩獵採集天性,仍深植我們的基因當中,徒以高標準的道德勸說,導致成效有限,乃必然結果。面對燒烤蒸煮得香味四溢的高蛋白高脂肉食,而能不動心者,絕對是少數民族。

 

        西方的動物保護運動起源於 19 世紀英國,主因是工業革命後,都市興起,人口集中,百業興起,分工益細,一般人也與大自然及土地脫節,只曉得家裡豢養的寵物以及關在柵欄裡的奇禽猛獸,而忘了人與動物一路共同演化的親密關係。這波運動首當其衝者,是實驗室裡進行活體解剖的動物,使得 19 世紀英國的生理醫學研究,遠遠落在德法兩國之後。只有在麻醉藥發明以及研究人員自訂嚴格使用規範之後,英國生理學界才於二十世紀初重領風騷。

 

        同理,對真正的多面向有機牧場而言,陽光、牧草、家禽家畜以及人類之間的生態平衡,也缺一不可。牧草利用太陽能將水與二氧化碳轉變成碳水化合物,草食動物將碳水化合物轉變成蛋白質,肉食動物則以草食動物為食;同時,動物的排泄物又提供牧草生長所需的肥料,形成完整的循環。任何人讀了作者介紹的波利費斯農場,將對此生態循環有深刻印象,並為之神往。但我等不可或忘:經營農場是勞力密集的工作,徒有一時熱情但無持久行動,是不可能成功的。同時,要對抗企業化食品工業這個巨人,也不是件容易的事。

 

        食品原料並不值錢,這一點從天下農民多貧賤即可看出;但原始食材經過各式加工後,價格就翻了幾番,這也是現代食品工業的賺錢之道。商人將本求利,自古皆然,於今尤烈;任何能吸引消費者的食品,無論營養與否,食品企業都會盡量促銷,且不斷推陳出新;這也是現代超級市場出現千百種「垃圾」食品的理由,更是造成肥胖及戕害健康的殺手。

 

        人類社會的飲食習慣,早已從單純的填飽肚子,進步到講究色香味及情趣,並成為文化的一部分。生活在不同地區的人,由於風土資源的影響,而演化出不同的飲食文化。作者說:「移民的冰箱是最無法看出同化現象的地方」,可是精準的觀察。華人社會的飲食文化既深且廣,也常能將食材做最經濟且廣泛的應用,是我們引以為傲的遺產。本書點出了現代美國農產食品業的問題,他山之石,可以攻錯,本書值得有心人士細讀。

 

 

注:今年四月底,中時記者訪問即將上任的新內閣成員農委會主委陳武雄,提到「台灣近年對玉米的平均需求量高達四、五百萬公噸,超過九成的比例都是進口,且大部分做為飼料用途」,顯然國內畜牧養殖走的也是美國路線。此外,陳準主委還說要訂定「小佃農大地主」、「多功能經營農場」等具體實施方法,相信本書對國內農業政策當有助益。

 

延伸閱讀《雜食動物的難題》《無稽的有機》《真假有機》

上一篇:停電小記
下一篇:生活無處不科學--代序
加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/06/06/285174.html
2008-06-06 12:12作者:潘震澤分類:書評書介迴響:4點閱:3446

迴響與引用列表

回應: 現代人的飲食難題——《到底要吃什麼?》導讀

問樞:

生物只要能活下去,很少會想到遙遠的未來;生物「好逸惡勞」的惰性,是如今「垃圾」食物充斥的主要原因(食品製造商自然是幫兇,但也是迎合人的惰性)。

我想現代人已不可能回到狩獵採集的生活方式,但盡量從原始新鮮食材烹調每日正餐(晚餐),盡量不買冷凍加工食品,也盡量不吃速食、不喝汽水可樂,是可以辦得到的。相對於中式料理的花樣豐富,傳統美式吃食是相當貧乏且不健康的,這點從多數美國人的身材便可得知。

不過飲食習慣是文化的一部分,也是從小養成的,難以撼動。許多移民家庭父母因種種理由,經常未能堅持優良傳統,導致第二代就已完全美國化,殊為可惜。法國人瞧不起美國飲食,有自信的華人亦如是。

二、三十年前國內「報導文學」還流行過一陣,如今則如你所說,多是政治掛帥,民生問題則鮮有深入報導,科學題材就更不用提了。你提到的《蛇毒傳奇》與《肝炎聖戰》確是曇花一現,無以為繼。雖然這兩本書還有許多不足之處,但總是一項本土紀錄,無由從外文翻譯的。

2008-06-15 00:26 潘震澤

回應: 現代人的飲食難題——《到底要吃什麼?》導讀

老師:
 《The Omnivore's Dilemma》和《In Defense of Food》的敘事角度有些不同。前者是從食物供應鏈的角度俯瞰「吃」這件事,後者卻是從現代飲食者的觀點來看「吃的選擇」,所以對營養學,或者更正確的說,營養主義,閳釋得比《The Omnivore's Dilemma》深刻的多。我想這是Michael Pollan會再出這本小書的原因──現代人在營養主義的薰陶下,在看完《The Omnivore's Dilemma》後,也許不會想到用吃「真正的」食物來解決營養單一來源(玉米跟黃豆)的問題,反而會從藥妝店的架上拿下更多的維他命補充錠以補玉米製品的不足。要有正確的飲食習慣,得從打破對營養主義的迷思下手。所以,兩本連在一起看,故事更圓滿。
 更重要的是,第二本的正文只有第一本的一半厚,字也比較大,完全不用擔心借期內會看不完。XD
 想想,能在每一餐一定都會有綠油油青菜和滋味甜美水果的飲食文化下成長,其實是件很幸福的事情。
 我也很喜歡《The World without Us》,背景知識相較不多的我看那本書看得很吃力,又剛好是在趕實驗的時候拿到的(我沒想到那本書在有著二十多冊的西雅圖公共圖書館還是得排將近半年的隊才借得到),書還是在該還的最後一刻唸完的,現在有中文版真是太棒了。
 我有時會覺得,自己老想等中文翻譯書出版這件事,在某種程度上來說,也許也反映了台灣「非小說類」書籍作者的缺乏。我們的記者花太多時間在公眾人物的扒糞上了,以至於這類民生和科學相關的報導文學反而在台灣的出版業界仍是一片荒漠。
 幾年前的「台灣蛇毒傳奇」和「肝炎聖戰」現在看來還真有曇花一現的挫折感呢。

2008-06-14 03:38 問樞

回應: 現代人的飲食難題——《到底要吃什麼?》導讀

問樞,

你說得沒錯,就算外文無礙,以母語文字閱讀速度還是快得多,尤其是閱讀這種厚厚的「非小說」,很難一口氣讀完。我大女兒有個讀書會,最近也在讀這本書。他是在美國受完中學大學教育的,也說這種書讀不快,圖書館借的書到期了,又有人預約,不能續借,就把我的書拿去了。

我都是撿零碎時間讀書,尤其是等待的時刻以及睡前。常常是想讀的書太多,一本沒讀完,又放下撿起另一本。要不是接受邀請為這本書寫導讀,這本書的第三部作者狩獵採集的經驗,就沒機會讀了。你介紹的 Pollan 新書,之前我也在網上讀過介紹,顯然是寫了 The Omnivore's Delemma 後,還有話沒說完,又再寫了這本飲食建議。

如我導讀最後所言,飲食是文化的一部份;美式飲食缺點甚多,我在另一篇文章「雜食動物的難題」中已有觸及;東方社會飲食有許多優點,值得有心人士的改良與推廣。

2008-06-13 20:19 潘震澤

回應: 現代人的飲食難題——《到底要吃什麼?》導讀

老師好:
 我才把這本書的英文版看完,中文版已經要出了。
 如果不是這本書,我大概不會知道,人類已經離自然這麼遠。
 我覺得今年剛出的姊妹作《In Defense of Food》也很好看!這本書對營養學、營養素和食物的見解,在所有人汲汲於該從架上拿哪一瓶維生素補充錠或是該遵守哪一派飲食法時,還真是一記警鐘呢!
 (該不會連這本書的中文版也快要出了?!我最近看的原文書都是剛看完沒多久就有中文版,害我每次去借書都會想再等等。)
 但也是這兩本書,讓我對「有為政府」產生懷疑──不論是工業化的食品業或是營養表的制定,其中牽扯的,政客得討好的既得利益者太多了,到頭來犧牲的,還是無錢無勢的市井小民的健康。
 工業化、社會化和醫療進步的結果,居然是換來人類對「如何吃」、「如何生存」這些從有人類以來和自然界共同演化而來的本能,不再能夠決定我們的行為;我們寧願選擇相信廣告、專家和尚未充分驗證的營養素研究,卻不肯相信早已深植在自己基因,和傳承自老祖先智慧中的飲食法則。今日人類飽受飲食疾病之苦,似乎有很大的一部份,是因為我們相信自己是萬物之靈,忽略了我們的動物肉身必須跟脚下的土地和身邊的眾生共榮共存,過分自負的苦果。
 這真是件很悲哀的事。
 

2008-06-13 11:59 問樞

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容: 本篇文章留言,需由部落格作者「先審視,才露出」。
 
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2008年6月
25262728293031
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293012345

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章