生理人生
一位生理學家的讀書、思想及翻譯筆記
關於潘震澤
│訂閱潘震澤 RSS 2.0 Feed
文章 - 273, 迴響 - 2834, 引用 - 2, 本格總瀏覽人次 - 813515
中時電子報 › 中時部落格 › 來賓部落格總覽 › 潘震澤

文章分類

最新文章

最新迴響

超越自由與尊嚴——《幹嘛要抽菸》導讀

2007-12-02 03:49迴響:19點閱:3628

隨著新版的「菸害防治法」上路,抽菸問題又引發風暴。這是個人多年前寫的文章,調出來置頂,也算是再次表達個人的看法。

 

smoking.jpg

 

《幹嘛要抽菸?》導讀

Smoking: The Artificial Passion, by David Krogh, 1993

潘震澤譯,天下文化,2000

 

儘管中世紀的基督徒對地獄的存在深信不疑,但他們從來沒法抗拒因野心、慾望和貪婪所滋生的誘惑。如今肺癌、交通事故以及因酗酒所造成無數悲慘與痛苦的事實,已遠超過但丁的年代對煉獄的認知;只不過一旦為了解脫或麻痺,而想抽根菸、喝杯酒的癮頭襲來時,以上種種事實都變得縹緲不實了。

 

赫胥黎 Aldous Huxley, 1894-1963《眾妙之門》(The Doors of Perception, 1951

 

        人為什麼要抽菸?

 

        這個問題,想必在很多人腦海中都浮現過,不過多數人是想過便罷,鮮少有人像本書作者這樣,大費周章地從數以萬計的科學文獻中尋找答案及證據。本書作者悠遊社會學、心理學、生理學及藥理學等諸多領域,加上一支生花妙筆,也才有這樣一本精采紮實的書出現。

 

        抽菸這項人類的行為,令人匪夷所思,再沒有另一項行為引起過更多的爭議與困擾。

 

        一方面,由於菸草業者大力推銷,香菸成為廉價且合法的消費產品,於是地球上約四分之一人口成為癮君子;另一方面,醫學界卻發現越來越多的證據,顯示抽菸是為害人體健康最主要的環境因子。

 

        一方面,香菸廣告希望抽菸帶給人的形象,是成熟、深思、苗條以及快樂;另一方面,對許多人來說,每點燃根菸,就是一次人性弱點的公開展現。

 

        一方面,癮君子認為好菸我自抽之,有什麼後果,也是自行承擔,干卿底事;另一方面,對菸味敏感者,甚至對遠從十來公尺外傳來的菸味都難以忍受,而堅拒二手菸。

 

        一方面,許多抽菸的人並不以為自己對菸上了癮,總是說想戒就能戒掉;另一方面,要癮君子邁出戒菸的第一步,似乎又困難無比,更不要說有人戒了又戒,到頭來還是欲罷不能。

 

        那人為什麼要抽菸呢?對這個問題,本書提供了不下十來種答案,從最平常的「習慣」,到一般人想像不到的「呼吸道刺激」產生的快感。整體來看,沒有一個人只為了一種理由而抽菸:有時是為了興奮,有時卻為了放鬆;有時是為增進注意力,有時卻在維持工作表現;有人為了社交抽菸,也有人為了無聊而抽;人在聽到壞消息時要抽根菸,在快樂時也想抽菸;有人為滿足「口腔慾」抽菸,還有人是為了「減肥」而抽。

 

        至於什麼人容易成為菸的俘虜?遺傳、個性、家庭環境、社會地位等因素,都脫不了干係。然而對癮君子來說,戒菸為何如此之難?除了積習難改外,肉體的倚賴與精神的依戀都是主要的原因。總之,人為了許許多多的理由而抽菸,也由於種種的原因戒不了菸。不過,其中最重要的一個因素是:人會對菸草裡的尼古丁上癮。

 

        一般人的觀念裡,讓人上癮的物質是「毒品」,像列為管制藥品的嗎啡、海洛英、古柯鹼及安非他命等,沒想到合法販賣的菸、酒製品也屬於其中。之所以這樣,也不足為奇。菸酒的使用除了在人類社會歷史悠久外,它們的作用確實也較前述的藥品溫和、微妙;也就是「壞處」並不明顯直接,同時還有不少即時的「好處」。此外跨國菸草企業的行銷,也成功製造了香菸只不過是一種消費產品的假相。我國的情況就更是奇特:菸酒既然是公營的專賣產品,一般老百姓又豈會懷疑它們竟然是戕害健康的殺手?

 

        沒有好久以前,世界各地還是癮君子的天堂,不管是辦公室、會議桌,還是家裡、車上,甚至餐廳、電影院,及咖啡館,任憑抽菸人盡情吞雲吐霧。曾幾何時,抽菸的人在進步國家已成了過街老鼠,人人喊打。不但公共場所禁菸,就連中央空調的辦公大樓內,也不許人在自己的房間裡抽菸,必須走到室外。在北美待過的人都可能看過,冬天冰點以下的氣溫,一群人站在辦公大樓外圍抽菸的特殊景觀。

 

         即使如此,抽菸仍是現代社會再常見不過的人類行為,幾乎每個人都有親朋好友抽菸。據董氏基金會幾年前的抽樣調查,台灣十八歲以上男性,抽菸的比例高達 44%,女性是 7.5%;更令人難過的是國、高中生抽菸的比例也在 30% 上下。由於抽菸造成的後遺症(不論是癌症還是心肺毛病),潛伏發展期可長達數十年;青春洋溢的年輕人怎會想到,今日的一時放縱,有朝一日將食惡果?

 

        筆者曾經指導過研究生進行了一系列尼古丁、古柯鹼和安非他命的動物實驗。那些實驗著重點雖然不在藥物成癮,但涉及目前學術界接受的成癮理論。該理論認為各種成癮藥物有共同的作用點,那是一條由中腦傳至前腦,稱為「內側前腦束」的神經通路,使用了多巴胺(dopamine)這個物質,作為神經遞質;該通路也是飲食男女、人之大慾的起點。

 

        雖然自己做過點研究,但對於抽菸究竟如何影響這麼多人,仍是困惑多於瞭解;直到讀了本書後,才有茅塞頓開之感。原來抽菸對人的影響,並不只是單純的感官之愉,還深入生活各個層面,包括認知與情感。

 

        癮君子平均一天一包二十根菸,每根菸抽個十口,一年三百六十五天下來,就是七萬多次的抽菸動作,中間幾乎沒有間斷。抽菸這個習慣動作,因此成為癮君子日常生活中不可或缺的部分。如前所述,癮君子會為了各種的理由抽菸,抽菸的動作也與生活大小事件產生反覆的配對;因此之故,一旦少了菸,作起任何事來感覺都不對勁,更不要說還得忍受因尼古丁脫癮帶來的肉體不適。

 

        基本上,這是一本讓人瞭解抽菸到底是怎麼回事的書,而不是教人怎麼戒菸的手冊(不過附錄中提到頗有意思的「戒菸建議」)。我認為讀者讀過本書以後,將對這項人類行為有透徹的瞭解。癮君子會更清楚,自己如何受到這項「人為的狂熱」所牽制,而停止不了這項習慣;如果真想戒斷,心理也會有更好的準備。至於不抽菸的人,對於身邊的癮君子,則會少一分鄙夷,多一分體諒,同時也能作出更適宜的勸導。

 

        本書最大的野心,並不只是談抽菸而已,而希望對整個藥物的成癮與濫用,提出合理的解釋與對策。對一般人來說,吸毒者的世界是黑暗的,一旦淪落其中則萬劫不復。作者試圖經由抽菸的討論,介紹讀者稍微不同的看法。

 

        誠然,某些藥品(包括尼古丁、酒精在內)確實具有讓人上癮的潛能,但不等於說一旦陷入,就非得終生為奴。就算是藥物成癮世界中最令人生畏的嗎啡,也多的是成功戒斷的例子;重點是:誰在當家作主?是你,還是藥物?推而廣之,還是任何一項支配我們生活的習慣?

 

        這樣的說法難免讓人產生說教或傳道的聯想,但我們不妨看成是人的理智與本能、靈性與動物性,或是單純的大腦新舊皮質之爭。我們得承認人和動物一樣,天生是好逸惡勞、喜歡官能享受:人只要有得坐就不想站著,能躺下就不想坐著;錦衣玉食、俊男美女,都是人之所好;飽暖之後,必思淫慾。但人之所以為人,在於我們或多或少有了理想、多了選擇,也願意為理想付出,為選擇犧牲。因此歸根究柢,癮君子要問自己的是:我是否要作自己的主人,還是甘願讓一項已知好處不多,但確定有害的習慣拖著,走向人生的盡頭?本書的終極訊息,也就在此。

 

 

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2007/12/02/222557.html
2007-12-02 03:49作者:潘震澤分類:書評書介迴響:19點閱:3628

迴響與引用列表

回應: 超越自由與尊嚴——《幹嘛要抽菸》導讀

謝謝老師的說明!

在您對我的回應的末段提到了, 立法主要的目的是為了保護其他人 -- 這點我覺得完全命中關鍵.

話說後來我遇到一位念社會科學的同學, 他聽了我(偉大的)......<<吸菸恐懼論>> 以後, 搖搖頭說 "你根本把"設置菸害法條"與"人應該戒煙"這兩件事情弄混了. "

我想了老半天才了解, 確實如此. 當我質疑"為何要吸菸"這件事, 就算能夠得到一個答案 (例如恐懼論) 說明"你執意要吸菸的原因" -- 但這個答案對於回答 "為何要設立菸害法條"並不充分.

這讓我回想起很多關於這個議題的(無休止的)爭論 , 很可能正在於混淆了 "為何個體要抽菸"與"為何設置菸害法條"兩個問題 -- 顯然這兩個問題並不相同.

1. 癮君子振振有辭地說: 我就是不想戒菸, 你不可以強迫我不抽菸. 所以菸害法條對我來說是暴政, 我要反抗.

--> 這裡的問題是 , 你確實有理由抽菸, 但菸害法條的目的不是要強迫你戒菸. 它是要保護其他不想因為(你的菸)而健康受到危害的人.

2. 積極菸害防治人士也振振有辭地說: 吸菸有害你自己的健康,所以設置這些立法 ,也是在幫助你, 讓你的肺更好!

--> 這裡的問題是, 菸害法條是保護那些不願意被菸危害到健康的人, 這法律並不是"同化"全國的人都像你一樣不吸菸. 我發現這類宣傳可能反而造成一種印象: 現在要讓"菸"這個字從中文裡消失^_^ -- 假使吸菸人士產生這樣的印象, 他們怎能心平氣和地接受?


心得: 現在慢慢覺得, 問一個對的問題往往比回答出正確的答案還重要. 有點感慨唸書變成書呆子以後, 往往理論空談一大堆, 可是變得無法清楚地從實務在去理解一個問題 ^_^ 不知道政府官員們在宣導設置這些社會法規時, 是否也曾考慮過, 人民在理解這些問題時所產生的思惟上的謬誤?

2009-01-18 22:54 Winz

回應: 超越自由與尊嚴——《幹嘛要抽菸》導讀


二手煙之害不僅是其味道不好聞,它還有許多其他害處.可以參考一下美國肺臟拹會的網頁(http://www.lungusa.org/site/pp.asp?c=dvLUK9O0E&b=35422):

一、美國環保署已認定二手煙可致癌.
二、美國每年有三千四百人因二手煙而死於肺癌,兩萬二到六萬九人因二手煙而死於心臟疾病.這些死者本身都不吸煙.換句話說,他們是被吸煙者害死的.
三、二手煙對小孩特別有害.十八個月以下的嬰兒,每年有十五到三十萬人因吸二手煙而得下呼吸道感染.七千五到一萬五千個嬰兒因此而住院,四百三十個嬰兒猝死.
四、二手煙可以起中耳液積聚.每年有七十九萬人因此得去看醫生.四十萬到一百萬嬰兒因吸二手煙而得氣喘.
……
……

隨著科技發展,紙煙也科技化.二零零四年,香港金龍集團率先發明電子煙,它的毒性似較小(尚待科家檢驗印證).

E-cigarettes work like this: Nicotine is dissolved in propylene glycol, and the combination is stored in a cartridge that is designed to look like a traditional orange cigarette filter. The nicotine cartridge screws onto the main body of the e-cigarette, which contains a rechargeable battery that powers an electrical circuit. When the smoker inhales, a sensor in the circuit is activated. This causes a red-light-emitting diode at the tip to turn on. More importantly, the nicotine and propylene glycol are heated up so that they vaporize and get sucked into the smoker’s lungs.

詳見 http://pubs.acs.org/cen/newscripts/86/8632newscripts.html

2009-01-17 03:55 無言

回應: 超越自由與尊嚴——《幹嘛要抽菸》導讀

煙草在中國的歷史據古書載:「自萬曆時始出於閩廣」,其後遍及全國,「崇禎末三尺童子莫不吃煙矣」。到了清朝,「公卿士大夫,下逮輿隸婦女,無不嗜煙草者。」煙不僅是嗜好品,也是藥品,「亦闢瘴氣,搗汁可毒頭蝨。」另,「邊上人寒疾,非此不治,關外至以一馬易一斤。」一斤煙草可換一匹馬,煙草的身價可謂今非昔比。

西方人也曾把煙草當做藥物,可治呼吸系統疾病。你若感冒鼻塞看醫生,醫生開的處方可能是:多哈幾根煙吧!煙草居然被當做藥品,這大概讓現代談「菸害」的人很難想像。

另一事提請參考。萬寶路Marlboro香煙的牛仔廣告,可是商業廣告的經典之作,對於香煙市場的開拓,「功不可沒」。

還有,癮君子有時候也太不自重了,挨罵亦屬活該。我在醫院做化療時,鄰床的癌症病患及其家人竟聯手抽煙,我出聲制止後才熄火,這種人豈非挨罵活該。

2009-01-16 21:41 文炫

回應: 超越自由與尊嚴——《幹嘛要抽菸》導讀

Winz,

你大概聽過「自我用藥」(self-medication) 的藥物成癮理論吧?那是說,某些人的腦子裡先天缺少某種刺激性的神經傳遞物質,所以會去自行尋找藥物來服用。這與你說的「害怕沒得抽而不敢戒」不完全一樣,但有點類似。

某樣東西用習慣了,確實會讓人產生依賴,深怕哪天沒有了要怎麼辦。這是我文章裡提到的,成癮者除了肉體對尼古丁的倚賴外,心靈對抽菸行為的依戀,更是深沉,也更難抗拒。

人不是高估、就是低估了自己的意志力,前者以為自己說戒就能戒,卻從來戒不成,後者則害怕自己受不了沒菸的日子,而不敢戒,所以抽菸人口降到某個程度,也就降不下去。「菸害防治法」是為了保護不抽菸的人,對不想戒菸的癮君子,只怕是無能為力。

2009-01-15 12:06 潘震澤

回應: 超越自由與尊嚴——《幹嘛要抽菸》導讀


謝謝老師的評論, 我現在也很想把這本書找來看 :)

碰巧前幾天和一位同學聊起台灣最近反菸的事情. 他lab是作gambling addiction, 然後提到成癮這件事. 我們兩個無知晚輩聊著聊著就想到: 為什麼抽煙的人要繼續抽煙, 是否因為恐懼?

有沒有可能, 人之所以一直抽, 不是因為他們想抽, 而是他們害怕沒得抽. 換句話說, "不抽"對於他們來講是一種很大的punishment. 會不會 , 他們並不是因為抽煙得到許多歡愉 (例如"飯後一根菸快樂似神仙"), 而是一旦不抽, 感覺異常痛苦. 換言之, 這些抽煙者未必是"尋求愉悅", 僅僅是"逃避懲罰".

顯然這種想法有很多不成熟的地方. 我們就當作無聊講講而已. 我不禁想到, 廠商是否也不斷在加強這種"訴諸恐懼" (廣義而言)的效果 -- 你已經抽菸抽了十年了, 你敢離開菸嗎? 你敢嗎? 你敢保證你一停止抽煙, 你的生活你的整個人不會走樣嗎? 你真的敢不抽嗎?

雖然很多人批評反菸者同樣是在訴諸恐懼 -- "你如果抽煙, 你的肺就是長成這樣! 你死定了! 你還敢抽嗎? " 但要用同樣的手法來操弄吸菸者繼續吸菸, 並不叫人意外. (1) 早年在媒體中出現的硬漢形象必刁根菸 -- 你不抽菸? 你是娘娘腔, 假漢子, 還算個男人嗎^_^ (2) 同樣地, 我們說抽煙減輕生活壓力 -- 人們不是不願意戒煙, 而是他們深根著以下的認知 : "我抽煙是減輕壓力" "所以我如果不抽, 壓力馬上回來" "我因為害怕這壓力, 所以我要抽".

這和動物的instrumental learning不太一樣, 這背後主要的一個因素在於人們做inferential reasoning時發生偏差. 我們認為一但不抽, 就是娘娘腔, 壓力就會上身 --我們認為這個因果關係是鐵定的, 所以根據這樣的前提, 我自然認為繼續抽才是對自己好. 很有趣的是, 現在已經有病例研究顯示dopamine可能對於human reasoning的影響. (我跟我同學開玩笑說, 他如果能做出一個實驗說明抽煙者的dopamine分泌影響到他們的認知推理過程, 他就可以畢業了! )


心得: 運用恐懼來操控消費者這已經不是新鮮事. 或許廠商操控吸菸者的能力, 永遠被反菸者所低估!

2009-01-15 02:35 Winz

回應: 超越自由與尊嚴——《幹嘛要抽菸》導讀

這些年來,吸菸的人大概會認為自己很沒人權,禁菸的地方越來越多,也隨時招人白眼,但他們大概很難了解不吸菸的人,聞到二手菸的痛苦。在公車、客運、火車、飛機未全面禁菸的年代,我最怕的就是坐在老菸槍的附近,尤其是越洋長途飛行,可真是受罪,因為癮君子每隔一陣子,只要血中尼古丁含量低了,就忍不住要抽根菸,如果癮君子不只一位,那更是天大的災難。

二手菸吸多了,也會致癌,是確定的,不能捐血,我倒是沒聽過。想戒菸的朋友,可說又多了一個理由。

2008-12-13 11:47 潘震澤

回應:戒烟也可以作公益

潘老師:
想借您的版一角來表達我的反烟心情,若不合適,再勞煩 您刪去吧.
謝謝!!

我是個長期捐血人, 一向身體健康,
後來這幾年不知為什麼有了過敏現象,
對二手烟的反應是會咳嗽甚至引發輕微氣喘,
人家說人老了會有過敏發生,
只能很無奈地接受這事實.
但若沒有過敏現象時,
是符合捐血條件可以捐沒有問題.
我很小心地照顧自己,
讓自己永遠保持在健康狀態,
好讓每次時間一到都可向捐血中心報到.
(我希望我可以一直捐到年齡不許可為止)

但這麼小心的我注意飲食和運動,
卻很難逃掉遍地吸烟人士的二手烟,
鄰居們為了不妨害他自己的家人健康,
所以在戶外吸烟---二手烟就這麼飄向我家!
清晨到深夜去公園運動時,也是一堆人在吸烟!!
台北的建築物外人行道上,要找不到二手烟,實在很難....
往往我小心翼翼的讓自己保持最佳狀態的身體就破功了,只好等到沒有任何狀況時才能去捐血.


有多少吸烟人士的親朋好友們是全都健康不會有用到血的一天?
吸烟在預支自己的未來以及別人的未來,
但吸烟者不會去關心這些,
也不會去在意這些,
要人的自覺......真是無奈!!
嘆....

2008-12-12 15:06 二手烟令人無法捐血

回應: 超越自由與尊嚴——《幹嘛要抽菸》導讀

潘老師:
有機會會找來看看的
謝謝︿︿

2007-12-07 07:42 pk2

回應: 超越自由與尊嚴——《幹嘛要抽菸》導讀

pk2,

介紹你另一本談菸草企業興衰史的巨著:
Richard Kluger: Ashes to Ashes. America's Hundred-Year Cigarette War, the Public Health, and the Unabashed Triumph of Philip Morris, Vintage Books, New York, 1997.

2007-12-06 10:48 震澤

回應: 超越自由與尊嚴——《幹嘛要抽菸》導讀

菸草公司彼此競爭得想必更為激烈呢
^^
說不定,裡面有類似STS可以研究的題目呢

2007-12-06 10:34 pk2

回應: 超越自由與尊嚴——《幹嘛要抽菸》導讀

pk2,

你想的應該沒錯,當初雪茄褪了流行,還有人憤憤不平。只不過紙菸可用機器量產以後,可是比手捲的雪茄便宜又方便太多了,雪茄怎可能不敗?

抽菸 (雪茄、大麻都算) 最大的問題,是吸入了一堆燃燒不完全的廢氣,裡頭含了千百種化學物質,其中多有強力化學反應的自由基,日積月累下來,對肺組織的傷害可是難以估計。

2007-12-05 22:14 震澤

回應: 超越自由與尊嚴——《幹嘛要抽菸》導讀

潘老師:
說不定那些士大夫、豪商使用鼻煙壺多年,當二十世紀,正值晚清時,紙煙傳入時,可能又有一番衝擊、排斥到接受的過程呢。

2007-12-04 07:16 pk2

回應: 超越自由與尊嚴——《幹嘛要抽菸》導讀

pk2,

謝謝你提供鼻煙及鼻煙壺的資料。事實上,紙菸 (俗稱的「香菸」) 的流行,還是二十世紀以後的事,之前菸斗、雪茄、鼻菸以及嚼食菸葉,都各領過風騷。

這些使用菸草的不同方式,對人體造成的傷害也各有不同,至少鼻菸以及嚼食菸葉只對吸食者造成傷害,對別人的影響不大。

2007-12-04 05:12 震澤

回應: 超越自由與尊嚴——《幹嘛要抽菸》導讀

我曾在舊書店淘得世界書局出版
(書名忘記)匯集古代關於飲食、鑑賞、陶瓷、菊、竹等文章,其中有一卷清人關於鼻煙壺的考證,覺著有趣。

上網查一下,下面有鼻煙壺的介紹

http://baike.baidu.com/view/8361.htm

2007-12-03 15:53 pk2

回應: 超越自由與尊嚴——《幹嘛要抽菸》導讀

twinpalms,

關於菸的歷史,我所知不多,只知菸草是原生於美洲,美洲原住民於西元前就有吸食菸草的考古證據。至於傳入歐洲,還是十五世紀哥倫布發現新大陸以後的事。至於菸草傳入中國則更晚,在明代中葉 (16世紀),所以李白、稽康等人,只有酒喝,沒有菸抽。

2007-12-02 12:52 震澤

回應: 超越自由與尊嚴——《幹嘛要抽菸》導讀

很有意思的題材。我沒有看過這本書;但以後有機會一定要看看。

人類抽煙到底有多長的歷史?不知道該書有沒有提到?

人類抽煙似乎比飲酒來得還要晚;因為不管在世界那一個角落,考古學家似乎都會挖出裝酒的容器;但是我不記得看過抽煙古跡的展覽。(相信會有;只是我閱歷有限)

中國古代文學作品中有沒有抽煙的記載?不知道潘先生或網友有無資料?我猜測古代文人大概不抽煙。我們知道李白會飲酒作詩;沒有人說他抽煙。如果竹林七賢中,曾經有人邊吸煙、邊下棋,應該也會有記載吧?

2007-12-02 10:41 twinpalms

回應: 超越自由與尊嚴——《幹嘛要抽菸》導讀

Fair,

教人戒菸的書、網站以及醫療機構甚多,方法也五花八門。不同人因不同理由抽菸,因此戒菸法也因人而異,沒有什麼perfect solution。

一般而言,下定決心及維持下去是第一步,這點常是最難的,多少人戒了一陣子又破戒了,可為明證。一如事間許多難事,失敗個一兩次不算什麼,從中學取教訓,再接再厲,方是成功之道。只要了解抽菸之危害,下定決心,戒斷應是遲早的事。不少人一直沒戒成,等到檢查出罹患癌症才戒,就稍嫌晚了。

戒菸還需要有計畫,也要有配套的方法。癮君子得對自己的抽菸習慣作點功課,有些了解,像是每天都什麼時候抽菸?對每根菸的渴望程度如何?這樣他們才可以想辦法熬過最渴望的時刻,並輕易避免可有可無的菸。

如今已有許多藥物可以幫忙一二,像是尼古丁口香糖及貼片,但那不是萬靈丹,也不能完全取代一根拿在手上的菸,甚至有人買了不用,更是枉然。不管怎樣,那可以降低一些尼古丁脫癮的症狀,讓戒斷初期好過一些。

戒菸者還需要親朋的支持與幫忙,或是避開抽菸的朋友及環境。同時,還得養成一套「應付之道」,對付突發的癮頭,以及脫身之道。

我這些都是書上讀來的「紙上談兵」,供你參考。找本這方面的書來讀讀,會有幫助的。

Dr. H,

寫作時抽菸,不比喝口水、深呼吸、看看窗外,更能刺激靈感。人抽菸多是習慣使然,喜歡手上嘴上有個東西;再加上尼古丁確實有刺激自主神經的作用,因此癮頭更大,更不容易戒斷。

2007-12-02 10:10 震澤

回應: 超越自由與尊嚴——《幹嘛要抽菸》導讀


Interesting analysis from many different aspects!

Many best writers were holding a pipe or cigar in order to find inspiration from traces of white smoke during midnight.

To some, a cigarette may be their best spiritual support that they cannot find from people. Smoking could release stress, pressure, and grievance. Smoking could lead to a new vision, strategy, solution, spirit, etc.

I am great sympathy for those who are smoking if they cannot find other substitutes. But smoking hurts those who are near the smoker in the same room. For married men, smoking in the long run may make their wife become a widow five or ten years early. For the sake of their family, quitting smoking is the best thing they can do.


2007-12-02 05:29 Dr. H

回應: 超越自由與尊嚴——《幹嘛要抽菸》導讀

Prof. Pang,
I can't help ask you if you know there
is a perfect solution to quit smoking.
Junior is a smoker and based on my
observation he smokes out of releasing
the pressure from work and private
reasons. Like all Japanese salary men
they are confronting all kind of mental
tress in the office and there is no
good substitute in this regards.

2007-12-02 04:41 Fair

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容: 本篇文章留言,需由部落格作者「先審視,才露出」。
 
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2007年12月
2526272829301
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345

146x57-slefrecommend.jpg

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章