生理人生
一位生理學家的讀書、思想及翻譯筆記
關於潘震澤
│訂閱潘震澤 RSS 2.0 Feed
文章 - 377, 迴響 - 4234, 引用 - 27, 本格總瀏覽人次 - 1634373
部落格首頁 › 來賓部落格總覽 › 潘震澤

文章分類

最新文章

最新迴響

當代城市傳奇--飲食篇

2007-11-15 11:08迴響:6點閱:2699

 

            神話與傳奇,一向是人類社會不可或缺的組成,以集體記憶的形式,一代傳給一代,而且還不斷有所增添。這是人類試圖解釋自然界神秘的先天傾向,只不過其中先入為主、一廂情願的成分,遠大於客觀、實證的態度。19 世紀法國著名生理學者伯納(Claude Bernard, 1813-1878)說的好:「人天生迷信且自大,他認為與自身感覺相對應的心靈創造是真實的;因此,實驗方法並不是人的良知良能。」

 

            人在孩童時期,現實與想像的界線模糊;對於任何聽聞、閱讀以及觀影所得資訊,常分不清真偽,也多受其影響,像是懼黑怕鬼等。耳語流言在青少年當中特別多,說者言之鑿鑿,聽者也欣然信服。人總要到青春期過後,大腦額葉皮質發育完全、理性思維出頭以後,才能輕易分辨真假;只不過攀附神秘、縱情想像的人類本能,卻永遠與我們同在。

 

            為了證明神話與傳奇的口述傳統在現代社會仍持續不消,美國猶他大學英語系教授布倫凡(Jan H. Brunvand)於 1981 年出版了《消失的搭便車者:美國城市傳奇及其意涵》(The Vanishing Hitchhiker. American Urban Legends and Their Meanings)一書,正式引進「城市傳奇」(urban legend)一詞。根據英英辭典的定義,「城市傳奇」指的是:「發生在現代社會的警世故事,通常帶有幽默及恐怖的成分,經由媒體及其他方式的迅速傳播,而讓人信以為真。」因此,urban legend 也可以說是「當代傳奇」。

 

            過去 20 幾年來,單是布倫凡就寫了不下十本關於城市傳奇的書,甚至包括一本小百科;其他人以此為題的著作,更多不勝數,還有兩部電影以此為名。類似的故事,在國內也相當流行,像出名的「消失的搭便車者」有不下 15 種版本,基本內容都是在路上或是墳墓附近碰上搭便車的女人,到了目的地後,坐在後座的女人就突然不見了;而屋主則會證實該女人是他們死去多年的女兒云云。

 

            另外一則關於幫人照看小孩的年輕女生、不斷接到恐嚇電話的故事,電影上也出現多次;後來該女生要接線生追蹤電話來源,發現是從同一個電話的分機打來的,顯示恐嚇者就在屋裡。此外,藉由現代網路之便,有些故事流傳更快也更廣,像是可口可樂會腐蝕牙齒、硬幣的文章,筆者就收過不只一回。只要有人敢掰,就有人相信,連相當容易驗證的不實宣稱也一樣;見證的力量之大,可見一斑。

 

            說起驗證,筆者還在唸小學時,同大我兩歲的哥哥在一本「XX大全」的書上看到一段匪夷所思的敘述,說是把幾隻蠅虎(一種小型會跳的蜘蛛)和一顆黃豆放在密閉的罐子裡,不給牠們任何水或食物,讓牠們自相殘殺,到最後只剩一隻蠅虎時,該黃豆會變成「跳豆」:只要有蒼蠅飛過,就會自動彈殺。於是我和哥哥真的抓了幾隻蠅虎同一顆黃豆放在玻璃罐裡,耐心等待了好些天,希望能製造出一顆跳豆來。結果當然是不成,但我也有幾點心得:第一,蠅虎的耐力十足,不飲不食好些天也不會死;再來,沒有外力下,黃豆是怎麼樣也不會移動分毫的,更不用說跳起來了(注)。

 

            還有許多傳說與飲食有關,也為許多人深信不疑,甚至包括醫護工作者。像是「喝水也會胖」、「一天要喝八杯水」、「晚上八點以後吃東西容易胖」、「早餐吃得好,午餐吃得飽,晚餐吃得少」、「水果在早上吃是金,中午吃是銀,晚上吃是銅」,以及「人類的消化系統結構接近草食性動物,因此應該吃素」等,相信許多讀者也不陌生。

 

            上述宣稱,有些只要稍用常識分析,就知道站不住腳,有些則需要多一些知識做後盾。水對人體的重要性,筆者曾為文詳述,並收錄在《生活無處不科學》一書,在此不再重複。水分子帶有極性,是最佳溶劑,但本身不帶任何生物可用的能量。有人打著醫學博士、國外教授的招牌,推銷所謂「能量石水」、「磁化水」、「奈米氧氣水」等產品,宣稱可提供充滿生命力的小分子,可是讓人匪夷所思。

 

            人體消化系統的設計,乃是為了提供最佳的消化與吸收功能;食物只要下了肚,就不受我們控制,最後只剩不能消化的植物纖維,排出體外。但人類的飲食習慣,包括用餐內容、次數與時間,卻是環境與習俗的產物。像固定時間進食三餐,其實是人類社會相當晚近的事,甚至到了 21 世紀的現代,也不是所有地區的人,都能享受這份奢侈。

 

然而,只要某種用餐習慣養成之後,人體生理也會出現因應:好比到了固定用餐時間,消化液就開始分泌,甚至肝臟酵素的合成也配合增加。但習慣變更後,生理反應就又跟著改變。因此,一天內進食的總量與內容,要比什麼時候吃進什麼食物來得更重要。某些國家(如西班牙)的晚餐時間甚晚(夜間9~10點),其國民肥胖的比例不會比其他國家更高;許多佛教徒過午不食,習慣後也甘之若飴。再來,一天只用一餐或多過三餐的,也大有人在;飲食習慣的彈性之大,可見一斑。

 

這年頭吃素蔚為風潮,除了持不殺生的理由外,有益健康是最常見的訴求;筆者同意多吃蔬果有其好處,但吃全素乃個人選擇,許多推廣素食人士以似是而非的解剖生理證據,說人的牙齒、小腸與身長的比例以及指甲等,與草食性動物相近,因此宣稱人天生是素食動物,這點就有欺騙之嫌。

 

其實,人的消化系統與肉食性的貓科動物是有不同,但與草食性動物的差別更大,而與豬相近,是雜食性動物。簡言之,人的胃不像反芻類有不只一個,人的盲腸與草食動物相比,不單小且無功能;最重要的是,人不能消化植物纖維這種多醣類,怎麼可能是草食性動物?還有,素食者宣稱肉類在腸道會產生有毒廢物堆積,而有傷身體,這種「自體中毒」(autointoxication)理論,早為醫學研究推翻。再者,人類熟食已有萬年以上歷史,消化系統因此產生的適應,絕對與純生食的肉食類不同,這點也不應忽視。

 

心理學有條「重複律」(law of repetition),強調人是習慣的動物;該條定律除了有鼓勵人養成「好」習慣的正面意義外,還解釋了人對於重複出現的資訊,難以免疫的一面。當代城市傳奇的流行,無非證實了此點。

 

原載 2006 7 月號《科學月刊》「閱讀翻譯館」專欄

 

注:本文刊出後,有位朋友來信指出,「跳豆」確實存在於墨西哥。那是某種蛾類在豆形種子內產卵,蛾的幼蟲在豆內孵化過程中,會引起豆子自發性的彈動。顯然前人確實見過跳動的豆子,但未細究原因,而出現純屬想像的說法。

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2007/11/15/217144.html
2007-11-15 11:08作者:潘震澤分類:閱讀筆記迴響:6點閱:2699

迴響與引用列表

回應: 當代城市傳奇--飲食篇

GATTACA,

「早晨讀書效果好」是有生理根據,但個別差異很大,有人六點起床就精神奕奕,有人則要到八點以後或更晚,當然同前一晚幾點上床也有密切關係。能睡到自然醒,是福氣。

關於你最後一個問題,可參閱我下兩篇文章:
http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2007/10/10/205083.html

http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/06/06/285174.html

2009-01-17 23:11 潘震澤

回應: 當代城市傳奇--飲食篇

「可口可樂會腐蝕牙齒、硬幣的文章」

這個流言,在Discovery的一個節目叫「流言終結者」,他們好幾年前就實驗過。還實驗了喝可樂搭配吃跳跳糖,胃會撐破的流言。

我對上一輩的一些健康流言,印象最深的是兩個,一個是「三餐要定時吃」。就算你不餓,父母還是會逼著你吃完,現在還很多父母真的是這樣相信才健康。

長大後,不用被父母逼著吃後,一天只吃個一兩餐,習慣也就成自然了,也沒聽說有什麼醫學報告是支持三餐定時吃對身體好的。

從演化的角度來看,人類幾萬年來都是有一餐沒一餐的,人體也應該早就適應了,真不曉得三餐要定時吃是哪裡來的觀念。

另一個我對上一輩的「健康流言」印象最深的是,「早上讀書效果最好」。我們同輩中,很多真的都是早上五六點就被挖起來,逼著坐在書桌前唸,因為那時父母們都說早上起來唸的效果最好。

現在回想起來,那時早上被挖起來,根本就愛睏的不得了。就算真的剛睡醒是學習最好的時刻,那也是在睡飽的前提下吧....。對大部份的大學生來說,要他們選最佳的學習時刻,恐怕都是選熬夜這時段....

「不過現代大型企業養殖場生產的肉品,確實有讓人疑懼之處,」

↑(這一句話聽起來好像還很有文章....)

2009-01-17 20:47 GATTACA

回應: 當代城市傳奇--飲食篇

Joyce,

十幾年前,有好一陣子中餐吃的都是同一家餐館做的便當 (由實驗室研究生統一訂購,專人送達)。便當裡除了菜、肉外,飯上頭還都澆了一勺肉燥。

起初我沒在意。但一陣子後,我的臉頰下頦頻頻生痘,有的還巨大無比,我這才想到是食物的緣故,於是要學生告訴商家,不要在我的便當裡加肉燥,之後臉上也就恢復平靜。所以,對你的觀察,我是有親身體驗。

我絕對贊成多吃新鮮蔬果,好處多多,但並不認為有必要吃全素。這當然是個人選擇,不過現代大型企業養殖場生產的肉品,確實有讓人疑懼之處,節制食用還是健康之道。

2007-11-15 23:19 震澤

回應: 當代城市傳奇--飲食篇

普通讀者,

我的論點很簡單,人發胖的最主要原因,是吃進肚裡的卡洛里高於身體的消耗量,多出來的熱量也就以脂肪態給儲存在體內了。至於進食的時間,不會有一般所想的那麼重要;食物吃進了肚裡,命運都是一樣的。

問題是現代人夜裡吃東西,通常是宵夜,而非正餐,屬於多餘的能量補充,日積月累下來,不胖也難,實與進食時間無關。睡前吃太飽,躺下後容易造成胃液逆流,是另一個讓人睡前少吃的理由。

人的實驗不容易做,要做得確實,得把一群人關在實驗室裡好一陣子才成,美國洛克斐勒大學的附設實驗醫院做過這種事,花錢的很,不是一般單位負擔得起。

2007-11-15 23:02 震澤

回應: 當代城市傳奇--飲食篇

許多知識,似是而非,或似非而是,夠讓人慢慢探索了。

"演化"是現象,也許,多捕獵多肉食的原始人腸子較近狼,後來人懂得定居種植,腸子演化成近豬呢!

飲食內容和方式都是習慣和喜好。不過,偏蔬食者的清爽會躍上臉呢,嗜肉好酒不吃菜的人真會面油油,易上火(氣),有些加上生活放縱,真似面肉橫生呢,潘老師有注意嗎?


2007-11-15 18:17 joyce

回應: 當代城市傳奇--飲食篇

誠心請教格主,有關『晚上八點以後吃東西容易胖』。

這說法可能是因為人體消化系統消化食物時間約4~6小時,假定正常人就寢時間是22時~24時,這樣為何不會發胖?

您文中所提『某些國家(如西班牙)的晚餐時間甚晚(夜間9~10點),其國民肥胖的比例不會比其他國家更高;』我個人認為和晚上八點吃東西容易發胖這事並不衝突。因為,這些國家人民的就寢時間到底是幾點?此外這些國家是和誰比?和全肉食國家的人民比,還是和飲食內容相似的國家比?肥胖也和卡路里有關,而以上數據似乎都很難拿得出來。

如果真要做到科學,應該是要設實驗組和對照組的。
因此個人認為,您說的證據和理由,似乎也並不那麼充份。

當然其他的部份,原則上我個人還是贊同的。但也許是我知識不夠,引用失當,所以在此誠心請教,謝謝。

2007-11-15 14:42 普通讀者

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容: 本篇文章留言,需由部落格作者「先審視,才露出」。
 
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2007年11月
28293031123
45678910
11121314151617
18192021222324
2526272829301
2345678

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章