網友皮卡丘在回應中提到：「在台灣， 類似的針鋒相對，我所知道的就屬李國偉先生 vs. 李嗣涔先生」，其實，真正與李嗣涔槓上的，是台大物理系的高涌泉、楊信男兩位教授。兩年前，李嗣涔出任台大校長，我曾寫過文章評論；去年發生鎖論文事件，我又寫了篇文章，貼在下頭。我以為李校長的行徑，比起失言而間接導致下台的前哈佛校長桑默斯，有過之無不及。然而，提議調查該事件的議案，卻在台大校務會議中得不到足夠委員的附議，而無法成立。我實在以身為台大校友為恥。

           近日收到一位讀者來信，提出下面這個問題：

「1976 年錢嘉韻老師在《細菌學雜誌》發表的Taq試驗報告，時間過了這麼久，未知現在還可影印得到嗎？……是否十分困難？在台灣似找不到？」

這位讀者是讀了筆者所著《科學讀書人》書中〈PCR的故事〉一文，得知該篇歷史性研究報告的。顯然，這位讀者並非學術中人，對於科學期刊論文的保存與檢索並不清楚，以為 30 幾年前的論文會像一般的雜誌文章一樣，湮沒難尋。我的回信如下：

自工業革命後，西方各國學術團體及私人出版社發行的正式科學期刊，多由各國國家及大學圖書館收藏，並有各式各樣的檢索系統以供查詢。只要曉得期刊名稱、卷號、頁數、文章篇名、作者姓名，甚至只有關鍵字，幾乎沒有查不到的文章。學習如何檢索論文，是研究生入門的基本訓練之一。

早些年沒有網路的年代，找尋年代久遠以及發行量不大的稀罕期刊學報，是辛苦的工作，得前往大學圖書館的地下室（或偏僻樓層角落）找出塵封已久的期刊，一一影印；如果所在學校圖書館沒有收藏，還得靠館際合作的幫忙影印，甚至遠至國外求援，不單耗時而且耗財。此外，還有許多古舊期刊紙質不佳，變黃變脆，一翻就裂，因此都給製成了微膠片，只可在特殊的放映機下觀看及使用特殊機器翻印。

而如今電腦及網路發達，多數古早期刊論文都已掃瞄成電子檔儲存，以方便檢索、傳輸及列印。至於近十來年發表的論文，則都是紙本與數位版本同時發行，更是方便；甚至還有許多電子期刊，只有數位版本，而無紙本。因此，現在的研究人員只需連上網路，彈指間就能找到大多數的科學期刊論文，而無需離開研究室走到圖書館，在迷宮式的書架中搜尋，可謂了不起的進步。以尊駕所詢1976年錢嘉韻教授於留學期間發表於《細菌學雜誌》（Journal of Bacteriology）的文章為例，我輕易地就在網上找到了全文，並可免費供人下載。

至於國內也有聯合期刊目錄，任何學術期刊，都可從網上檢索，看看國內是否有單位訂閱，以及訂閱單位擁有的卷號期號。像《細菌學雜誌》是「美國微生物學會」出版的期刊，於1916年創刊，至今已超過90年歷史，算是常見期刊。目前國內訂閱的單位不下數十所，並不難找；而台大醫學院圖書館則從第一卷起，就訂閱至今。

            以上簡短答覆，只能算是學術中人的「常識」，也可對現代科學知識金字塔的建立情形，稍微有些了解。初入門習做研究者，莫不希望自己的研究成果能發表於正式期刊（越知名當然越好），那代表自己的一點小成就給納入了知識的寶殿，百年後也能輕易被人找著。因此之故，我對於近日台大校長的「鎖論文」行徑，感到有些不解。

            科學研究史上，將研究結果密而不宣的舉動，確實存在，但絕非常態。早期是擔心教會或政治的迫害，後來則有國防保密的需要；然而研究者的爭先之心，幾無例外：沒有人會希望自己的研究成果，因為延後發表，而被他人搶了先機。至於科學發現誰先誰後的判定，以正式發表的時間先後而定，餘如實驗筆記，開會報告、摘要，甚至碩博士論文等，都算不得數，因為只有正式發表的論文，才能為研究社群的所有成員隨時檢閱對錯與真假。

            再者，碩博士生的畢業論文是取得學位的部分要求，口試時除了需作公開報告外（不少單位卻是關起門來的），還得進行答辯，滿足口試委員的要求。至於通過後，論文定稿（如今包括數位檔案）還得分送系所、學校及國家圖書館典藏，供人參閱（按國內禮節，每位口試委員及所上熟識教授、同門，也都要送上一本）。即便如此，碩博士論文並不能與正式發表相提並論，更不能取代正式的發表。

            任何學術小圈子，都有競爭在；但國內學術圈不大，各人可領一片天，真正的競爭對手，還是國外的研究者。再者，國內的碩博士論文多以中文寫作，最多加個英文摘要，一般而言，不會受到國外競爭者的注意。以個人的經驗，真正需要有些戒心的，是出國參加學術會議的時候；如不提防，有些新點子確實可能被他人取用，而搶先發表。因此，個人先前的做法是在開會前就將正式論文寫好，並送出發表，以確保優先權。