生理人生
一位生理學家的讀書、思想及翻譯筆記
關於潘震澤
│訂閱潘震澤 RSS 2.0 Feed
文章 - 377, 迴響 - 4249, 引用 - 27, 本格總瀏覽人次 - 1639129
部落格首頁 › 來賓部落格總覽 › 潘震澤

文章分類

最新文章

最新迴響

我的宗教經驗(一)——童年時期

2007-10-18 01:44迴響:213點閱:37658

        由於母親是虔誠的天主教教友,我出生沒多久就受了洗。給我施洗的傅良圃神父 Frederic J. Foley, S.J.是前台大外文系的教授,他給我取的聖名是聖保祿 St. Paulus,而施洗的教堂即是耕莘文教院的前身(叫「伯達書院」。我受洗後,全家人與傅神父有一張合影:我在襁褓之中,由母親抱著,是我最早的相片之一(可惜找不著了)。這層因緣,與我後來在追求信仰的路上還有一些呼應,此乃後話,暫且不表。

        從我有記憶起,星期天早上上教堂便是全家的大事,大家都不得睡懶覺,一大早起床梳洗穿戴整齊,就準備出門。早年天主教的規矩又多又嚴格,彌撒前一個小時不能吃東西,否則就不能領聖體;所以我們不能早點起來的話,就得餓著肚子上教堂,直到九點半以後回到家才有得吃。有一次,彌撒中我竟然餓得昏了過去(也可能是貧血),嚇得大人們(包括神父)都對母親說小孩子吃點東西沒關係的。事實上,母親一直都會讓我們先喝點牛奶、吃片餅乾才出門;經過那次事件以後,對我就更鬆了。

        星期天上教堂望彌撒似乎是一般天主教教友最重要的責任,至少母親從不懷疑此點。在我高中離家到外地求學以前,除了生病,我沒有不上教堂的記錄。事實上,從我上小學起,就和哥哥兩個做了神父的輔祭 altar boy,彌撒開始前一定得到,和神父一起在聖堂後面的小房間裡換上道袍,一前一後地跟著神父走出來,站在祭台兩邊。早年天主教的彌撒還都以拉丁文進行,教友的參與十分有限,只是聽聽講道、唱唱聖歌、領個聖體,其餘就聽著神父和輔祭的一搭一唱。

altar boy-1.jpg
這是我和哥哥穿著輔祭的道袍與家人及神父的合影。

        我開始學輔祭的工作,就是拿著本音譯的經本,跟著神父念一連串絲毫不懂內容的拉丁文,其情景如同一些佛教的經文,雖然寫的是中文,但只取其音,不知其意。虧得我小孩子記憶好,唸來唸去也滾瓜爛熟,應答如流。後來天主教會一次大公會議後,提倡教會地方化,因此有了全套中文的彌撒經文出現,教友可直接與神父應答。那以後,我的假拉丁文也就無用武之地,逐漸忘懷了。只不過後來有機會演唱或聆聽彌撒的合唱曲,都有一份親切感:到底自己有口無心唸過好多年。

        輔祭除了負責與神父應答經文外,還有聖體聖血祝聖時要記得打鈴、教友領聖體時要站在一旁以盤子接著,以免有碎屑掉落,之後要幫神父洗手等等瑣事。當年一個本堂神父在教友心目中就是天主的代言人,地位崇高無比,因此能被選中替神父做事感覺是相當光榮的。只不過天主教的彌撒裡跪著的時候特別多,尤其是輔祭跪在祭台兩邊,只能跪得直直的,不能坐在小腿上,更不能亂動,所以一場彌撒下來,膝蓋頭都紅紅的,疼痛不堪。

        除了一般的主日外,一年當中還有許多的節日,像封齋期、復活節、耶穌升天節等,都是教會的大事,其中尤以聖誕節最討小孩喜愛,因為它不像其他節日,悲慘多於歡樂。除此之外,聖誕節還有許多的故事及好聽的歌曲,在在吸引著年幼的我。聖誕節照例是有子夜彌撒,於聖誕夜午夜十二點進行,後來則提早一些開始。我不記得從多大開始參加子夜彌撒的行列,只記得十二月底的冬夜是寒冷的,大家全付穿戴前往教堂,充滿著興奮。但常常熬不到彌撒結束,我就睏得睡著了,怎麼回的家都不記得。

        雖然我是從小領洗的教友,但還要經過一道堅振(confirmation的過程,才能正式領聖體,那差不多是開始唸小學前後的事。之前要聽一陣子神父講解天主教的教義及規矩,像會唸基本的天主經、聖母經及會背十誡等等;同時神父還教我們如何辦告解(confession。天主教有七大聖事,領洗、堅振、告解、彌撒、聖體、婚配、終傅等都是,其中以告解最讓我起反感。

        按規矩,教友定期要向神父辦告解,陳述自己從上回告解以來所犯的大小錯誤;神父則依情節大小輕重,罰教友做些補贖的工作(通常是唸些經文),然後就宣布天主赦免了你的罪。如果不這麼做的話,神父就可以不讓教友領聖體。神父所扮演的這種赦罪工作,在某些時代、對某些教友來說,可能是取得心靈平靜的一種方式。但對於多數小孩,尤其像我這種敏感、而又認真的人來說,每周來那麼一次自我貶抑,實在是莫大的痛苦。我要麼得編一些罪名:像不聽爸媽的話、欺負妹妹之類的事;再來得真正問問自己是否有虛榮、驕傲等毛病。等上了初中稍懂男女之事,不免做些白日夢時,又得吞吞吐吐地招認自己有「不潔」的思想。我後來讀到在歐美基督教國家,所謂「天主教男孩」(Catholic boy的經驗,很大的一部份就是常有罪惡的感覺,有些甚至有病態的傾向。不少人以此做過文章,不幸的是遠在東方的我也受過這種影響。

        記憶裡有兩件事是與告解有關,其中之一是因為看電影而起,另一樁則是旁人的事。當年電影雖然沒有分級制度,但天主教會在每星期的《教友生活》周報上卻有一專欄,告訴教友們什麼電影是不宜觀賞的。記得有一部叫《所羅門王》的電影,雖是聖經故事,卻列為兒童不宜;不過,我和哥哥還是去看了。無巧不巧,散場走出戲院時正好碰到神父經過,只見神父臉色一變,當場雖沒發作,但下個主日辦告解時,母親和我們都受到嚴厲的指責,罰唸了好多遍的經文。

        另一樁事件發生在一位和神父頂嘴起衝突的教友身上,神父罰她整場彌撒中跪在中間走道,不准起來;同時在講道中,神父還繪聲繪影地描述罪人在煉獄及地獄受苦的種種慘相。我一則不敢看那位教友,怕她難過,再來也覺得神父過分,罰就罰嘛,何苦羞辱人。這兩件事給我相當大的反感,至今不忘。

        對一般教友來說,天主教是相當制度化的信仰,裡頭一套套的規矩,不是聖經上記載的、就是歷代教會傳下的,你只有相信遵守,沒有什麼道理好講。而且基督教義是非常霸道的,要求你全心全意的相信,不允許一絲的懷疑;對做不到這一點的人來說,是頗為痛苦的。個人從小有點反權威傾向,對許多事物都抱著好奇及懷疑的態度,喜歡問:「為什麼是這樣」及「為什麼不可以是那樣」等問題。而信仰本身常是沒道理可講的,像「天主無所不在,處處都在」、「基督由聖子降生成人」、「聖母瑪莉亞童貞懷孕」及「基督死後復活並升天」等等,都得無條件相信才行,否則就難以為繼了。

        天主教彌撒裡有段主要的經文就叫做信經(Credo),從頭到尾以「我信」做開頭,以宣示個人的信仰。每次唸到這段經文,我就有股矛盾感:一方面我很願意相信經文裡所說的,但另一方面我又自覺內心深處充滿著懷疑,不願意如此口是心非。我後來聽到美國作曲家伯恩斯坦 (L. Bernstein) 的音樂劇《彌撒》(Mass)時,就有很大的共鳴。劇裡頭每當合唱團以拉丁文演唱傳統經文時,都會穿插一些教友內心真正的聲音作反諷;像唸信經時,就有一段非信經〉(non credo)的出現,問一些問題。

        我這種對天主教信仰的懷疑,自上了初中以後就愈形強烈,但也伴隨相當的罪惡感,我所選擇的方式是逃避。因此自高中離家住校以後,我就不再主動上教堂望彌撒;不過每次放假回家,我還是勉強自己做個母親心目中的乖兒子,陪母親上教堂。

        我的高中生物學得不錯,一心想上了大學後可以更進一步瞭解生命的奧祕。記得教堂裡有位修女曉得了我的「大志」,就用話來套我:「你知道了生命的奧祕之後又如何呢?」我當然知道她是引用聖經裡基督的話:「人縱然賺得了全世界,但卻失去了自己,又有什麼好處?」來說我。當時我雖不知生命科學的研究是條漫漫長路,生命的奧祕也不是那麼容易解開,但我還曉得對學問的追求倒是無止境的,所以就很鐵齒的說我要不斷地追求新的知識。現在想想,年輕的我雖然天真,倒也滿執著的,可見得我對信仰抱持的態度。

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2007/10/18/208166.html
2007-10-18 01:44作者:潘震澤分類:回憶懷舊迴響:213點閱:37658

迴響與引用列表

回應: 我的宗教經驗(一)——童年時期

個人宗教經驗引起某些教友的迴響,是意料中事,盍各言爾志爾;但因此攻擊科學,引起科學中人的反擊,亦屬正常。雙方各退一步,把話說清楚就好,不必一味反智,也不必得理不饒人,追打不停,都非吾無所樂見。

若僅如此,還也罷了,如今更引出男女私人恩怨,殃及池魚,更非吾所願。我早已發出呼籲,希望大家適可而止,不必再做回應,看來事與願違。

我之所以一直沒有關閉迴響,是因先前讀到其他格主的經驗,說關閉迴響導致之前的留言都消失不見,那亦非我所願。因為諸多留言,是許多人的心血結晶,不應一筆勾銷。我準備從回應最少的第二篇試著關閉迴響,若不影響既有留言,則將依序將第一及第三篇的迴響關閉。

在沒有關閉回響之前,新的留言將一律刪除。不情之舉,尚祈見諒。

2007-12-03 01:02 震澤

回應: 我的宗教經驗(一)——童年時期


〈葛蕾絲即景〉

薛西弗斯葛蕾絲,一女當關樂滋滋。滾石砸死大老虎,聖靈降壇儆來茲。


2007-11-17 18:03 SCFtw2

回應: 我的宗教經驗(一)——童年時期

西西弗斯的神話』大家都知道,基本上這是一個,在神話上和文學上都很有名的故事。您拼命要在這裡傳教,和西西弗斯他要把一塊大石頭推到山頂的另一邊是一樣的,石頭都會再滾下來,西西弗斯只能不斷地重複之~~~不斷地重複之~~~
我只是覺得您很像西西弗斯罷了。

SCFfan 都說讓妳贏,"那妳可不可以不要再回來了?"我也是一樣,讓妳,日行一善嘛。^^

2007-11-17 17:03 Final

Be logical! God says, "The truth will set you free" in the Bible.回應: 我的宗教經驗(一)——童年時期

The 'gods' in Greek Myths are vulnerable to sins as human beings are.

God says, "The truth will set you free" in the Bible. Don't worry about any bondage imposed by "a god" in Greek Myths in your imagination. They are only myths. The 'gods' in Greek Myths are vulnerable to sins as human beings are.

It was a big illogical jump to infer the impact of sinless "God" in the Bible with archeolgical evidence for historical facts reported in it from the act of 'gods' with sinful nature in non-history book to .

2007-11-17 15:51 Grace for sinless God

回應: 我的宗教經驗(一)——童年時期

Final 說得好,對不起, Grace ,我不行代表別人,可是我可以代表我自己向妳道歉。妳說的很對,我們都錯了。將來會有大麻煩。那妳可不可以不要再回來了?謝謝~~上帝保佑妳,真的。妳顯然已經贏了,贏了就不要再弄下去了。

2007-11-17 08:19 SCFfan

回應: 我的宗教經驗(一)——童年時期

聽過這個故事嗎?
<<古希臘神話中的西西弗斯不斷地把石頭推上山,石頭滾下,然後再推上山,如此循環往復,這就是他的人生,說是上帝的懲罰。

Grace,執著是給心套上枷鎖,將是一無所獲。
沒有人說妳需要"競爭行善"?妳不想行善也沒關係,自由好嘛。
其實行善只要有心就能做到,童子軍不是有教嗎?從身邊生活小地方開始吧..很容易。
只是希望妳,別再『灰格格』。(請先日行一善吧),大家的日子愈來愈難過,還要再忍耐妳『灰格格』多久?

2007-11-17 04:36 Final

Christians are pursuing the truth, not taking part in "who does good best" competition基督徒追求真理,不參與"誰行善好最多"的競爭行善. 回應: 我的宗教經驗(一)——童年時期

As Mr. GolfNut points out, you cannot change "the truth"

The point is "the truth": Even its invisible aspects will ultimately shown to all. You are right, "The sun rises from the east" is the truth created by God (according to Christian's faith), not by unproven "big bang".

That's all. Christians are pursuing the truth, not taking part in "who does good best" competition. Say whatever you want, as Mr. GolfNut points out, you cannot change "the truth" (let's see in the end of the present human age, who believes the true "truth" instead of "fake truth").

Just be patient and hold firmly on to your own truth - it is useless to try to persuade each other with different assumptions and mindsets, even UGLY for non-believers to DEFAME believers by comparing the latter to those entities such as the political parties they hate.
Your attacks without compelling moral or logical reasons prove that you behave yourselves in the ways you hate, i.e., no logical or moral support.

Again, that's all. Let's patiently wait for "the end result of all human beings' existence". If you trust in your beliefs, then you will not need to "prove" that you are right to those who do not believe your assumptions or your beliefs. Good luck with you!

2007-11-17 03:18 Grace in Christ

回應: 我的宗教經驗(一)——童年時期

愚民、反智、強悍、鴨霸、歪曲真理、自以為是、死纏爛打、利欲薰心、猴子不知屁股紅,我還以為你們在說民進黨呢!原來基督教也有這些「美德」。被 SCFtw2 先生一激就全部激出來了。SCFtw2 真厲害!
看來 Golf Nut 先生還頗有先見之明呢。我起先不太瞭解為什麼他死命要捍衛真理。原來世界上就是有像基督教這樣的爛教在歪曲真理、扭曲人性。真可惡! Golf Nut 是在洞燭機先呢。
為了被上帝「拯救」就敢這樣胡作非為!難道不怕上帝一不高興,說,我不要你們這種敗類,全部給我到地獄去報到!如果真有上帝,我才不相信他的水準會比人類還低。
我贊成消滅萬惡的共產黨、民進黨、基督教,這些戕害世人的邪黨爛教。 Final 太客氣了。基督徒一般都是說一套、做一套的。反正每個週末都可以再向上帝懺悔,之後就又沒事,繼續蠻幹下去。如果他們不是這樣,而是像什麼哥林多前書教的那樣,怎麼會有像這位 Grace 這樣的行徑呢?她看起來道行還頗深呢。其餘教眾的水準就更可想而知了。

2007-11-17 02:46 SCFfan

回應: 我的宗教經驗(一)——童年時期

Grace,

您現在的表現讓我明白,為甚麼基督教會一直和回教殺戮不停了...

回去"多讀":哥林多前書13章4-8節 http://www.cuhkacs.org/~hegu/Bo-Blog/read.php?77

「愛是恒久忍耐又有恩慈,愛是不嫉妒,
 愛是不自誇不張狂,不作害羞的事,
 不求自己的益處,不輕易發怒,
 不計算人的惡,不喜歡不義,
 只喜歡真理,凡事包容,凡事相信,
 凡事盼望,凡事忍耐,愛是永不止息。」

您也知道雞同鴨講啦,您也知道您的真理和人不同,請不要輕易發怒,別再蠻幹"反智"了。潘格主是尊重妳的信仰,才沒刪文。再寫或拉隴"隔岸觀火" 又如何呢?何不把力氣用在學習德蕾莎修女的精神"多多行善",對世人還比較有幫助吧。

2007-11-17 02:17 Final

Why cannot SCFtw2 answer the question - how to convince others that he did not illogically jump to his conclusion by inferring from "『罪不罪,信不信都由你,但神親自來審判人的時候,就由不得你了。』 to 『你不信我家的神你死後就會下地獄受苦』回應: 我的宗教經驗(一)——童年時期

基本閱讀能力! 請讀上下文[罪不罪, 信不信] 並非only [信不信] 基督徒犯罪也受神審判,[信不信] emphasizes whether or not one believes God's definition of sins! Therefore, one cannot control "whose definitions will be effective" at God's last judgment. 我前文如下:

"神好比法律起草人, 也像法官和檢察官, [罪]由神定義, 大罪小罪都是罪, 並非根據人類的法律 (殺人放火等傷人之[別人可能看到的]言行才是罪) ,對於神來說, 心理動了淫念,即使尚未付諸行動,就已經犯罪了。 罪不罪, 信不信都由你, 但神親自來審判人的時候, 就由不得你了。

[門外漢]惱羞成怒,么喝人閉口,自稱"邏輯滿分者",詆毀another person who points out his mistake in logics by calling the person "邏輯零蛋者",已經不是理性辯論, 只是人身攻擊!出醜的到底是誣告者, 還是無辜者? 公道自在人心!

Now, let me quote:
"漸漸發覺在這版看到的只是物質主義者的理性limitation. 逞口舌之快罷了。我欣賞之前理性辯論的那部份,卻不欣賞之後某些人因自己的limitation而封鎖他人的見解。
2007-10-27 00:29 | 隔岸觀火"

2007-11-17 00:34 Grace in Christ

回應: 我的宗教經驗(一)——童年時期


臉皮太厚了。What a shame!

2007-11-16 19:42 SCFtw2

回應: 我的宗教經驗(一)——童年時期


邏輯零蛋者"屬靈",邏輯滿分者是"非屬靈牛",那麼,基督教的靈大概邏輯得分就在零蛋左右。

人盡皆知在不考慮事實的情況下人的說服能力大致與他的邏輯能力成正比,然而基督教的靈例外。

基督教的靈以自己認定的"事實"為事實,邏輯零蛋,卻"理當"有能力說服人,是罷!

太陽從西邊出來了嗎?! ^_____^

2007-11-16 19:37 SCFtw2

用[神受時空限制的線性思考模式]來看宇宙信仰的進展軌跡,無法破解 [神的屬靈密碼] 回應: 我的宗教經驗(一)——童年時期

對[非屬靈牛彈琴] ,琴弦彈斷了都不為所動, 何必浪費唇舌於 [傷和氣的口舌之爭]呢?

此外, 到現在仍然用[神受時空限制的線性思考模式]來看宇宙信仰的進展軌跡,而攻擊[基督真理只不過始於耶穌時代, 所以不是永恆的真理] , 又自認憑藉純屬人思考, 就能破解 [神的屬靈密碼] , 真讓人仰天長嘆了! 所謂 [父 子 靈 三位一體 – 獨一神格 但具有三面向]只有在[神不受時空限制]的前提下才能實現, 猶太人的神就是基督徒的天父, 舊約獻上的贖罪祭乃豫表耶穌基督, 換句話說, 當時信神救贖的人, 廣義來說, 也是[基督徒] 對神來說, 未來的結局已經發生, 只是[受限與時空的世人]還無法穿越時空親眼看到。

頭腦聰明大有人在, 但汲取[屬靈智慧]無關智商。 多說無益, 特別是對[非屬靈牛彈琴] , 琴弦彈斷了都不為所動, 何必浪費唇舌於 [傷和氣的口舌之爭]呢?

最後, 以保羅的話總結 [然而, 屬血氣的人不領會神聖靈的事, 反到以為愚拙, 並且不能知道這些事惟有屬靈的人才能看透] ( 1 Corinthians 2: 14) 。

2007-11-16 17:48 Grace in Christ

不說(我前文的確寫了無從置喙)有關徳雷莎修女告白的看法 回應: 我的宗教經驗(一)——童年時期

終於發現,對於不清楚基督教會發展歷史, 以及天主徒與更正信徒對於 [封為聖徒]之看法與實行有何不同的外人, 無論說什麼或不說(我前文的確寫了無從置喙)有關徳雷莎修女告白的看法,都落得[雞同鴨講] 而 [欲加之罪 何患無辭]的下場。 對於更正信徒來說 [世上沒有一個義人] , 即使如彼得 保羅等[建立教會的大老]也不會自稱, 信徒也不會力捧而尊稱 [大義人] 。 然而,如今更正信徒人人可互稱[聖徒] (saint) , 其實並非彼此吹捧, 因為此[聖]非靠[舊造或無新靈的天然人 – 可令人自戀的自我 (有些專有名詞 請自助吧)] ,乃靠 [在信徒靈裡面內住的基督, 也是賜新生命的靈] ; 反觀天主教會對[封為聖徒]有嚴格的組織辦法,必須有力之士大力推薦, 而且出具[死後顯靈或帶來聖蹟]的證明, 徳雷莎修女的佳行美德, 有目共睹, 自然會成為[封聖]的優先候選人, 也難怪我提到[無法說明修女最深不可露的心思 (即使再坦白率真, 仍然有缺自覺或自知的盲點)] , 有人就引申為[詆毀聖人]了。 在天主教 [聖品階級制度] 的思考框架下, 連稍微點出 [聖徒也有可能有時候缺自知自覺 而且強調旁人 (尤其我根本沒讀過Trust舉出的那本書, 也沒親身見過或跟修女交談) 更無法他知他覺] 就遭人攻擊為[污衊聖徒]了, 更何況對於更正信徒來說, 承認自己, 甚至連保羅也承認 [在我裡頭 就是在我肉體 (包括心思 非通俗用語) ]之中, 沒有良善, 因為立志行善由得我, 但行出來的由不得我] (Romans 7: 18-19) , 絕非[污衊自己] , 外人只能 [霧裡看花]了。

2007-11-16 17:37 Grace in Christ

Those who claim themselves as "logics experts" dare not admit making a misstep in logics回應: 我的宗教經驗(一)——童年時期

Be honest to yourself.
According to the context, I highlighted different views of "what constitutes a sin" in my reply your cited .


Those who claim themselves as "logics experts" dare not admit making a misstep in illogically jumping to the conclusion. How can you convince others of making no mistake?

According to the context, I highlighted different views of "what constitutes a sin" in my reply you cited. I compared God's view with some non-believers' views. My point is: Whatever interpretation of "what sin is" one can insist upon, everyone will face God's last judgment (for both believers and non-believers, we must accept God's definition of sins at that time). I have never mentioned going to hell. Logically, no one can arbitrarily jump from "judgment" to "going to hell" within such a simple context.

Also, in the last book of the Bible, it is pointed out that only some of Christians will become overcomers (who are perfected first) and that other Christians will pay the price for (suffer so as to) being perfected later. I bet that you did not know this part of "the truth".

2007-11-16 17:33 Grace in Christ

回應: 我的宗教經驗(一)——童年時期


邏輯零蛋,何必上場出醜? ^_____^

2007-11-16 16:59 SCFtw2

回應: 我的宗教經驗(一)——童年時期


2007-11-16 06:29 | Grace in Christ『罪不罪,信不信都由你,但神親自來審判人的時候,就由不得你了。』
2007-11-16 08:19 | Grace in Christ『我的回應前文強調聖經終極主題乃[神人合一] 並非[天堂與地獄] , 何來利誘恫嚇?』

是不是一定要說(比方說)『你不信我家的神你死後就會下地獄受苦』才算恫嚇?!

2007-11-16 16:57 SCFtw2

回應: 我的宗教經驗(一)——童年時期

Dear Grace,

既然每個人都寫最後告白,我這告白就寫給大家評斷吧。

我是先寫德蕾莎修女的困境沒錯,可是您緊接著就說人如果怎樣驕傲、自滿、懷疑就得不到上帝`的眷顧,如何如何。您只差沒提德蕾莎修女而已。您後來再下一篇才來個 disclaimer ,撇清說您講的「不包括德蕾莎修女在內」,這‧‧‧會不會有點太遲?

其實就算您不能明講大家也知道您左右為難。同情德蕾莎修女嘛,等於間接承認她對上帝的懷疑。堅持上帝的存在嘛,就必須否定德蕾莎修女的聖蹟。兩害相權取其輕,所以就把德蕾莎修女給犧牲了。怎能說我斷章取義呢?您左右為難,不是我斷不斷章,取不取義可以解決的。事情經過就是這樣,就讓大家評斷,我有沒有斷章取義吧。

Golf Nut 是男生,才不像我這樣小心眼,一定要講清楚,說明白。可是這裡的人一個比一個聰明。您想,有誰看不出許許多多沒有明講出來的真相呢?否則他為什麼說您「事跡敗露亂栽贓」呢?我看他可是腦筋清楚得不得了的人,每字每句都講求根據的。大家同意嗎?

我個人的淺見,真理不是兩千年前耶穌降生以後才有的,世界上自從有人類以後就有了。所以真理絕不是基督教可以曲解或壟斷的。基督教可以說和真理毫無關聯,硬要說有的話,只能說它一直在扭曲真理。否則基督教怎麼一直和回教殺戮不停呢?不是兩個都真理嗎?還有,我一看到您的基督教的八股文,真是看不下去。早知道,唉,您就Keep寫英文,害我想現在想「眼不見為淨」都不行囉。:(


2007-11-16 14:51 Trust

另一種 [苦難與信仰] 的觀點 回應: 我的宗教經驗(一)——童年時期

如果無細胞分裂,無基因突變,也沒有地球自轉和熔岩流,就沒有地球上的生命,但也不會有癌症,颶風,也無活火山。

請參考另一種 [苦難與信仰] 的觀點:

[如果無細胞分裂,無基因突變,也沒有地球自轉和熔岩流,就沒有地球上的生命,但也不會有癌症,颶風,也無活火山。我知道我自己不能想出一個更好的宇宙了。但是,我們有獨特的人腦心智,以幫助我們理解災害和救災…我們是成功的物種,而且不像此星球上其餘的物種完全受限於看似隨機無情的自然。

吾人生來就有利器以自善其工事,於我來說,這顯示人類乃依照神的的形象並出於神的愛而受造。]

“Disease and natural disasters are a much harder problem for me - what is the purpose of an infant life ended by drowning in a flood, or a family killed in an earthquake? What is the point of children who suffer from leukemia their whole lives only to die in childhood? Here I diverge from some of my fellow non-atheists - I know from the laws of thermodynamics that this is not a perfect universe, first, and secondly there is a balance to it all - to grow, our cells must divide, and to evolve, they must mutate. The magnetic field that protects Earth from killing solar flares and cosmic rays is due to iron-filled lava flow. Without cell division, mutation, without the rotation of the Earth and lava flow, there would be no life on Earth, but there also would be no cancer, hurricanes nor volcanoes. I know I couldn’t come up with a better universe myself. But we have our unique, human minds to help us understand and deal with these disasters, and over time we have improved the state of mankind; despite everything we are a wildly successful species, and, unlike the entire rest of the species on the planet, we are not completely subject to the seeming randomness of nature. To be born with the tools to do this *ourselves* is to me one sign of being created in the image of the Divine and of the Divine’s love.” — Posted by Shannon E. Wells

2007-11-16 14:38 Grace in Christ

你到底幾歲, 能從我前文之用詞 [審判人] 推論我專指[審判非信徒]? 回應: 我的宗教經驗(一)

又在邏輯大跳躍地[斷章取義]了, 我說[神親自審判人] ,乃指所有人, 包括信徒與非信徒, 可見SCFtw2的聖經知識只達[半吊子]的程度, 哥林多後書 5: 10 [因為我們眾人, 必要在基督台前顯露出來, 叫各人按著本身所行的或善或惡受報] 所以你到底幾歲, 能從我前文之用詞 [審判人] 推論我專指[審判非信徒]? 經過我引用此經文之後, 請問你能虛心承認, 因為聖經背景知識粗淺, 又自認為[聖經博學]高人一等, 才錯怪別人嗎? 出醜的到底是誣告者, 還是無辜者? 公道自在人心!

2007-11-16 14:04 Grace in Christ
共11頁: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 最末頁 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容: 本篇文章留言,需由部落格作者「先審視,才露出」。
 
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2012年2月
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
26272829123
45678910

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章