<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"><channel><title>生理人生</title><link>http://blog.chinatimes.com/jenntser/</link><description>&lt;SPAN lang=ZH-TW style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 新細明體"&gt;&lt;FONT color=#ff0000&gt;一位生理學家的讀書、思想及翻譯筆記&lt;/FONT&gt;&lt;/SPAN&gt;</description><managingEditor>潘震澤</managingEditor><language>zh-TW</language><generator>.Text Version 0.958.2004.214</generator><item><dc:creator>潘震澤</dc:creator><title><![CDATA[美國教學經驗－－我的教書經驗（五）]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/07/23/301248.html</link><pubDate>Tue, 22 Jul 2008 16:19:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/07/23/301248.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/jenntser/comments/301248.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/07/23/301248.html#Feedback</comments><slash:comments>10</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/jenntser/comments/commentRss/301248.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/jenntser/services/trackbacks/301248.html</trackback:ping><description><![CDATA[美國經驗上課與演講一樣，都是一人在台上唱獨角戲，連唱一到三個小時不等，這可不是每個人都願意做或做得好的事；且不說唱作俱佳的要求，口齒清晰，邏輯清楚，前後一貫是好老師基本的要求。與許多課堂上逸趣橫飛的名師相比，我只能力求教材深入淺出，安排得宜，並講解清楚，而不強求有違自身個性的表演。以母語上課是一回事，以外語上課又是另一回事。我在美國唸研究所時，幾回口試報告，都會先寫好講稿，練習個好幾遍才敢上台。取<img src ="http://blog.chinatimes.com/jenntser/aggbug/301248.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>潘震澤</dc:creator><title><![CDATA[回國正式任敎－－我的教書經驗（四）]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/07/22/300789.html</link><pubDate>Mon, 21 Jul 2008 16:12:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/07/22/300789.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/jenntser/comments/300789.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/07/22/300789.html#Feedback</comments><slash:comments>3</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/jenntser/comments/commentRss/300789.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/jenntser/services/trackbacks/300789.html</trackback:ping><description><![CDATA[正式任敎我自學成回國後，就在當年的陽明醫學院、如今的陽明大學任教，前後將近十七年時間，才又因家庭因素離職赴美。陽明是以醫學教育為主的大學，我所任職的生理學科，是醫學系下設的一個分科，除了負責醫學系的生理學課程外，也兼顧牙醫、護理、醫技、放射、物治等系的生理學教學。醫學院的課程，多是好幾位老師輪番上陣，每人負責一個段落，上個三、五堂課就走人，很少有一位老師從頭上到尾的。這種安排好壞參半：好處是每位老<img src ="http://blog.chinatimes.com/jenntser/aggbug/300789.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>潘震澤</dc:creator><title><![CDATA[初任教職與赴美留學－－我的教書經驗（三）]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/07/20/300252.html</link><pubDate>Sat, 19 Jul 2008 16:55:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/07/20/300252.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/jenntser/comments/300252.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/07/20/300252.html#Feedback</comments><slash:comments>3</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/jenntser/comments/commentRss/300252.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/jenntser/services/trackbacks/300252.html</trackback:ping><description><![CDATA[初任教職升上大四後，我開始有些惶恐，因為來年畢業後，不知出路在哪，自己能做些什麼。我曾想過可以走爸媽的老路，到中學教生物；只不過一來我不是師大出身，再來沒修任何教育學分，想要找個教書工作，只怕也難。同時我看爸媽為了生活，一教幾十年下來，對教書工作埋怨大於滿足，因此我也打消了當中學老師的念頭，一心準備考研究所。倒是女友一早就準備好畢業後教書，也陸續修滿了教育學分。大四下，她開始到處寄履歷片，毛遂自薦<img src ="http://blog.chinatimes.com/jenntser/aggbug/300252.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>潘震澤</dc:creator><title><![CDATA[家教篇－－我的教書經驗（二）]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/07/19/300031.html</link><pubDate>Fri, 18 Jul 2008 16:42:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/07/19/300031.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/jenntser/comments/300031.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/07/19/300031.html#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/jenntser/comments/commentRss/300031.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/jenntser/services/trackbacks/300031.html</trackback:ping><description><![CDATA[找家教經驗在打工、擺地攤還不流行的當年，家教大概是窮大學生唯一的賺錢方式。我在高中時，就當過小老師，幫音樂老師的小兒子複習過一陣功課；上大學後直到研究所畢業，家教更是沒停過，先後教過五位學生，其中一位還是女友（內子）的學生。當年找家教的過程，值得一提。我初上台北唸大學，住在學校宿舍裡，人生地不熟的，第一學期根本不曉得到哪裡找家教，也不曉得問人。到了下學期，認得了女友，才曉得師大校門口對面一條巷子裡<img src ="http://blog.chinatimes.com/jenntser/aggbug/300031.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>潘震澤</dc:creator><title><![CDATA[人之患－－我的教書經驗（一）]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/07/18/299677.html</link><pubDate>Thu, 17 Jul 2008 16:45:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/07/18/299677.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/jenntser/comments/299677.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/07/18/299677.html#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/jenntser/comments/commentRss/299677.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/jenntser/services/trackbacks/299677.html</trackback:ping><description><![CDATA[前言許多行業都有家學淵源，前人強調書香門第或是將門虎子，如今則有政壇、商場及醫界等世家；至於一家幾代都在杏壇服務的，也不在少數。會有這種情況出現，其實不足為奇；從小耳濡目染是因素之一，相互提攜以及拉點裙帶關係，對入行更是有莫大助益。說起來，我會走上教書這一行，同爸媽是老師不無關係，但一早他們更希望我能學醫。當年爸媽都是國防醫學院的高材生，以牙醫護理為專業；只不過他們隨學校逃難來台後，因故都沒有完成<img src ="http://blog.chinatimes.com/jenntser/aggbug/299677.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>潘震澤</dc:creator><title><![CDATA[我的回憶]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/07/16/299094.html</link><pubDate>Tue, 15 Jul 2008 16:07:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/07/16/299094.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/jenntser/comments/299094.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/07/16/299094.html#Feedback</comments><slash:comments>7</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/jenntser/comments/commentRss/299094.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/jenntser/services/trackbacks/299094.html</trackback:ping><description><![CDATA[已故美國科普名家古爾德（Stephen J. Gould, 1941-2002）曾寫過：「科學家自傳是種有缺陷的文體，且無可救藥。」他雖沒有明言那麼說的理由何在，但我們可以想像眾多科學家的成長、求學、入行及工作的經驗，大致都有類似之處；加上傳主如果研究的是生僻冷門的題目，或不厭其煩將丁點大的成果一再吹噓，那麼引起讀者不耐，也是必然的結局。近代中國大儒錢鍾書（1910-1998）也在書序中寫道：「我<img src ="http://blog.chinatimes.com/jenntser/aggbug/299094.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>潘震澤</dc:creator><title><![CDATA[留學生的行－－我的留學生活（五）]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/07/14/298516.html</link><pubDate>Sun, 13 Jul 2008 19:50:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/07/14/298516.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/jenntser/comments/298516.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/07/14/298516.html#Feedback</comments><slash:comments>11</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/jenntser/comments/commentRss/298516.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/jenntser/services/trackbacks/298516.html</trackback:ping><description><![CDATA[留學生的行美國除了少數大都市大眾運輸系統發達外，沒有車就像是沒有腳一樣，這句話對於底特律這個汽車城而言，尤其真實；因為底城除了班次不多的公車之外，沒有電車、地下鐵或火車一類的大眾交通工具。（流傳的一個說法是，總部都設在底城的美國三大汽車公司怕影響汽車銷售量，並不支持大眾捷運。）就算從韋大校區到位於底特律河邊的市中心只有三、五公里距離，也都得開車。我剛到沒兩天，還不知厲害，就一人搭公車到市中心去申請<img src ="http://blog.chinatimes.com/jenntser/aggbug/298516.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>潘震澤</dc:creator><title><![CDATA[留學生的住－－我的留學生活（四）]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/07/13/298246.html</link><pubDate>Sat, 12 Jul 2008 17:31:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/07/13/298246.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/jenntser/comments/298246.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/07/13/298246.html#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/jenntser/comments/commentRss/298246.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/jenntser/services/trackbacks/298246.html</trackback:ping><description><![CDATA[留學生的住前面已提過我剛到底城時，住宿上碰到的困境，之後我在紐約市及密州的東蘭莘（E. Lansing）、安娜堡（Ann Arbor）都各住過一年，也有類似的經驗：剛到時找不到理想的住處，過了一陣子（短自一週，長至一月）才等到不錯的安棲之所，這裡頭需要點耐心及鍥而不捨的決心。早期留學生經濟狀況多不甚佳，剛來就購屋置產的少之又少，大多是住在學校宿舍或附近公寓。離鄉在外的老中，多喜歡群居一處、彼此有個<img src ="http://blog.chinatimes.com/jenntser/aggbug/298246.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>潘震澤</dc:creator><title><![CDATA[留學生的食－－我的留學生活（三）]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/07/12/298048.html</link><pubDate>Fri, 11 Jul 2008 16:28:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/07/12/298048.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/jenntser/comments/298048.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/07/12/298048.html#Feedback</comments><slash:comments>6</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/jenntser/comments/commentRss/298048.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/jenntser/services/trackbacks/298048.html</trackback:ping><description><![CDATA[留學生的食 民以食為天，留學生身在異國，除了用功於學業外，也不願虧待自家肚腸，總是千方百計地想弄些對味口的東西吃。當年的留學生必備的幾樣物件中，大同電鍋及食譜是占有一席之地的。 我剛到的頭幾天，接受翁小萍及黃永源的招待；後來住進快活林，一切就得自己想辦法，但單身宿舍裡無法開伙，只有靠速食及麵包果腹，好不痛苦。我還記得在我抵達一週後，有對先生已畢業在學校做事的夫妻請剛到的留學生吃飯，我看到了白米飯高<img src ="http://blog.chinatimes.com/jenntser/aggbug/298048.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>潘震澤</dc:creator><title><![CDATA[初抵異鄉－－我的留學生活（二）]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/07/11/297779.html</link><pubDate>Thu, 10 Jul 2008 16:16:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/07/11/297779.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/jenntser/comments/297779.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/07/11/297779.html#Feedback</comments><slash:comments>2</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/jenntser/comments/commentRss/297779.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/jenntser/services/trackbacks/297779.html</trackback:ping><description><![CDATA[旅途札記第一次搭飛機的人都喜歡要求靠窗口的座位，我也不例外。我還記得飛機升空後沿著台灣的西部海岸飛了一陣，我看著那塊土地，有種莫名的感動。我在心裡說：「別了，哺育我生長二十六年的地方，我一定會回來的。」我去的學校採學季制（quarter），開學較晚，所以我遲至九月九日重陽節才上的飛機；但是同班機上還是有不少同我一樣第一回出國的留學生。由於我們的旅程要停好幾站，大家都是頭次出國的菜鳥，所以有休戚與共<img src ="http://blog.chinatimes.com/jenntser/aggbug/297779.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>潘震澤</dc:creator><title><![CDATA[淚中帶笑的日子－－我的留學生活（一）]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/07/10/297464.html</link><pubDate>Wed, 09 Jul 2008 22:08:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/07/10/297464.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/jenntser/comments/297464.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/07/10/297464.html#Feedback</comments><slash:comments>2</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/jenntser/comments/commentRss/297464.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/jenntser/services/trackbacks/297464.html</trackback:ping><description><![CDATA[引子大學畢業後，我唸了兩年研究所，再當了兩年助教才出國唸的書，比起一些同班同學來，算是晚的了（當然還有比我更晚的）。有位大學一畢業就出國的女同學，已經拿到了博士學位，而與我碩士班一起畢業的同窗，也在國外讀了兩年博士班了。這點差別，近三十年後的今天回想起來，實在算不了什麼；但在當時，卻是激勵我奮起直追的動力之一。 我是民國六十八年出的國，當時國內的經濟剛開始起飛，十大建設也已經陸續完成，但學術界仍然<img src ="http://blog.chinatimes.com/jenntser/aggbug/297464.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>潘震澤</dc:creator><title><![CDATA[記《科學讀書人》得獎]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/07/09/297139.html</link><pubDate>Tue, 08 Jul 2008 17:49:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/07/09/297139.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/jenntser/comments/297139.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/07/09/297139.html#Feedback</comments><slash:comments>2</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/jenntser/comments/commentRss/297139.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/jenntser/services/trackbacks/297139.html</trackback:ping><description><![CDATA[ 今晨打開電子郵箱，有封三民書局編輯的來信，告知《科學讀書人》一書獲得了第四屆「吳大猷科學普及著作獎」。由於該書是由出版社自行提送，並沒有知會我，再來該書初版於 2003 年 10 月，至今已接近五年，因此突接好音，不無驚喜之感。 說起「吳大猷科學普及著作獎」，我並不陌生；之前翻譯的兩本書：《基因組圖譜解密》與《器官神話》，先後得過第一屆與第二屆該獎的翻譯佳作獎，兩座貼了吳大猷先生一頭白髮肖像的玻<img src ="http://blog.chinatimes.com/jenntser/aggbug/297139.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>潘震澤</dc:creator><title><![CDATA[治療打嗝的法子]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/07/08/296912.html</link><pubDate>Tue, 08 Jul 2008 05:53:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/07/08/296912.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/jenntser/comments/296912.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/07/08/296912.html#Feedback</comments><slash:comments>4</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/jenntser/comments/commentRss/296912.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/jenntser/services/trackbacks/296912.html</trackback:ping><description><![CDATA[ 前文提及《起死回生不是夢》（Death Can be Cured）一書，其中收錄了一則治療打嗝（hiccup）秘方的醫學假說：利用引發嘔吐反射來抑制打嗝。在此，我想從生理學家的觀點談談打嗝，並提出我自己的治療之道：以吞嚥反射來抑制打嗝。 每個人都打過嗝，甚至有人觀察到在母親肚子裡的胎兒也會打嗝。打嗝是控制橫膈（diaphragm）的膈神經（phrenic nerve）出現週期性自發放電，引起橫膈<img src ="http://blog.chinatimes.com/jenntser/aggbug/296912.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>潘震澤</dc:creator><title><![CDATA[讀書劄記——侯洛賓與《醫學假說》]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/06/26/292050.html</link><pubDate>Wed, 25 Jun 2008 20:39:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/06/26/292050.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/jenntser/comments/292050.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/06/26/292050.html#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/jenntser/comments/commentRss/292050.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/jenntser/services/trackbacks/292050.html</trackback:ping><description><![CDATA[ 去年年底我接了一本譯書的邀約，斷斷續續譯了半年左右，才於上個月大功告成。那是本 2007 年 10 月於英國出版的小書，單看書名《起死回生不是夢》（暫譯，Death Can Be Cured）頗為聳動，但副題《醫學假說一百條》就清楚得多。事實上，這是一本學術期刊《醫學假說》（Medical Hypotheses）的選集，其中共收錄了一百則醫學假說。 話說這本《醫學假說》期刊，可是被正統醫學視為離<img src ="http://blog.chinatimes.com/jenntser/aggbug/292050.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>潘震澤</dc:creator><title><![CDATA[讀書偶拾——《愛上中國的人》]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/06/18/289300.html</link><pubDate>Tue, 17 Jun 2008 16:40:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/06/18/289300.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/jenntser/comments/289300.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/06/18/289300.html#Feedback</comments><slash:comments>4</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/jenntser/comments/commentRss/289300.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/jenntser/services/trackbacks/289300.html</trackback:ping><description><![CDATA[ 最近在讀本新書《愛上中國的人》（The Man Who Loved China, 2008），每天揀零碎時間讀上幾頁。雖然目前只看了三分之一左右，但心想若不趁記憶猶新，把一些感想寫下來，只怕讀到後頭，又忘了重點，故此抽空寫了這篇劄記。 本書作者賽門‧溫契斯特（Simon Winchester）的出身是牛津大學地質學者，後來走上記者生涯，以報導性寫作為生。他根據本行寫過《揚子江之旅》（The Ri<img src ="http://blog.chinatimes.com/jenntser/aggbug/289300.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>潘震澤</dc:creator><title><![CDATA[地球的過去與未來——《沒有我們的世界》書評]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/06/15/288379.html</link><pubDate>Sun, 15 Jun 2008 12:39:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/06/15/288379.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/jenntser/comments/288379.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/06/15/288379.html#Feedback</comments><slash:comments>7</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/jenntser/comments/commentRss/288379.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/jenntser/services/trackbacks/288379.html</trackback:ping><description><![CDATA[《沒有我們的世界》The World Without Us艾倫‧魏斯曼（Alan Weisman）著劉泗翰譯木馬文化2008/6 近年來，以「崩壞」及「滅絕」為題的書不少，主題也都類似：就人類社會目前的發展方向來看，地球的環境、氣候以及資源在人類肆意的破壞與濫用下，不但無法負擔，還會造成反撲，而危及地球生物的存活，導致人類社會的衰頹，甚至人種的滅絕。 這種悲觀的論點並不新鮮，幾乎每個世代都有人提過<img src ="http://blog.chinatimes.com/jenntser/aggbug/288379.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>潘震澤</dc:creator><title><![CDATA[停電小記]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/06/12/287314.html</link><pubDate>Thu, 12 Jun 2008 15:31:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/06/12/287314.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/jenntser/comments/287314.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/06/12/287314.html#Feedback</comments><slash:comments>4</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/jenntser/comments/commentRss/287314.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/jenntser/services/trackbacks/287314.html</trackback:ping><description><![CDATA[ 今年此間（北美密西根州）天氣頗不穩定，四、五月間雖然春暖花開，但不時仍有春寒料峭之日，暖氣還不敢關。好不容易時序進入六月，氣溫漸趨穩定，但上週卻突然悶熱起來，忍了兩天，還是不得不開冷氣。 上個週末過得忙碌，兩位女兒女婿及外孫外孫女都回家團聚，吃喝玩樂自不必細表；除了包了一堆粽子外，還讓二女婿幫忙粉刷一面去年冬天遭雪水滲漬的牆壁。好不容易到了周日下午四時許，一切底定，女兒們也已分別賦歸，正想定下來<img src ="http://blog.chinatimes.com/jenntser/aggbug/287314.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>潘震澤</dc:creator><title><![CDATA[現代人的飲食難題——《到底要吃什麼？》導讀]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/06/06/285174.html</link><pubDate>Fri, 06 Jun 2008 04:12:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/06/06/285174.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/jenntser/comments/285174.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/06/06/285174.html#Feedback</comments><slash:comments>4</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/jenntser/comments/commentRss/285174.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/jenntser/services/trackbacks/285174.html</trackback:ping><description><![CDATA[《到底要吃什麼？——速食、有機和自然野生食物的真相》The Omnivore’s Dilemma麥可．波倫（Michael Pollan）╱著 蕭秀姍、黎敏中╱譯久周出版 2008/06/05 今晚吃什麼？ 對現代人而言，這個簡單的問題，可是一點也不簡單；因為我們可以上館子大啖一頓，也可以就地隨便打發。其間還有上市場買新鮮食材回來下廚，或是打開冰箱及櫥櫃就現有存貨進行料理等不同選擇。 就算決定外食<img src ="http://blog.chinatimes.com/jenntser/aggbug/285174.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>潘震澤</dc:creator><title><![CDATA[生活無處不科學－－代序]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/06/03/284210.html</link><pubDate>Tue, 03 Jun 2008 04:12:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/06/03/284210.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/jenntser/comments/284210.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/06/03/284210.html#Feedback</comments><slash:comments>3</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/jenntser/comments/commentRss/284210.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/jenntser/services/trackbacks/284210.html</trackback:ping><description><![CDATA[「科學」這個名詞在現代中文裡具有相當的份量，經常與「人文」、「藝術」、「宗教」等名詞相提並論；再者，科學又與技術息息相關，並稱「科技」。現代生活裡的一切便利，都與科技脫不了關係，因此，科學有如新興宗教一般，受到世人的敬畏與崇拜。然而，科技發展同時帶來許多惡果，好比環境污染、全球暖化、大規模毀滅性武器等，因此，科學也遭到許多人的不滿與唾棄。按「科學」一詞，是英文「science」的中譯，曾一度音譯為<img src ="http://blog.chinatimes.com/jenntser/aggbug/284210.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>潘震澤</dc:creator><title><![CDATA[演化的法外之徒——再談老化]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/05/30/283048.html</link><pubDate>Thu, 29 May 2008 19:33:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/05/30/283048.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/jenntser/comments/283048.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/05/30/283048.html#Feedback</comments><slash:comments>8</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/jenntser/comments/commentRss/283048.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/jenntser/services/trackbacks/283048.html</trackback:ping><description><![CDATA[ 作家成英姝在他的部落格文章〈年紀大了除了戀愛還能幹嘛〉裡，提到了我為《肉體年限》這本書寫的書評〈不能回頭的旅程〉。這是成英姝第二回引用我的文章了（頭一回是這篇），在此謝過。 我在書評裡引了一句原書作者的話：「能夠討論老化這種抽象的觀念，是生物界的奢侈」，成英姝文中也提到了，這確實是談「老化」問題的重要觀念之一。碰巧前日國內某出版社來信，希望我給一本談「如何延年益壽」的新書寫導讀；昨日又收到一位朋<img src ="http://blog.chinatimes.com/jenntser/aggbug/283048.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item></channel></rss>