當DRAM股價跌到連一個雞蛋都買不到，當這個產業向銀行聯貸的金額動輒數千億，當科技界大老跳出來講DRAM沒救，當政府傷腦筋到底要不要紓困時，力晶董事長黃崇仁接受媒體採訪認為，DRAM產業是所有消費性電子的根本，政府對產業出現困境應積極介入，這是與韓國競爭非常關鍵的一役。

根據媒體的報導，黃崇仁表示在這波挑戰中，業者要如何合併、調整經營等，這些自救模式是一定要持續進行的，但政府如何協助廠商取得資金減少債務，或者能否以更多匯率政策，協助廠商有競爭優勢等，也期盼政府能夠提出更多有效策略。

黃崇仁也說，目前DRAM有外國廠商金援，但不會影響到我國DRAM的經營主導權，因台灣業者掌握技術、訂單以及相關營運，加上又有政府資金介入等等，主導權不可能落入外人手中。

他也認為，對於韓元對美元貶值幅度超過50%，對業者有好有壞，匯率政策還是要尊重央行的決定，不過，資訊產業都出口為主，如何能夠維持一定競爭優勢，也非常重要。

照黃崇仁的結論，我用口語化的解讀就是政府一定要救DRAM，最好讓台幣多貶一點，好跟韓圜抗衡，還有叫銀行繼續借錢給他們，絕不能抽銀根，如果不救，台灣的DRAM廠都倒了，最後讓韓國整碗捧去的話，台灣更不能輸。

說的真的很有道理，如果DRAM產業的戰役要拉高到國與國之間的對抗，台灣的外匯存底與財經實力那一點輸韓國，要紓困也拿得出錢來砸，問題是要像美國一樣，每一家企業每一個產業來要錢，全部照單全收，繼續像無底洞一樣金援下去，只為了怕掛牌企業倒閉，造成股市信心崩盤，而讓台灣的五家DRAM廠依舊苟延殘喘嗎?

拓墣產業研究所陸續有兩位研究員李秋緯和張乘維來我節目談面板產業，這所謂台灣兩兆雙星之一的明星產業在2009年將面臨史上前所未見的虧損，情況之嚴重不亞於DRAM，結果根據拓墣的資料顯示，儘管市場需求大減，2009年全球仍將有6條新產線進入量產，面板產能將持續增加，全年都處於供過於求情況。

這下聽起來不太妙，照理若要穩定面板價格，面板業者勢必持續採取減產策略，沒想到日韓面板廠仍能維持產能滿載，而被迫減產的變成台灣的面板廠，產能利用率預估將下滑到60~70%，外資報告預估2009年光是友達和奇美將虧損各約600至700億台幣之譜，拓墣產業研究所私下推算的數字甚至高過於此。

研究員告訴我台廠產能利用率不如日韓業者的主因之一，在於台灣Monitor出貨量全球市占率雖高達56%，但LCD TV重要零組件之一的面板部分，在日韓廠商集團品牌效應的光環下，光Samsung、LG加上Philips、Sony、Sharp、東芝等六大品牌就高達85％的市佔率，而電視品牌廠商多選用自家面板，台廠沒有品牌庇蔭，造成面板訂單流失。

在景氣寒冬中，拓墣預估2009年LCD TV的出貨量還可能有25%的成長，出貨金額也有約3%的成長，是少數還能成長的產業，主要在於新興市場的商機和降價的刺激，然而LCD TV國際品牌市場大者恆大的趨勢日益明顯，試問你去逛大賣場或家電門市，若想換電視，價格只差個數千元，你會選擇那個廠牌?答案不用說，日韓廠牌絕對佔盡了上風，這點台廠真的很吃虧。

拓墣的報告給大家的結論顯而易見的是日韓面板廠逆勢照樣拼產量、拼價格，韓國還挾著匯率和品牌上的強勢，之前還會釋出零組件的訂單到台灣，現在意願大幅降低，全部收回去自己做，誰管你台灣，受不了你們就自己減產、停產，適者生存，不適者淘汰，是不景氣當中最殘忍的肉搏戰。

面板如此，DRAM何嘗不是?全球剩不到十家DRAM廠，台灣就佔了五家，光是一家力晶想要跟韓國大廠也是全球DRAM產量最大的三星電子拼場，叫做自不量力，黃祟仁自己不是說了業者合併和調整的自救模式一定要做，想跟韓國PK比賽也可以，面板和DRAM都整併成一至兩家，國家在產業背後給予強有力的支撐，致力走向自有品牌之路或與其他二線品牌團結合作，找出自己最有利的路線，恐怕才是挽救兩兆雙星產業最有效的作法。

DRAM廠的老闆不要老是喊著要政府救，自己能不能先摒棄門戶之見，加速整併的動作，若是只想各自為政，只想當老大，霸著董事長的位子領董監酬勞和高薪，想要人救就慢慢等，新任金管會主委陳沖不是說過，肥貓CEO先瘦身再說吧!!