│訂閱趙靖宇 RSS 2.0 Feed
文章 - 155, 迴響 - 2800, 引用 - 0, 本格總瀏覽人次 - 1281945
中時電子報 › 中時部落格 › 財經部落格總覽 › 趙靖宇

文章分類

愛心媽媽專區

最新文章

最新迴響

原來選舉比鼎金國小的人命重要!

2006-12-04 03:40迴響:109點閱:30401

外面剛用餐回來,台南縣竟然發生重大車禍,出事的是高雄市鼎金國小,死傷相當慘重,震驚的是二十二條人命已創下國內二十年最嚴重的交通事故死亡人數,其中還有四個小學生,我除了難過,還是難過。

 

晚上六點多還是東森當家主播盧秀芳最快播出這條新聞快報,當時就有十八人無生命跡象,只是很諷刺的是,此時藍綠天王正在高雄市為市長候選人拼場。

 

新聞報說下午四點多就出了車禍,電視台多半在七點多才播出這個意外消息,時間已隔了三個小時,我們並不知道當時的搶救狀況,肯定的是發生車禍之時,死傷者的父母官高雄市代市長葉菊蘭和出事所在地的最高行政首長台南縣長蘇煥智,都站在陳菊的台子上。

 

網路刊出來自中央社的報導如下:民進黨舉行的﹂愛在高雄守護台灣」牽手活動高潮時,傳出鼎金國小家長會遊覽車翻覆的重大車禍,正在會場的陳總統、副總統呂秀蓮、行政院長蘇貞昌、高雄市代理市長葉菊蘭、台南縣長蘇煥智等人都在第一時間被告知這項事故消息。

 

原本在台上神情愉悅為陳菊助選的蘇貞昌,臉色表情立刻變得十分凝重,拿起行動電話猛打,並告知陳總統發生重大車禍意外。

 

台南縣長蘇煥智在致詞後也立即趕回台南縣,高雄市長候選人陳菊也表情變得非常凝重並陪同葉菊蘭、副市長湯金全、社會局長許釗娟、教育局長鄭進丁、衛生局長韓明榮等人分別趕往台南縣柳營奇美醫院、永康奇美醫院、新化醫院、高市成大醫院等探視受傷家長及學生。

 

但在新聞台不停重播的鏡頭中,大家看到的是民進黨所有天王非常高興地緊緊握在一起,其中還包括正在選台北市長,民調落後,而且跟高雄選情毫無相干的謝長廷竟也出現在台上,那張非常具特徵的大嘴笑得真開心,實在看不出誰的臉上有一絲難色。

 

照這則國家通訊社的報導,蘇煥智是在站台致詞後才趕回台南,我真不知道他那時心裡想是真的只有陳菊的選票,還是想辦法擠到天王的身邊? 如此重大的車禍,在第一時間獲悉的當時,蘇煥智應該要做的是拉著葉菊蘭二話不說飛奔衝回台南去,連什麼致詞都可以不要說。

 

葉菊蘭呢?你和蘇煥智一樣,根本不是這場選戰的主角,站在台上露臉有那麼重要嗎?難道你們想的都是要得到某人關愛的眼神嗎?你目前的職務還是高雄市代市長,陳菊還沒坐上寶座之前,最重大的責任和義務是關切每一位高雄市民,除了露到了臉,站到了台,其他的事你做到了嗎?

 

蘇貞昌到台南奇美醫院的時間照媒體報導大概已過了八點,看來也是站過了台,牽過了手才趕來的,既然已經在台上得知多人傷亡,被形容面色凝重,還得賣笑給台下看,你是行政院長,並不是演員也!

 

如果你當時可以神到多出一隻手,邊牽手站台還能邊打手機,第一時間還能報告給陳總統聽,那麼最應該做的難道不是最快的速度回到自己的工作崗位,坐鎮在醫療體系或救難單位的指揮中心嗎?

 

猶記民進黨前一次舉行造勢活動時,天王四缺三,你以要坐鎮防紅杉軍暴動為由,根本沒來參加,這次一來高雄造勢就發生這麼嚴重的交通意外,你認為上一次沒來有理由,這一次來也有理由,那最沒理由的是選在民進黨大團結時刻出事的鼎金國小師生嘍?

陳菊和黃俊英大概也是等造勢活動結束了,全部往台南醫院跑,不是高雄市長候選人嗎,都宣佈高雄晚上選舉行程通通取消,我看是選舉行程全部移往台南各大醫院了吧!?

黃俊英上次去奇美醫院看邵曉鈴不少趟了吧?也突然說要取消選舉行程,上午才說完,下午就立刻恢復,希望你們不要再消費這些可憐的死傷者了!你們只不過是候選人,到醫院湊熱鬧只會防礙人家醫護人員救人,很多該做的事留給葉菊蘭和蘇煥智去做吧!

謝長廷就更忙,我電視才看到在高雄和其他天王牽手護台灣,晚上九點就出現在台北的大安高工造勢晚會,可能離我住的地方不遠,窗外不停的傳進﹂謝長廷當選,謝長廷當選」的叫喊聲和配樂聲,原來配合天王選舉造勢,國內班機都不會誤點,陳致中和連戰同班機也是新聞,好像台灣一切都是為選舉而活?

幾年前仁愛醫院爆發邱小妹事件,悲傷的是邱小妹最後走了,令人印象深刻的是邱小妹送醫急救的當時,新聞台已打出快報,馬英九市長當時正在參加一場尾牙活動,鏡頭帶到的是邱小妹居住的台北市大家長在大跳扭扭舞,據傳,一直到上了車,幕僚才告知此意外。

說實在,我對馬市長的印象從此大打折扣,我當時就在想,長得這麼英挺的馬英九,該不會跟明星一樣,只會站台作秀?到今年發生罷免、倒扁,甚至於特別費等政治紛爭一路看下來,更證明馬英九及其幕僚的危機處理能力完全沒有長進。

至於民進黨的天王們,心裡想的一定是二○○八的大位吧? 鼎金國小死了這麼多人,還可以帶著愉快的表情唱和著﹂心連心,站作伙,你是咱的寶貝」,顯然選舉比人命重要,可悲的台灣人民,真不知這張票還投不投的下去?

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/jean0628/archive/2006/12/04/133691.html
2006-12-04 03:40作者:趙靖宇分類:非財經時間迴響:109點閱:30401

迴響與引用列表

re: 原來選舉比鼎金國小的人命重要!

to:楊文衡
我沒有說她說的不是真的.
也沒有攻擊她什麼.
感覺上就是批評綠營在重大車禍的同時在開造勢晚會.
楊文衡(一個打綠不打藍的人不會在此批評馬英九。)
我也沒說她不打藍阿?
做不好都要批.不是嗎?
楊文衡(立法院沒有通過這些法律不是這些藍色的人的錯。)
ok..這句算我錯.不是藍色的人的錯.是立法委員的錯.
是ㄧ群過半的立法委員的錯.是ㄧ群過半又有千億黨產與85%媒體資源的政治人物的錯.更別說當年的洗腦及黨國教育了.當你發現真實的歷史跟你讀書時課本教的不ㄧ樣.不會感到悲哀嗎?(還是ㄧ群既得利益的人都無所謂?)

先不說18%或軍購.
泛綠沒過半.能幹什麼?努力沒有結果還不是被你看成ㄧ聲不吭.
閉著眼睛能看見什麼?聯合中國?TVBullShit?
我寧願他們別做.不然為了推法案.還要搞政黨協商交換見不得人的利益.
親民黨不是靠著他的關鍵少數在吃香喝辣?

to:dogmimi

沒錯~blog是寫日記的好地方.
就像報紙裡有社論.黑白集.鏗鏘集.特稿ㄧ樣.
我就是批打綠這件事.
要打就光明正大的打.沒什麼好丟臉的.不用裝飾這麼多.
好像在說綠廠的燈具多難用.快選藍廠的吧.選錯世界就不亮啦~

to:趙女士.

趙靖宇女士(不懂網友認為我是爭吵的引源,我就閉嘴不再談,從現在起我不再做任何回應,大家若看到昨天高雄的葉代市長笑嘻嘻地陪在陳菊和阿扁身邊的畫面,再對照一位重傷的錢小妹妹痛苦的哭喊著好痛,要找爸爸的鏡頭,剩下的就請網友自己想想選票重要,還是人民和市政重要?
昨天又走了一位媽媽,大家要給他們更多的祝福,希望傷者能跟邵曉鈴一樣一天比一天好轉。)
您這一篇的結構還是跟主文ㄧ樣阿.
先揶瑜ㄧ下綠營.再感性一下.然後又講選票.好像用了綠廠的燈泡就會世界末日.黑天暗地.台灣在KMT統治下大家也是熬了過來.有那麼誇張嗎?提起胡市長夫人.誠心希望她好起來.但是太多媒體在消費她的新聞.過度報導.

妳沒有必要閉嘴不談吧.也沒有人在逼妳.語氣何苦如此委屈?
~沒那麼戲劇性~

2006-12-08 12:24 carlo

To 楊文衡

你是在為辯而辯的行為和心態和你那酸葡萄 見不得人家搶你風頭的骯髒小秘密 全國人民都會看得到的

還有你引用別人意見的字數 比自己的還多的多 明明就擠不出幾個字卻硬要反擊反問 去叫你黨中央派個寫手來吧 再不請個大內高手來 小心選票給你寫跑光了 哦~ 我講了選票了就來說一個

當藍駝鳥們裝聾作啞的向前看, 談幾十條人命(我沒指定什麼啊~ 沒消費誰啊~) 單單1948-1949年間的個三大戰役一百五十萬人就勾消了? 就變成零了? 一百七十三個師的番號就都是不存在的過去了? 他們若有機會繁衍後代 搞不好其後代現在會是藍駝鳥們的男女友, 妻子丈夫呢! 這不是更多的家庭破碎於無形嗎?

請問諸位老兵你們都是特戰隊, 一人單幹的嗎? 誰都有要好袍澤們, 好夥伴們要去追憶的吧? 他們當年曝屍於東北, 華北, 華東各戰場損毀的戰車大炮邊被野狗啃食時, 你們在臺灣一直都是心中覺得有虧歉吧? 都有回大陸探親時也都有順路幫誰看看的經驗吧? 各位飴養天年的長官們, 心中有沒有要對所屬各部所有戰死戰傷被俘毀去一生的兄弟們第一時間說句道歉, 表個心意的話語要說?

弟兄們, 大膽的去索回逝去青春, 也為藏在你們心中回憶的夥伴們找回救贖,
也請你們用選票救救臺灣吧! 也不要讓至親朋友躺在損毀的戰車大炮邊等待大自然來處理的悲劇隔時隔地重演...

注:

在决战中的三大战役里,国民党军共损失了正规军两个剿总总部、一个剿总前进指挥部、十二个兵团、四十六个军、一百四十个师,加上其他部队的损失,共一百七十三个师,一百五十四万人。连同决战期间其他战役中的损失,高达二百三十万余人,占决战开始时国民党总兵力的63%。决战之后,国民党军总兵力经过补充才二百零四万人,其中作战部队仅一百四十六万人,分布在从新疆到台湾的广大地区和漫长战线上。被称为蒋介石嫡系部队中最精锐的“五大主力”中所剩下的新1军、新6军、第5军、第18军,都在决战中被消灭了。国民党军原先五大主力集团中最强大的东北、徐州、华北三大集团,几乎被全歼。所剩下的华中、西安两集团,也在解放军的打击下,实力大减,


从1946年7月正式展开到1950年6月大规模作战行动结束,历时4年,中国共产党领导人民解放军和中国人民,经过艰苦奋战,共歼灭国民党军807万余人,其中俘虏458万余人,毙伤171万余人;解放军共损失152万余人,其中阵亡26万余人,负伤106万余人,失踪和被俘约20 万人

2006-12-08 11:26 OP

To 楊文衡 & 懷疑更多

楊文衡>> 一般人都能了解趙小姐的選舉問的是選舉行程和造勢活動, 問這些
候選人是參加活動還是為鼎金國小的人做些事重要。 她提到了陳菊和
黃俊英。

楊文衡>> 你為什麼會以為趙小姐問的是為甚麼選舉活動不取消或延期呢?
OP: 我這樣以為了? 借 "懷疑更多" 的話好了: "煩不煩啊?到底會不會看文章啊?"


楊文衡>> 趙小姐問的是這些天王和縣長為什麼心裏只有選票沒有自己縣市的
民眾。 你為什麼會以為趙小姐問的是一般選民呢?


好像有人這樣說過 "人民只是一張張的選票,而不是”人” "

某人又說: "可是所有藍綠政治人物都忘了人民真正的感受,樓下網友說的好,到了選舉,人民只是一張張選票,而不是人。

一般來說選票就是民眾, 不然政客在討好誰呢? 圖的是什麼呢? 當然是討好 "自己縣市" 的民眾圖其選票, 超簡單的邏輯.

你不把 "自己縣市的" 民眾當人看, 又如何去討好? 討好石頭嗎? 石頭能討好? 石頭需要討好嗎? 綠向藍石討好, 藍向綠石討好, 不是自找麻煩? 多此一舉, 這情形不是早反應在這部落格裏了嗎?

政客們真不把民眾當人看, 民眾自然會以選票教訓他們, 自在選舉結果反應出來, 不用你來切割挑撥, 搞多了只有彈性疲乏和反效果!

人民=民眾=選票, 一般的,自己縣市的都一樣, 人民/民眾是不是人你們再去切割吧...

你其它反駁都是一樣的邏輯有問題, 不值多言.

駝鳥兵團戰略總則為 "政治唯心、以訛傳訛、言之無物、雙重標準、死不認錯."
=================================================================================

To 懷疑更多

你的話和從聯合引用來文章, 就更證明在你心中只是 "動不動就藍綠", 裝什麼裝? 裝中立也像個樣點!

"煩不煩啊? 到底會不會看文章啊?" 這句你自己留著嚼吧~

罵罵罵, 不是要向前看? 政府事後處理哪裏失當就提出來說, 又幹嘛老是看人家的背後不看自己的?

駝鳥兵團戰略總則為 "政治唯心、以訛傳訛、言之無物、雙重標準、死不認錯."
=================================================================================

2006-12-08 10:46 OP

re: 原來選舉比鼎金國小的人命重要!

OP> 楊文衡 >> 再讀了一次,我不覺得版主要求所有的政治人物做
OP> 楊文衡 >> 什麼事。
OP> 你真是瞎話太多, 顧及禮貌, 只挑幾個:

OP> 黃俊英開頭葉菊蘭 蘇煥智結尾 真是奇也怪哉 老黃憑空不見了
OP> 以上文字不是要求 "所有" 的" 政治人物" 做什麼 "事", 那真
OP> 不知道是什麼了?

你覺得這幾個人便是台灣"所有的政治人物" 也行。

OP> 說真的 楊文衡你別再說夢話了 真要把所有本文和你們的回應解剖
OP> 你這不是幫版主解圍 是增加難堪 說你是負資產有錯嗎?

你說什麼都行, 我一向不干涉鄰居孩子做什麼。 你建議這幾個人繼續
選舉行程嗎?

......

OP> 我不好說誰跟哪篇文章異曲同工啦~ 但是怎不乾脆寫明一點政府
OP> =民進黨政府=民進黨, 如果論點正確的話, 到底在怕什麼?
OP> 無方無能勾結之類的, 我只請問一句" 靠行之陋習是存在多久了?
OP> 六年而已嗎? 民眾不守法, 政府不宣導, 也只是六年而已嗎? 過去
OP> 真能只是因為"向前看"就會消失了?
OP> 我說過這個國家不是2000年開國的, 我們什麼時候獨立建國的?
OP> 怎麼一點風聲都沒有呢?
OP> 你到底會不會看文章啊? 一樣是別把雞毛當令箭!

如果你對民進黨的期望只是不增加新的問題, 至於舊的已經存在的問題
不必去管它, 那也由你。

2006-12-08 10:28 楊文衡

To 楊文衡 & 懷疑更多



楊文衡 >> 再讀了一次,我不覺得版主要求所有的政治人物做什麼事。
你真是瞎話太多, 顧及禮貌, 只挑幾個:


照這則國家通訊社的報導,蘇煥智是在站台致詞後才趕回台南,我真不知道他那時心裡想是真的只有陳菊的選票,還是想辦法擠到天王的身邊? 如此重大的車禍,在第一時間獲悉的當時,蘇煥智應該要做的是拉著葉菊蘭二話不說飛奔衝回台南去,連什麼致詞都可以不要說。

"蘇煥智應該要做的是拉著葉菊蘭二話不說飛奔衝回台南去,連什麼致詞都可以不要說。"

"蘇貞昌... 那麼最應該做的難道不是最快的速度回到自己的工作崗位,坐鎮在醫療體系或救難單位的指揮中心嗎?"

"葉菊蘭呢?你和蘇煥智一樣,根本不是這場選戰的主角,站在台上露臉有那麼重要嗎?難道你們想的都是要得到某人關愛的眼神嗎?你目前的職務還是高雄市代市長,陳菊還沒坐上寶座之前,最重大的責任和義務是關切每一位高雄市民,除了露到了臉,站到了台,其他的事你做到了嗎?"

"黃俊英上次去奇美醫院看邵曉鈴不少趟了吧?也突然說要取消選舉行程,上午才說完,下午就立刻恢復,希望你們不要再消費這些可憐的死傷者了!你們只不過是候選人,到醫院湊熱鬧只會防礙人家醫護人員救人,很多該做的事留給葉菊蘭和蘇煥智去做吧!"

黃俊英開頭葉菊蘭 蘇煥智結尾 真是奇也怪哉 老黃憑空不見了


以上文字不是要求 "所有" 的" 政治人物" 做什麼 "事", 那真不知道是什麼了?




說真的 楊文衡你別再說夢話了 真要把所有本文和你們的回應解剖

你這不是幫版主解圍 是增加難堪 說你是負資產有錯嗎?

============================================================================
To 懷疑更多

你的話不外乎 1,3,5 跟楊文衡同等級, 回都不用回, 只是這裏不能給你們加稱號...

http://blog.chinatimes.com/2266/archive/2006/12/05/134154.html

鴕鳥兵團戰術守則 1: 視而不見、自我欺騙法.
鴕鳥兵團戰術守則 2: 五五大板、責任分攤法.
鴕鳥兵團戰術守則 3: 怒責反問、轉移視線法.
鴕鳥兵團戰術守則 4: 哀兵掩口、人身攻擊法.
鴕鳥兵團戰術守則 5: 剪貼蓋版、糢糊焦點法.
駝鳥兵團戰術守則 6: 神來之筆, 因果混淆法.

鴕鳥特種戰術 : 滿嘴洋文、外力嚇唬法. (海外系統或有中打問題, 為免一竿子打翻一船人, 故歸特殊情況, 以內容而定, 不一概而論)

其戰略總則為 "政治唯心、以訛傳訛、言之無物、雙重標準、死不認錯."


===========================================================================
至於懷疑更多貼的文章

http://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=zbv2004&f_ART_ID=577782

我不好說誰跟哪篇文章異曲同工啦~ 但是怎不乾脆寫明一點政府=民進黨政府=民進黨, 如果論點正確的話, 到底在怕什麼?
無方無能勾結之類的, 我只請問一句" 靠行之陋習是存在多久了? 六年而已嗎? 民眾不守法, 政府不宣導, 也只是六年而已嗎? 過去真能只是因為"向前看"就會消失了?

我說過這個國家不是2000年開國的, 我們什麼時候獨立建國的? 怎麼一點風聲都沒有呢?

你到底會不會看文章啊? 一樣是別把雞毛當令箭!

2006-12-08 10:08 OP

re: 原來選舉比鼎金國小的人命重要!

Kevin> 其實看完這篇文章我個人認為有點太主觀哩..
Kevin> 如果說今天所有的政治人物聽聞此消息..
Kevin> 馬上放下身邊工作去醫院的話..
Kevin> 我想也會被安上"做秀"等言論..
Kevin> 試想為何是"政治人物"需要停下工作馬上去才是對的ㄋ??
......

再讀了一次,我不覺得版主要求所有的政治人物做什麼事。

她提到台南縣長蘇煥智,因為車禍在他的轄區,和高雄市長葉菊蘭,
因為鼎金國小在高雄市,有沒有人認為他們不需要放下參加競選活動
去主持各單位協調醫護的工作呢?

至於版主提到謝長廷和黃俊英,每個人可能想法不同。 黃先生雖然
競選高雄市長,但是他沒有公職,沒有什麼去醫院打擾傷患的理由,
謝長廷亦同。

看到謝長廷在台上高高興興,或是黃俊英做了什麼沒做什麼,每個人
的想法不見得一樣。 不過蘇煥智和葉菊蘭總有一些他們該做卻沒做
的事。 這一點有人有不同意見嗎?

2006-12-08 05:22 楊文衡

又是一篇政治文章

其實看完這篇文章我個人認為有點太主觀哩..

如果說今天所有的政治人物聽聞此消息..

馬上放下身邊工作去醫院的話..

我想也會被安上"做秀"等言論..

試想為何是"政治人物"需要停下工作馬上去才是對的ㄋ??

那"您"有沒停下"您"的工作馬上去關心ㄋ??

"政治人物"並不是選出來讓他們去參加這種場和的吧..

發生這種重大災害大家看到心情都是悲痛的..

但並不表示全國都將工作放下去悲痛..

我想事發後一定有媒體去問政治人物感想..

但想必這些感想是不大會撥的..

((因為觀眾不愛看))

所以最大的問題在於媒體..

他操弄著大眾的思想..

這就是為何有"看越久電視頭腦越笨"的理論..

選舉是選賢..不是選會做秀..

我也認為選舉不是看他在媒體上的表現..

而是看他具體對社會的貢獻..

所以撇開那些情緒性的思想吧..

就這樣..^_^y

2006-12-07 23:01 Kevin

re: 原來選舉比鼎金國小的人命重要!

趙小姐是有人性的人!
當此慘案發生時,
我心急如焚,
情況不明,看到媒體所播出的畫面,
而那時新聞畫面都是看了生氣的選舉新聞,
正常人能不火冒三丈者幾希?


政府收稅受人民委托辦事,
本就應該有執政樣子,
這根本無關藍綠.
認為政府不能批評的人是自矮一截還是有心護綠?
沒錯,
被罵的綠政府,
那也因為是綠色在執政,
藍色之前做不好才要他下台.

居然看到有人在講國民黨五十幾年也這樣子----這什麼心態?
是認為民進黨該跟國民黨比爛是不是?
到底是在〔保綠〕還是〔害綠〕?

動不動就藍綠,
煩不煩啊?
到底會不會看文章啊?

附一篇文章:

http://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=zbv2004&f_ART_ID=577782

2006-12-07 17:30 懷疑更多

re: 原來選舉比鼎金國小的人命重要!

OP> 趙小姐, 您的回應我都仔細看過了, 重點就是這些矛盾:
OP> 本文: "原來選舉比鼎金國小的人命重要!"
OP> 本文: "可悲的台灣人民,真不知這張票還投不投的下去?"
OP> 回應: "剩下的就請網友自己想想選票重要,還是人民和市政重要?"
OP> 選舉是國家既定要舉辦的活動, 哪能拿來跟一個突發意外相比較?
OP> 若這意外大到要選舉延期或取消, 那就延期取消, 相對的意外是意外,
OP> 救命的緊急性自有其重要性, 但也一樣不能跟其它同時進行的任何
OP> 事物相比.......

一般人都能了解趙小姐的選舉問的是選舉行程和造勢活動, 問這些
候選人是參加活動還是為鼎金國小的人做些事重要。 她提到了陳菊和
黃俊英。

你為什麼會以為趙小姐問的是為甚麼選舉活動不取消或延期呢?

OP> 不喜歡政客嘴臉(候選人部份), 投不下去可以不投, 又非強制的,
OP> 既說投不下去又何需再三提及選票之事?

趙小姐問的是這些天王和縣長為什麼心裏只有選票沒有自己縣市的
民眾。 你為什麼會以為趙小姐問的是一般選民呢?

OP> 我相信您是有堅定信念的人, 不怕把自己的觀點說出來, 您怎麼
OP> 不乾脆呼喻清楚高雄人投誰的票比較有益人民和市政? 說明為何
OP> 有益? 大家參考, 有主編明說綠黨, 我有了機會見識其政見, 您
OP> 自己也說不怕人批評, 當然上面的引述中早就說出意向來了, 但是
OP> 您又說 "選票重要,還是人民和市政重要?" 政客們不先選上,
OP> 如何論及施政? 如和何論及哪個重不重要? 他們現在是在競選,
OP> 讓他們去選, 您認為自己該幫哪邊就幫哪邊, 這不需要遮遮掩掩的,
OP> 只要說得出該候選人的政見對民眾實際的利益在哪裏就是了, 有人
OP> 要笑罵由他去, 模陵兩可的事不該是妳的風格.

趙小姐問的是這些天王和縣長為什麼心裏只有選票沒有自己縣市的
民眾。 你為什麼要把趙小姐問的問題改變成一般選民呢?

OP> 陳女士不足選, 是應她能力不夠? 政見不好? 還是只是個撒謊總統
OP> 幫她站臺(情理法雙方都得如此做,一個要站, 一個接受, 有啥辦法?
OP> 下逐客令?), 她就突然變成也是撒謊成性的政客候選人? 這太不
OP> 客觀了.

趙小姐沒有說陳菊女士是撒謊成性的政客候選人。 你為什麼要把她沒
說的事放在她身上呢?

OP> 我開頭發言並非要保誰挺誰, 只是個人覺得一開頭就連上選舉
OP> 毫無必要, 至少不要把候選人扯進去, 因為這有可能涉及惡意影響
OP> 選舉的指控, 只於對那些父母官開罵是應該的, 但隨事態一路下來
OP> 的發展, 他們也沒有多差, 至於上電視笑之類的批評, 就更不必了.
OP> 那些第一時間, 心意之類的唯心論更不用提了, 這不是寫評論的人
OP> 該強調和傳播的, 受難者並不是被丟著沒人管, 多少人熱心的參加
OP> 救援? 也許大家重點的不一樣, 我認為國家夠亂的了, 我寧願人人
OP> 在其崗位上, 有始有終再及其餘, 好過東拉西拽還是亂.

我同意你的說法, 當台灣有颱風災害時, 官員可以繼續和親人在美國
遊玩。 那些第一時間, 心意之類的違心論不用提了。

OP> 不喜歡政客嘴臉(官員部份)當然就要出聲, 若此文發表對象是以
OP> 交通部為主軸, 時間在部長發話之後, 可罵的就多了, 影響或許
OP> 更廣, 可是調子定下來就是選舉, 要再延長戰線便有困難, 硬拉
OP> 就會有種種反效果.
OP> 加油~ 期待看到理性和正大光明的助選評論.

台灣的一個悲哀是選舉前你說甚麼都有人當助選評論。

2006-12-07 17:19 楊文衡

""

您好:

"不懂網友認為我是爭吵的引源,我就閉嘴不再談,從現在起我不再做任何回應,大家若看到昨天高雄的葉代市長笑嘻嘻地陪在陳菊和阿扁身邊的畫面,再對照一位重傷的錢小妹妹痛苦的哭喊著好痛,要找爸爸的鏡頭,剩下的就請網友自己想想選票重要,還是人民和市政重要? "

趙小姐, 您的回應我都仔細看過了, 重點就是這些矛盾:

本文: "原來選舉比鼎金國小的人命重要!"
本文: "可悲的台灣人民,真不知這張票還投不投的下去?"
回應: "剩下的就請網友自己想想選票重要,還是人民和市政重要?"

選舉是國家既定要舉辦的活動, 哪能拿來跟一個突發意外相比較? 若這意外大到要選舉延期或取消, 那就延期取消, 相對的意外是意外, 救命的緊急性自有其重要性, 但也一樣不能跟其它同時進行的任何事物相比. (比喻, 不對或不愛看就忽視: 受難者拉進醫院, 手術房佔用, 能說把一個正在做小手術的病人拉手術房來, 就因他不緊急? 這時要看的是ER的手段, 誰聊表心意有何幫助?)

不喜歡政客嘴臉(候選人部份), 投不下去可以不投, 又非強制的, 既說投不下去又何需再三提及選票之事?

我相信您是有堅定信念的人, 不怕把自己的觀點說出來, 您怎麼不乾脆呼喻清楚高雄人投誰的票比較有益人民和市政? 說明為何有益? 大家參考, 有主編明說綠黨, 我有了機會見識其政見, 您自己也說不怕人批評, 當然上面的引述中早就說出意向來了, 但是您又說 "選票重要,還是人民和市政重要?" 政客們不先選上, 如何論及施政? 如和何論及哪個重不重要? 他們現在是在競選, 讓他們去選, 您認為自己該幫哪邊就幫哪邊, 這不需要遮遮掩掩的, 只要說得出該候選人的政見對民眾實際的利益在哪裏就是了, 有人要笑罵由他去, 模陵兩可的事不該是妳的風格.

陳女士不足選, 是應她能力不夠? 政見不好? 還是只是個撒謊總統幫她站臺(情理法雙方都得如此做,一個要站, 一個接受, 有啥辦法? 下逐客令?), 她就突然變成也是撒謊成性的政客候選人? 這太不客觀了.

我開頭發言並非要保誰挺誰, 只是個人覺得一開頭就連上選舉毫無必要, 至少不要把候選人扯進去, 因為這有可能涉及惡意影響選舉的指控, 只於對那些父母官開罵是應該的, 但隨事態一路下來的發展, 他們也沒有多差, 至於上電視笑之類的批評, 就更不必了. 那些第一時間, 心意之類的唯心論更不用提了, 這不是寫評論的人該強調和傳播的, 受難者並不是被丟著沒人管, 多少人熱心的參加救援? 也許大家重點的不一樣, 我認為國家夠亂的了, 我寧願人人在其崗位上, 有始有終再及其餘, 好過東拉西拽還是亂.

不喜歡政客嘴臉(官員部份)當然就要出聲, 若此文發表對象是以交通部為主軸, 時間在部長發話之後, 可罵的就多了, 影響或許更廣, 可是調子定下來就是選舉, 要再延長戰線便有困難, 硬拉就會有種種反效果.


加油~ 期待看到理性和正大光明的助選評論.

2006-12-07 13:15 OP

re: 原來選舉比鼎金國小的人命重要!

不用吵了!市井小民的命都沒有邵曉玲重要
這是新聞處理給我的觀感!

2006-12-07 10:53 路過

re: 原來選舉比鼎金國小的人命重要!

我覺得...令人值得思考的是,這些法令我們不是沒有,而是沒有徹底執行

這個事件爆發,才在探討,哪裡車子不合格,司機違規,講來講去不是沒有這個法令,而是發覺台灣人不守法的本性

可是我又覺得,台灣人不守法能怪我們嗎?坐在車上的那些民眾哪會知道他們的司機是無照,哪會知道他們的車子老舊

我覺得很差的事,他們都只討論如何立法,如何改善,但是沒有想過「要如何徹底執行」

交通安全就是這樣,台灣人老闖紅燈,違規左轉,超速,轉彎不打方向燈,這些都是小事,平常在路上常常遇到,也只能碎碎念個二句,沒事就好,有事就有人倒大楣

我男友之前出車禍,因為對方不聞不聞而要告對方,對方還很皮的說:你們有什麼証據,現也也被移動過啦,也沒有照片沒有人証,結果傳訊當時,我男友提出對方沒有打燈就轉灣的事,檢查官問到對方說:那你有沒有打方向燈呢?對方說沒有,最後我男友因此勝訴

我國國民真的要養成守法的好習慣阿,為何美國人會這麼守法,因為他們會重罰,而且警察會在你違規的時候跟你說:國家是玩真的。而不是像我們,有時讓我覺得我們的法律只是一本笑話集...

2006-12-07 10:36 Lulu

re: 原來選舉比鼎金國小的人命重要!

中華民國幾十年來不都是這樣..
國民黨執政了五十來年也不都這樣..
應改革的是台灣人民的政治和道德
媒體的亂像
以及切割藍綠後輸人不輸陣的變態心態
從政者無法以國家利益及人民福址為考量的點出發
台灣的政客都是由自己的利益為出發點
那麼有什麼好說的...
選舉可重可輕,
選出真正能造福地方的首長,造福幾百萬人民與幾十條人命如何比較?
這很難比吧...
什麼事沒有絕對,只有相對..
當然,個人的價值觀及道德感也很重要
不要被台灣現在的媒體亂像及造謠媒體和爆料立委給混淆了你清明的心和理智才是最重要的吧!

2006-12-07 10:28 Ariel

re: 原來選舉比鼎金國小的人命重要!

不懂網友再跟你補充一句 ,同理如果這麼重大不幸事件是發生在台北市,我們這位英俊的馬市長還有心情在高雄輔選的話,我會更大聲罵他,別想選什麼2008了,因為根本不夠格!!

2006-12-07 10:20 趙靖宇

re: 原來選舉比鼎金國小的人命重要!

這位不懂網友

如果你真的是在這篇文章之下回應,我可以鄭重告訴你,截至目前我根本沒刪任何一篇網友的回響,我的原則非常寬鬆,除非是用髒話涉及人身攻擊,寫了這幾十篇文章至今,我也只刪過兩封網友回應,而且是在其他文章,本篇網友的留言我完全沒有動過。

是不是要試著多翻幾頁找找看,有時網友留言篇數多,我根本也找不到較早的回應內容,否則就是中時部落格的電腦系統有問題,只留新回應,舊的是否自動刪除,這點我要去問清楚。

我在這裡說明的夠清楚,不希望造成任何網友的誤會,好像我刻意對批評者甚至特定對象不友善,你若再仔細看,指責我的文章這麼多,要刪我就全刪掉了,不可能只刪一人,其他批評更嚴厲者我反而未刪,你想想不是很怪?

網友來自四面八方,我並不認識你們是誰,當時是中時部落格主動邀請我來寫,我再次強調,在這裡每一位部落格作家都是無給職,純粹是對寫作有興趣,或是個人情感及理念的抒發,即使我曾當過財經記者,但對其他事物都可以有自己的觀察和意見,這個部落格絕不是一言堂。

網友可以有不同想法,上來批評和討論都無妨,也是一種抒發的管道,我都覺得是件好事,對於贊同和支持的網友也說聲謝謝,每篇都是網友花時間一字一字敲出來的,我絕不會毫無理由任意刪除。

這麼完整仔細的說明,這位不懂網友你看見了嗎?

不懂網友認為我是爭吵的引源,我就閉嘴不再談,從現在起我不再做任何回應,大家若看到昨天高雄的葉代市長笑嘻嘻地陪在陳菊和阿扁身邊的畫面,再對照一位重傷的錢小妹妹痛苦的哭喊著好痛,要找爸爸的鏡頭,剩下的就請網友自己想想選票重要,還是人民和市政重要?

昨天又走了一位媽媽,大家要給他們更多的祝福,希望傷者能跟邵曉鈴一樣一天比一天好轉。



2006-12-07 10:13 趙靖宇

re: 原來我的文章被刪了

我寫的沒比其他人來的批判的重,但卻要刪我的文,真不懂文中所述與其他人的批評有何差異?

我瀏覽了您在其中一篇的回應中,引用有署名為「鼎金國小老師」的話,說現在不應再相互吵罵指責,給往生者一點寧靜。

可笑的是,您的文章是引來無數眾多批評的引源。

2006-12-06 23:22 不懂

如果那天造勢活動停下來

陳水扁去了也沒用,就像李登輝去勘查風災平白害死一個小孩
是心意的問題

還是回到白宮女總統,出事那天是她的生日,一整天沒一件事順心,
除了那個被打死的人質之外,還有數十個人質在回教組織手上.
在決定派特種部隊時,她細讀每一個隊員的個人資料,
知道其中一人和她的兒子差不多大
...................
這是對人的態度

該一線,二線負責處理的人處理.
蘇煥智和葉菊蘭該先離開吧?
菊菊蘭的市民在蘇煥智的縣境內出了如此嚴重的車禍,
不是嗎?地方官不是父母官嗎?

至於陳水扁,蘇貞昌等人,就算作秀也該表示一下哀悼之意啊,
謝長廷,陳菊也都與高雄市有關聯,不是嗎?
黃俊英那邊的情形,沒認真看報導,不清楚.
但無論如何,一個中央,兩個地方,都是民進黨執政啊.

各位認為趙小姐和相同立場的人在打扁倒綠的網友;
如果今天是台北市民在桃園縣出了如此的大車禍(台北市民,抱歉了)
馬英九,朱立倫還在高雄或台北站台,
你們會如何看待?
如果你們持相同的態度,
那我只能為台灣的統治者額手稱慶,因為他們有一群不要求的被統治者.

至於媒體,在事件發生的那天,我仍只能說,
如果造勢活動停下來,大家可以想像一下會如何.
至於這幾天,在問那些傷痛欲絕的家屬:”你有什麼感想,打算怎麼辦”之前,先問問自己,如果今天在加護病房,在太平間內的是你的親人:”我有什麼感想,打算怎麼辦”,”我願意跟一個素不相識的記者討論嗎?””我願意把自己老淚縱橫的樣子播送到全國嗎?”





2006-12-06 08:43 最沒價值的就是華人的命

re: 原來選舉比鼎金國小的人命重要!

carlo> 我不信妳真的是關心鼎金國小的家長與學童ㄟ
carlo> 我只有感覺妳在打綠.

你可以先想一下趙小姐說的是不是真的。

如果今天電視除了播出這些民進黨天王只顧高雄選舉, 不顧車禍,
也播出國民黨候選人已經知道車禍, 卻也眉開眼笑, 趙小姐卻只
批評民進黨, 那麼她真的是在打綠。

如果國民黨候選人不知道這些, 那麼趙小姐便沒有在打綠。

一個打綠不打藍的人不會在此批評馬英九。

......

carlo> 所以真正的問題是政客作秀?
carlo> 不是.是一群藍色的人跟爛媒挺這些不作為的政客.
carlo> 讓他們癱瘓國會.每天去立法院泡茶就好了.
carlo> 那幹麻穿西裝去.穿短褲夏威夷衫啟不更好?

立法院沒有通過這些法律不是這些藍色的人的錯。

如果今天民進黨每天像十八趴或軍購一樣努力推動這些交通安全法案,
都被這些藍色的人擋下, 那麼是這些藍色的人的錯。

如果今天民進黨一聲不吭, 那麼是民進黨的錯, 因為這是執政黨的工作。
......

2006-12-06 03:54 楊文衡

re: 原來選舉比鼎金國小的人命重要!

KMT had it's own share of disasters
before, whoever done wrong, punishments seemed never fit
the crime, apparently judicial segment didn't do their job
well
=====================================
History always repeats itself.

What KMT did DDP follows.
The money stolen by KMT, DDP follow.
The accidence or disasters were found in KMT, DDP can observe them too.
What the lying said by KMT, DDP follows.
What the malfunctions were found in KMT, DDP can observe them too.

Chinag's family stole people's money to USA, Chen's family seems to follow it.

The offsprings of Chiang were all millionaire. The offsprings of Chen's family are not as bad as Chiang's.



2006-12-06 01:30 寒心哦~

re: 原來選舉比鼎金國小的人命重要!

第一次出差到大陸發覺,搞不好公司西進了.我也會西進也說不定.這邊機會真的比台灣多.
===========================================
there is no doubt that mainland China has more space for you to build a big building there but on average, the living conditions is worse than that of Taiwan. If you really want to enjoy KTV and hug the beautiful girl every night with lower cost lower, I would encourage you to go there immediately. Living there, definitely, you can spend less price with everything - girls, food, transportation, KTV but not sightseeing.

2006-12-06 01:16 寒心哦~
共6頁: 1 2 3 4 5 6 ,目前在第 2

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2006年12月
262728293012
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31123456

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章