最近迷上了韓劇，看了竟然也有一堆感想，找個非財經時間來聊聊吧!
我在看一齣緯來重播的韓劇「愛在哈佛」，聽朋友說，在眾多韓劇中，算是尺度最開放的，男女主角動不動又親又抱(這比較寫實吧?情侶要這樣才正常，其他韓劇都太假了點)，基於好奇想來看看，當然更想看看哈佛的景緻與氣息，這裡誕生了多少重量級領袖，包括台灣的呂秀蓮、馬英九的是所什麼樣的學校?
很可惜，看了半天，除了校門口和那座哈佛先生的銅像外，其他校園的一角都是在南加大的拍的，而且還被我那南加大畢業的老公指認出來，不過，我倒是對律師和醫生這兩個職業有了深刻體會。
男主角金賢宇(金來沅飾)是哈佛法學院的學生，女主角李書仁(金泰希飾)是哈佛醫學院學生，在台灣的地位，就好比台大法津系和台大醫學院的學生，走出去都會讓人另眼相看。
但兩人學成歸國後，一個放棄去大律師事務所，也不願接受父親的資助(戲裡是知名的大律師)，一個立志加入落後國家志工醫療團隊，全心投入愛滋等怪病的學術研究。
大概是戲劇把男女主角都理想化了吧?在台灣的社會環境中，一般人的認知，律師、醫生及會計師，是最會賺錢的三師，在韓國恐怕也不例外，尤其是整形外科，在韓國可能跟台灣的便利商店一樣多吧?
不過，現在台灣學法律的最紅，當今總統、副總統、首都市長全部是台大法律系畢業，想當初，他們從台大畢業時，一定是走路有風。
聽聽看首集哈佛法學院教授和男主角一段最精彩的對話吧，不知道你對律師的想法是不是也和他們一樣?
問：托馬斯的烏托邦漏掉一項重要的議題，有關律師方面，他如何觀察律師? 那種害蟲只會製造的惡魔及不好的一切，吸盡人類的血，那是他對律師觀察到最貼切的形容，你同意他的觀點嗎?
答：不完全同意。
問：那你為何還要當律師?
答：我想證明還是有些蟲子不會製造不好的一切。
問：你也指蟲子?
答：………..
問：你對律師工作有什麼想法?
答：律師應該要捍衛人權以及維持社會正義。
問：你認為法律可以維護正義?
答：我是這樣認為。
問：如果一位犯下強暴案的兇手，將責任歸咎於不幸福的家庭，你會為他辯護，或是為維持社會正義而控告他? 即使國際罪犯也有為自己辯護的權利，你要選擇辯護的權利，還是社會的正義?
答：……….
年輕生澀、涉世未深的男主角無言以對，老實說，我對律師也了解不多，直到家父一次與朋友的糾紛，不得不求助於律師，全家這才第一次和律師打交道，不知道是那個親戚介紹的，第一次諮詢就要六萬元的服務費，這是一般上班族一個月的薪水，我想大概是大牌律師吧?
沒想到家母的一位當代書的好友前一陣子才抱怨，因為土地糾紛要打官司，代書找律師至少比一般有管道吧?熟歸熟，也要明算帳，對不起，一樣要六萬元。
律師的收費到底有沒有標準?一次收六萬元應該算很多了吧?我想自己真的是土包子，要不是新聞爆出第一家庭熟識的律師當上國營事業的監察人，還幫國營事業打官司，傳出開口要五百萬的酬勞，第一家庭御用律師才叫真正天字第一號紅牌大律師，除了林志豪外，陳家請來顧立雄出馬幫趙建銘，我更好奇不知道收費多少?
「愛在哈佛」的男主角金賢宇回韓國執業，是個不折不扣的窮律師，窮到連只有四個員工的小小律師事務所房租差點繳不出來，專門為弱勢團體爭權益，可以說給予司法高度的肯定，連續劇高收視率反應了人心所向，難怪韓國的法界敢起訴總統。
台灣呢?要押一個總統女婿比登天還難(七月三十一日的羈押庭第三度交保，高達九大律師上陣)，當今總統還為女婿叫屈，更別提什麼財產申報法、總統府公款，完全視若無睹，他還曾是鼎鼎有名的大律師，台灣的司法生病了嗎?(上)