1

黎智英和金溥聰合作玩電視，攜手之初，一拖拉庫馬屁精視為「夢幻組合」──一個懂市場，一個夠專業。金溥聰受訪時也講得兩人有如蜜裡調油，夢在起飛，結果四個月夢真的飛了，消失在遙不可及的天邊，而不是落實在人間。

依據新聞，黎智英的夢似乎醒得早一點，或者，他根本沒做過夢，否則也就不會有「金溥聰就跟台灣蘋果日報創刊的鍾麗緹一樣，具有廣告效益與吸睛效果」這種說法傳出來。

那麼，只有金溥聰一個人在做一廂情願的夢了。

2

到現在都破局了，媒體還是說金溥聰很專業，但是，他專業什麼？倒是沒說清楚。

我們或許可以肯定金溥聰對選舉很專業──但也僅對馬英九一個吧！換一個候選人，他對選舉夠不夠專業，也有待證明。

除此之外，他還有什麼專業？

如今連做夢都不夠專業了。

他做電視做電視新聞，沒有任何憑證說他夠專業。

也許他只是教電視教新聞很專業。

3

依金溥聰很專業的標準，在台灣這一方面很專業的人，至少一百五十個──他們連署說中時不專業。奇怪，他們怎麼不去做電視做新聞？他們去做電視做新聞，電視和新聞應該就不會是他們嘴裡所說的不專業了，媒體改革有望，台灣的電視和新聞就有救了。

他們不去做電視做新聞，是他們做不了，還是沒人請他們去做？還是金主都擔心他們做電視也好做新聞也好，做了那樣，他們做的媒體就會在市場上消失了？

黎智英做了一個實驗，他請了一個大家都說很專業的人，結果，電視還沒開播，很專業的人就很不專業的走了。

4

這個結果，顯見對金溥聰讚譽有加的專業，不是職場上的專業了，也不是做電視做新聞上的專業；他沒撐到做出來。

那麼，所謂的專業是什麼？

就是嘴巴是一副有志難伸的很專業，手腳卻是動輒得咎的不專業。

所以，這個專業，是在校園裡很專業，出了校園就不專業了。

5

沒有作品的藝術家，連當鍾麗緹都不夠專業。