1

經過一周來你來我往的殺伐，報紙說，NCC做了小幅的讓步。這句話真是鬼話，也不曉得是自我安慰呢，還是給NCC一點面子；中時不領情是對的，絕對要寸土必爭，否則，後患無窮。

根據新聞，NCC什麼地方讓步了？拿掉了幾條對二中莫須有的附加條款，就是讓步了？尤其是拿掉那一條人人當笑話的「應獨自設立攝影棚」，是給自己遮羞吧！要拿掉，為什麼不把無法無據有礙言論自由節目自主的附加條款全都拿掉？顯見NCC留了後著，過了今天，大家走著瞧！

我們書是念不過NCC的委員啦！不過，倒還知道NCC對雙中保留的附加條款中，依然顯示他們的無知、保守、超現實、官僚到了極點，沒人說他們裝做不知道。譬如說，「獨立節目編審人員」。

大家知道電視台的「編審」是幹什麼的嗎？

2

大概在十五年前，有線電視崛起，新設的電視台就沒了編審這個編制，就算有也是擺個樣子，應付應付當時的主管機關新聞局，其實是毫無作用，也不該有作用。

因為編審這個職務是國民黨箝制言論自由和創意下的產物，也是老三台為了避禍不得已的措施。

當時國民黨對言論管得可厲害了，報紙寫新聞要「曲筆」，電視做節目要「避忌」，也就是說，讓國民黨不高興的話，少寫為妙；讓國民黨看不順眼的畫面，非免不可。就老三台來說，否則，重則賈禍，輕也關係著董事長、總經理的前途。

但是，當年老三台的節目可熱著，節目九成九自製，董事長、總經理、節目部經理那能分分秒秒盯著啊？可是，不盯又不行，於是就在節目部搞個分身，編審是也，審是真編是假，審者，看劇本改對白，臨現場查布景；凡是可能會觸犯國民黨禁忌的東東，不管是演員嘴裡講的唱的，攝影棚裡擺的畫的，通通不能通過麥克風和攝影機，寧可消音出現黑畫面丟個大臉，也得守住禁忌，保住老命。

編審就是得讓電視播出去的影音絕對的乾乾淨淨，不准有雜質，不許污染，白要白得透亮，黑要黑得烏漆抹黑，有點影子都不行。

他們也真的經驗老到，雙耳聽微，雙眼如神，稍一轉頭就聽出看出哪裡苗頭不對。而且，他們說不對就是對的。

後來國民黨式微，管不動了，再加上頻道多到數不完，誰都跑來做電視，也不讓管了；兼之市場萎縮，電視台自製力低弱，多數外包外製，大頭談演員談檔期談合約，審什麼審什麼審啊！

至此，編審再也沒什麼好審的了。

3

如今，有線電視早就沒有了編審這個概念，倒是老三台好像還留著編制，留著的原因，是編審都是老人了──休而不退的老人，屍居餘氣，混吃等死，拿他們一點辦法都沒有，有一度據說老三台要把編審改為企劃，但他們與時俱遠，能企劃什麼啊！電視台裡有句話說：「有企劃沒市場。」就是這個意思。

編審在老三台裡也是個奇景，他們在「獨立」的辦公室泡茶聊天，就是不八卦，看電視模模糊糊，八卦不起來也，倒是好講古，「哎呀，那一次要不是我發現得早啊！老董就倒楣了。」諸如此類，講得口沫橫飛，不是與有榮焉，而是我有榮焉，臉上煥發的光采，真是照人。

所以，老三台時代的老董老總能順利幹完任期，倒真是要好好感謝編審。

4

NCC要二中設有「獨立節目編審人員」，怎麼設呢？編審怎麼獨立？他們的職務，他們的個性，就是要執行重重限制啊，就是要防範禁忌缺口，就是要聽上面「這個不可以，那個不可以」啊，你叫他們怎麼獨立？編審要是能獨立，就不叫編審了，乾脆做節目搞企劃吧！

NCC當然可以說，編審可以編內容啊審品質啊。節目內容不必由編審搶人家的飯碗來做，審品質是事前審還是事後審？事前審就是妨礙言論自由，事後審還是讓觀眾來審吧！

要是NCC的委員非要當電視台的老闆，非得審審電視節目不可，那就讓電視台拍好了節目送到NCC去審，現場節目就請NCC派人來審，不然就請那些委員的學生來上班當無間道的編審。

5

這是什麼年頭了，NCC竟然還有審的心態，倒讓人有時光倒流老國民黨復辟鬼影幢幢的感覺。

莫非NCC根本就是。