1

范蘭欽事件，實在不是一齣好戲。

它應該是好戲，結果給搞成了爛戲。

本來，它的設定是情境推理劇，故事的主線是從本格派的「找凶手」開始──

網路江湖傳言說，一個叫做「范蘭欽的高級外省人」殺了「台巴子」。一則由於找不到台巴子的屍體，二則也沒有人報案，而成了無屍命案，官方有聽說沒興趣，案子本該不了了之，但沒身分沒地位又好管閒事的冷硬派私探深信空穴不會來風，無風不會起浪，反正閒著也是閒著，不找回社會正義就很難混，戲也沒得唱了，於是，展開了人肉調查，蒐集了一堆證據，發現台巴子確實給范蘭欽給殺了。

接著，私探又發現「范蘭欽」只是凶手投宿網棧，隨手在登記簿上簽的假名，於是，他又費了很大的勁做了比對筆跡之類的初級鑑識，一路追蹤，再發現范蘭欽只是個單純的殺手，而幕後指使者極有可能是郭冠英，也或者，郭冠英有雙重人格，表面上是個離群索居的怪人，受到某種刺激時會變成范蘭欽，連自己都搞不清楚自己誰，做了什麼更不清楚。

所以，台巴子有沒有被殺？是范蘭欽殺的，還是郭冠英殺的？是這齣戲第一個高潮。

到這裡為止，這齣戲都可圈可點，發展非常讓人期待。

問題在，這齣戲可能是導演的野心太大，也可能是演員太大牌不願意配合，從這裡──也就是發現范蘭欽和郭冠英和台巴子三者之間的關係後，即將從本格推理進入倒敘推理，就要展開爾虞我詐鬥智對決的時候了，忽然間，荒腔走板亂了套，弄得虎頭蛇尾，草草結束。

（以下指涉劇情，未讀亦可入。）

2

這齣戲的第二個高潮，本來預定是這樣的──

台巴子的屍體雖然沒有找到或出現，但是台巴子的家屬綠委管碧玲報案了，而且提供了私探蒐集的證據，她的要求很簡單，對於不見了的台巴子，活要見人，死要見屍，她相信他死了；對於可能能是凶手或嫌犯的范蘭欽或郭冠英，究竟是誰幹的？要查清楚，繩之於法。

於是，官探CSI出馬；這批CSI實在不怎麼稱頭，證據還沒搞定，就傳喚郭冠英，問他認不認罪？

這不是講笑話嗎！郭冠英認罪還有什麼戲唱？他當然不認罪，『對付敵人的時候，你本來就有扯謊的權利！』完全沒錯。

又於是，小官探CSI沒轍了，忍痛把案子交給大官探FBI做罪犯側寫。對郭冠英只好放人，但規定「隨傳隨到」。

接下來的是，官探蒐集各式各樣的證據，逼郭冠英認罪；郭冠英好整以暇的祭出言論自由的不在場證明，一一辯駁，雙方或在偵訊室或在法庭，針鋒相對，你來我往，讓人喘不過氣來。

這時候，戲裡的官探要有鍥而不捨決心來破解郭冠英的不在場證明，而郭冠英要表現得很有信心才是，「你來證明我是范蘭欽，范蘭欽又幹掉了台巴子」。

但是，戲在這裡走岔了；怎麼樣也不應該安排郭冠英逃亡，難道他信心崩潰了？這說不過去。郭冠英敢愛敢恨敢鬥，怎麼可能？

然後，官探CSI那一批因為證據不足，沒讓郭冠英認罪而把案子交了出去，面上本就自覺無光，一聽說郭冠英跑了，一心認定是「畏罪」，大批人馬出動包抄，亂槍就把郭冠英給斃了。

於是，細膩鬥智的推理劇就這樣被推翻了，變成了子彈亂飛的槍戰戲。

也於是，讓觀眾如我，大大的失望。

3

但是，這齣戲最糟糕的還不是這裡；後面更糟。

這時候，要是小官探把「郭冠英就是范蘭欽，范蘭欽就是殺死台巴子的凶手」所有的證據都攤開來，也讓人心服口服。

偏偏小官探什麼都不做，直接跳到動機，胡亂說是「撕裂族群」，說是因為台巴子砍了「中國豬」，所以范蘭欽氣不過又砍了台巴子報復，結果中國豬身強力壯挺過危險期，台巴子虛弱撐不過死了。

這又把這齣戲變成了黑社會火併片，這真是胡搞亂搞，因為黑社會不管大事小事一言不合就是砍來砍去，這種小怨小傷的舊帳，堆積如山，天天都可以拿一筆出來清算，沒完沒了，官探何必自承「撕裂族群」這麼嚴重？台巴子的家屬可以無限上綱的控訴，甚至指揮辦案，但反正案子已經結了，官方應該低調以對才是，否則不是變成了《鏡子戰爭》？

4

看戲嘛，圖個熱鬧，求個真相，誰在乎族群不族群？

只有嘴巴講族群的人，才在乎族群吧！