1

台灣有位余光中先生，為了挽救中文，不惜臨老上媒體，老臉賣盡，聲嘶力竭，只求大家多看中文一眼多愛中文一點；他老人家多年前在香港教書的時候，寫了很多篇有關中文洋化之害的文章，顛覆了五四白話中文的觀點，後來這些文章集結成一本小書《中與西》。

無獨有偶，香港也有一位陳雲先生，曾任港官，一樣為了把混帳文字變成通順中文，寫了好多文章，集結成一本大書《中文解毒》。

書名「解毒」，在陳先生眼中，當然是中文中了毒。陳先生直陳，中文中了三毒，除了余先生所說的洋毒之外，還有兩大毒：官毒與共毒。

2

陳先生所講的官毒，雖然是以香港為例，倒是放諸台灣亦行，非常有意思。

他說，香港通過了〈截取通訊及監察條例〉把偷聽、竊聽改為「截取通訊」，簡稱「截聽」，此乃賦予合法性與正當性的名詞改換，使人不再警惕政府之行為。於是棄「竊聽」之貶義，取中性的「截聽」，明明是同一件事，悄悄的價值轉換了。

這一點，台灣政府倒是更狠，直接「監聽」，不必囉嗦掩飾。

這一類的例子，陳先生舉得很多，譬如，階層代替了階級，好聽多了；以勞苦大眾、低下階層、草根等等稱呼窮人，面子給了；明明是失業，卻說是待業，自我安慰；數字往下掉，說是負成長，只是倒著長；人只有能力救災、賑濟，卻說鬼話抗災、抗震；‥‥

所以，我們讀報看電視都得想一想這些官腔的背後意義是什麼？千萬不要給唬弄了。

3

但是，陳先生以為中文中毒，最嚴重的共毒──共產中文是也。

書中有一篇長達二十一頁的〈共產中文「進軍」香港〉，指出共毒的厲害；他說，共產中文，毛澤東稱之為黨八股。連毛澤東都認為害人不淺，但是，權傾一時的毛澤東都拿它沒辦法除不去。因為，「含混而荒謬的官式言文，正是依附專制集權的制度而生的。」

共產中文之弊，陳先生例舉了二十三種，其中最嚴重的是暴力語言。

共產中文無所不打，嚴打、打假、鬥臭鬥垮，掃黃、滅貧、絕不手軟等等，再加上軍事用語氾濫，接班人、精神武裝、首長、進軍、搶灘，培訓基地，真是一片殺伐，殺氣騰騰，共產本色。

再來的是偽數目字管理，從三面紅旗到一國兩制，從統一到五十年不變。有數字就便於宣傳，共產黨的黨八股就是有硬道理。

今天，共產中文只荼毒了香港嗎？

看看台灣政府的語言，兩者之間，可有差異？只有好壞罷！

4

馬英九異想天開，說要和對岸合編字典。

合編字典這件事，可不可行，大家討論很多，我說「異想天開」倒不是說不可行，而是行必死，死很大。

我們看兩岸的網路辭典就知道了。

台灣教育部的國語辭典，扁政府時給人罵死，換了馬政府卻還是一灘死水。

而對岸的「在線新華字典」豐富到令人感動，最重要的是不落伍，隨時翻新，什麼網路語、熱門語，沒有一詞找不到。最讓人慚愧的是，連電視常見錯別字都有人整理。

「在線新華字典」除了繁簡體轉換會出錯外──余光中先生硬是變成了餘光中先生──比台灣的國語辭典強太多。

人家很努力，台灣不用心。在這樣不對等的情況下，台灣憑什麼和對岸合編字典？到時候，字洗台灣，全面淪陷。

今天台灣不反攻大陸了。《中文解毒》倒是很符合台灣的國防政策──只守不攻。但是，守得住嗎？

馬英九上網查字典嗎？

5

我非常奇怪，《中與西》和《中文解毒》這兩本非常重要的中文語言書，在台灣竟然不容易看到。《中與西》台北的商務還買得到吧，《中文解毒》則至今未見，連「誠品」和「博客來」都沒有，還得向香港商務的網路書店訂購。