1

我愛聽爵士樂。這一周台中爵士節，每晚往返都得經過金典酒店；每次經過這幢黑忽忽的大樓，我不是視而不見，就是心生疑慮：這裡頭有什麼搞頭？

現在，我知道了這幢大樓裡還有家金典酒店，而且有餐廳還在營業中，但是，我不是看陳文茜的節目知道的，而是看了NCC要罰陳文茜的新聞才知道的。

2

NCC認為陳文茜的節目報導金典酒店一品宴菜色時間過長，犯了廣告化的罪，所以要罰。

廣告化應該有要件吧？報導的時間長短是要件之一嗎？那到底時間多長才犯了廣告化的罪呢？

但是，陳文茜就算把整個節目的時間都拿來報導金典酒店一品宴的菜色，都不如NCC開罰這則短短的新聞有力量有影響力，不但廣告了金典酒店，也廣告了陳文茜的節目──很多人一定非常後悔漏看了這一段節目，「喂，陳文茜的那個節目叫什麼啊？在那一台，什麼時間播？」

我要是這家電視台現在一定猛播這個節目重播的廣告；我要是金典酒店至少要從大樓頂樓懸掛一大張長長的紅幔，上書「我們因為菜太好被NCC罰了」。

3

金典酒店的一品宴，光聽這個名字，就曉得不是常人可以吃得起的；就算非常人，也不是天天會去吃的。陳文茜在節目中吹噓了犯廣告化的時間，會讓多少人特地花錢跑去過過一品的癮頭，實在很讓人懷疑。大家不過是邊看邊呢喃，「這個不錯吃噢！有一天‥‥」

這一天可要等到經濟大大的起飛才行。

4

陳文茜的節目這樣要罰，那麼，街頭上小店小攤門口張貼的「感謝某某電視台某某節目報導」廣告，要不要罰？

我每次仔細看這種張貼的廣告，都欽佩無比。不曉得某某電視台或某某節目到底有沒有報導過，上面也沒有「好吃」兩個字， 我直接的反應就是好吃。但是，我吃了都破口大罵，難吃死了！

我當然主張張貼這種廣告的小店小攤要取締要罰，不實嘛！但這不歸NCC管，可是，NCC也算政府的一個機關，一個政府怎麼可以有兩套標準和法律？

但是，有個問題很大：我就有混蛋朋友說好吃。

是我的嘴巴有問題嗎？