1
最近幾天，中時盯住了NCC，窮追猛打，還點名NCC的陳正倉、鍾起惠、翁曉玲為元凶巨惡，總算有點guts了。
新聞媒體天生就得要有打抱不平的性格，既要抱別人的不平，更要抱自己的不平，自己被人欺負，人家都進家門來當主子了還不敢動手趕人，那，還有能力能抱別人的不平嗎？誰還敢寄望你主持公道啊！新聞媒體若是不敢強出頭，乾脆關門算了，講什麼伸張社會正義，都是狗屁一句。
不過，中時雖然有點guts了，我看還差那麼一點點：既然點名了陳正倉、鍾起惠、翁曉玲三個禍首，但我看了幾天報紙，也搞不清楚他們三個是幹什麼的，憑什麼會當上NCC的委員？還有「奪權三人組」之說，這是搞政變嘛！中時好歹把他們三個人什麼來頭登一登，雖然不能搞得像選舉一樣把人家的祖宗三代都翻出來，至少把他們出身講清楚說明白，把他們的思想脈絡理個頭緒，讓大家了解一下。就算報紙登不下，電子報上也可以做背景處理，點一下他們的名字，學經歷和有關言行都秀出來了，「他們三個就是這種人」，這才過癮，這才發揮了科技媒體的優勢，也才能滿足對他們三個有興趣的人的窺視慾啊！
我說中時這一仗，只淮贏不能輸，一輸就永無翻身之地了。點到為止、手下留情這一套不管用了，沒人懂的，更沒人感激。
2
NCC說，中視、中天這個案子有「言論集中化」的疑慮，如今中時大反撲更證明了這一點。
NCC這批人真是有學問，所謂「言論集中化」，不就是「一言堂」嗎？
中時、中視、中天這新三中，無線有線加報紙週刊再加電子報，就有一言堂的威力啊？真是笑話一則。因為新三中的平面媒體早成強弩之末，電視頻道所佔的比率也低也不是台台播新聞，這新三中再不加油努力，力爭上游，我倒很擔心變成了「無言堂」。
所以嘛，這個「言論集中化」就只是個託詞，就是要拿雙中修理修理你，讓你曉得誰是真正的老闆而已，「不要以為媒體是第四權，第四權還是要聽我這個獨立權」。
若論台灣「言論集中化」最大的媒體，首推公廣集團了：兩個無線台，加上有線的原民台、客家台，還有射到海外的宏觀台，廣播的中央電台也可以算進去，台台播新聞，跨越各族群，這個言論還不集中嗎？
公廣可以三中不行，這不是只准州官放火嗎？
不過，這個公廣的言論集中化，若比起NCC本身就差了一大截，NCC講話就是法律，這比大法官還厲害，而且，還不准別人反駁，這不是一言堂是什麼？
3
NCC自從對雙中做出裁決後，大家都對其中的附加條款中的「獨立攝影棚」嘲笑不休，不是說管得太寬就是說管得太細，管了不該管的。我本來以為這只是消磨三中財力的手段之一，後來越想越覺得其中學問大，不可等閒視之。
做過電視的人都知道，攝影棚沒有獨立不獨立的問題，只有撞棚不撞棚的問題。不撞棚就是獨立，大家排班來用，排得越緊越好，不然難道留著養蚊子啊？要是撞棚，哭都哭不出來了，想不獨立都不行；這個管棚用棚的人算得可精了，稱得上分秒必爭，可不容有任何差錯。這還是指節目棚，至於新聞棚，請問那一台、那一個頻道不專用不獨立？
台灣的電視攝影棚，目前是多得有剩，因為大家都不拍戲都播韓劇了，撞棚的可能性太小了，獨不獨立實在不是問題。
前不久，公廣集團不是拿了新聞局三十億元，搞了十五還是二十五個全數位攝影棚嗎，結果用不完，自己租了一堆還剩一堆晾在那裡，NCC是不是希望中視中天跟公廣租兩個棚啊？也算替公廣的「跨足租賃業」爭點業績弄點收入，而且產業升級有望。搞不好中視中天這一租啊，就算獨立了，這條附加條款也就解決了。
可惜這麼一來，新三中也太沒guts了。
