1

今天（090528）中時用了一整版新聞加上社論，對獨斷獨行獨裁的NCC，做出無力也無謂的吶喊，氣衰聲嘶，讓人不同情都不行。總之，就是暴力的NCC，祭出五花大綁，非讓中視中天斷氣不可。

中時的主筆記者發了上萬字，講半天不是NCC非法就是NCC無理。NCC非法無理又不是第一次，想想二月初NCC俗稱「名嘴條款」的講話法，對言論自由的箝制已經到了全民割舌的地步了，如今不過要搞垮兩家電視台，這有什麼了不起？

NCC要搞垮就只是兩家電視台嗎？當然不是，非凡台視已經被點名了，其他各家電視台也噤若寒蟬，當真是冬江水冷，中視中天先知罷了。

可笑的是，中時在這一版垂死的掙扎中，還出現了「旺旺中時集團」、「旺旺條款」等字眼，簡直還嫌死得不夠快。

我當然也可以說，中時這一版新聞加社論衡理論法面面俱到，但是，在法理上面面俱到有什麼用？沒搔到癢處，沒命中核心，沒發揮作用，不等同做白工嗎？

中時何不想想NCC如此膽大妄為的動機何在？目的何在？

2

我們先看看NCC這批委員的出身，大都是在象牙塔裡混了大半生了蛋頭，他們的特色就是有一肚子由酸腐的理想化成臭氣薰天的牢騷，如今有權來使，不砍得你這一群在逆境裡崢嶸的現實份子只剩一口氣，那平得了自己那口多年不得志的冤氣？他們這口冤氣之大，連主委都可以不甩，讓彭芸一個人孤獨落寞的寫出萬言衛廣法修正案不同意見書。

我們再看看上一批NCC委員，他們的出身也差不了多少，反正也是抱著滿懷說得出來的是理想說不出來的是冤氣那一套，正待化熱血為利劍，大殺八方，忽然違憲了，金劍沉埋，變成了無權可使的稻草人，就是擺個樣子罷了。遇到這種突如其來不明所以的橫禍，他們的烏卒更深了，鬱憤更濃了，雖然滿嘴說要幹到最後一天，結果學校有缺跑得奇快無比。

所以，這一屆NCC有上一屆殷鑑，雖然比較穩一點，但政治的事誰敢打包票？有權來使就要快，以免生變；先砍得雞飛狗跳，省得日後灰頭土臉退場，連個痕跡也沒留下──他們那能不計泥上偶然留下的指爪？

你，中視中天，就在刀口上。

其他的，就在加護病房排隊吧！

3

NCC有個偉大的理想：他們就是要把台灣的電視通通公視化，統統變成影視版的讀者文摘。

要不是這樣，為什麼公視、華視就可以兩個董事會一套班子？中視中天董事兼一下都不可以？

公視華視是集團，中視中天就不是？

公視華視就不會趨於單一化，中視中天就會？

因為公視華視這一套董事會班子和他們是一夥的。他們和他們一樣，有理想有抱負，中視中天沒理想沒抱負，唯利是圖！

理想和抱負一有權力支撐，可就天下無敵了！

4

說到「兼」，就更有意思了。

中視中天的董事不可以兼，請問，NCC委員有幾個不兼課？

公視華視的董事，統統是兼的吧？還有主管，恐怕兼的不只是課了，連評審都兼了。

不曉得那個兼和這個兼，有什麼不一樣？

對兼的人來說，當然不一樣了，不一樣的理由很多，對自己都說得過去。但是，說穿了還不就是「正業不好好幹，圖取多餘的利益」這一套？

5

當然，NCC今天掐著中視中天的脖子，所謂改善清單，一定使成本大增，中時把「獨立攝影棚」當作枝微末節，真是凱子頭腦，沒把錢當錢了。

中視中天的成本大增，經過一年煎熬，當然有利於金溥聰的電視台上場了。

6

所有的動機，放在「維護國民權益、保障消費者權益、提升多元文化」這十九個字底下，更顯齷齪無比。