1

虛構的推理小說裡，有安樂椅神探；現實的台灣，有電腦椅警察。

安樂椅神探用人腦拼構破碎的證據，找出真相；電腦椅警察用電腦看監視器錄影帶，尋找影像。

所以，雨衣大盜出現了。

2

以前警察很講究科學辦案，演變至今，可以簡化為CSI了，只講科學不講辦案。

大家都在找一根頭髮、一枚指紋、一滴血，就是忘了找人。

雨衣大盜在監視器裡沒有形貌。

所以，雨衣大盜可以逍遙法外。

3

現在的警察客氣得不得了，假如你在馬路上碰到臨檢的話；但是，你碰到過你的管區警察嗎？

你會在你家門口看見警察騎著機車呼嘯而來呼嘯而去，但你曾經碰到警察停車和你哈啦嗎？

你討厭警察，警察還怕你呢，就怕講錯話惹麻煩；警察和民眾保持了距離，客客氣氣，沒話講最好。

我懷疑現在還有管區警察，或者管區警察還有原來的效能嗎？

當管區警察不知道管區內的動態、異常，不曉得誰特別孤僻，不曉得誰忽然大方了，沒有了社區情報，也就沒法提供偵查的線索。

所以，雨衣大盜可以一犯再犯，他從來不覺得有警察存在。

4

我們的司法機關，包括檢調警察，很喜歡說一句話：「證據到那裡，就辦到那裡。」

這樣說好像證據是天上掉下來的禮物，可以不費吹毫之力就擺在眼前，就像在監視器的錄影帶裡很意外的看到了劫匪的側面或者耳朵一樣。

原來證據不是用兩條腿去找的。

這句話應該法官才有資格講吧！而且還得講得更精準一點：證據到那裡，就「判」到那裡。

檢調警察應該努力去找證據才對。

他們偵查的依據應該是線索，而不是證據。

證據是偵查的結果，而不是開始。

有了證據，不就結案了，還必要偵查嗎？

5

雨衣大盜在犯案現場留下了子彈。

這是線索，還是證據？

有子彈，還要找到槍，還要找到開槍的人，還要找到錢，這子彈才變成了證據，否則，沒有對象，這證據有什麼用，不就是擺在那裡嗎？

6

中時、聯合兩大報都刊登了雨衣大盜犯案的紀錄，兩報做的表，數字和內容雖然不太一樣，但我依表比對的結果，最少有四件應該都發生在南京東路和復興北路口一帶。

為什麼雨衣大盜愛選這個地點或這個範圍犯案？

雨衣大盜是一人，還是兩人，還是案案不同人，都沒有關係，這個地點這個範圍，一定有讓人打劫的誘因，一定有防範的漏洞，一定有地緣關係。

警察可能知道沒有講，記者可能知道嗎？

記者知道，為什麼沒寫？

我忽然懷念起安樂椅神探來了！

7

除了蘋果，好像其他的報紙都很鄙視社會新聞，恨不得社會新聞登得少做得小，才能顯示維護社會良好風氣的大報風範。

但是，我長期觀察，發現這是鬼打架的門面話，真正的原因是，他們社會新聞根本做不好。

他們沒辦法把社會新聞做成城市觀察。

他們沒辦法把社會新聞做成環境悲歌。

他們沒辦法把社會新聞做成人性危機。

他們沒辦法把社會新聞做成治安缺口。

他們沒辦法持刀切開社會的毒瘤。

他們沒辦法直指犯罪的核心。

對他們來說，社會新聞就是犯罪，就是暴力，就是色情，他們找不到知性的方向，甚至寫不出氛圍，做了表竟然沒看出地緣關係，看出來了也寫不出來。

他們學蘋果，很會畫地圖，很會搞電腦繪圖，記者就是把時間花在描述現場圖，除此之外，就沒有別的本事了；不觀察、不思考、不追問；就是問了，也是蠢問題，警察都懶得回答，回答了就顯示警察也很蠢。

他們就是沒辦法把社會新聞做得不社會新聞。

8

但是，很奇怪，現在的政治新聞倒很像社會新聞，打打鬧鬧，好像真的；社會新聞平淡如水，倒像是養生新聞。

我不曉得這是新聞升級了，還是墮落了？

9

看完雨衣大盜的新聞，我看從7-11拿回來詹宏志剛出版的新書《偵探研究》，這本書我不喜歡，還認為是草率成書，是詹宏志唯一的敗筆，但是，跑社會新聞的人還是該看一看。