1
關於公視，前兩天收到兩篇極有意思的迴響，不拿出來貼貼說說，實在可惜；這兩篇迴響講的雖然是公視，說的卻是兩回事，但是，都反映出「公視要崩潰」這個跡象。
我把這兩篇迴響都貼在後面，大家看看一定會對公視到底在玩什麼，有更清楚的了解。
2
第一篇是署名「makoto」寫的，不知是何方神聖，把公視老董鄭同僚狠狠批了一記；鄭同僚寫了一堆投書，叫窮叫苦，說其他國家的公視爹娘有多富有多凱有多大方，其中最少有一部份是誤導，指鹿為馬，以偏概全，被「makoto」給抓包了。
「makoto」寫得精闢，直指鄭同僚的錯誤所在。不曉得鄭同僚看了「makoto」的迴響有什麼感覺？一羞愧，二道歉，三閉嘴，四麻木。
我以為這四樣都不會是鄭同僚的反應，他心中最可能想的是：帶一票人花一大筆出差費周遊列國考察考察人家的公視。可惜時機不對，這時候做這事，不管是公視的狀況，還是大環境的情勢，都不容許，只會被罵得臭頭，蠢人都不為，所以，鄭同僚有了第五個選項：「遺憾」──遺憾沒法子出去走走。
3
第二篇我想是公視員工寫的，因為署名「 ptsworker」。這篇迴響有意思的地方不在精闢，而在荒謬！
這位老兄東也反西也反，什麼都反；他反對內部管理，也反對外人干預，更反對支持者介入，他唯一不反的是「你們統統不要管，我們自己來鬥爭」。
他最荒謬的一句話，就是他破題的那一句：「把媒體還給媒體人!!!」
你看看，三個驚嘆號，多麼的慘烈，多麼的悲壯，可見這句話在他心裡已成為不可推翻的邏輯了。
4
「把媒體還給媒體人!!!」
這句話是什麼意思？他文中另有一句解釋，因為「媒體是媒體人的媒體」。
但是，什麼是媒體？
這個年頭，有張嘴、有個部落格就是媒體了。
若以為只有電視、報紙、電台才是媒體，未免也太落伍了。
公視的人還有那一坨新聞專家學者，就抱著一個死觀念：「黨政軍退出媒體」，這個口號實在太政治正確了，太響亮了，所以公視能把宏觀、原民台、客家台這三家連「台」都不曉得在哪裡的台，統統收編──其實只是因為有預算，就是為了錢啦！
按照這個理論，黨政軍在現在應該是連網頁都不可以有，總統府、行政院及所屬機關單位的網頁都該撇掉，都得把錢統統給公視讓公視來玩才行。難道網路不是媒體的載體？不就是像報紙的印刷機，電視台的發射台一樣嗎？網頁不就是報紙、電視、廣播的表現？而且還可以統統囊括在內，比單一的媒體還厲害幾百倍。
「黨政軍退出媒體」是個老口號，今天的媒體已經變了，媒體的定義也該改寫了，這句口號也該改一改了。
好吧，你可以說我是強辭奪理，硬拗，那麼你說清楚一點，你指的媒體是什麼？有大樓？有組織？有影響力？
還是只有公視是媒體，其他都不是。
5
誰是媒體人？
是行走各電視台掛著「資深媒體人」頭銜的人，還是在媒體工作的人？
我娘是電視台的清潔阿姨，我老公是報紙的編輯，我算不算媒體人？
我在新聞系教書，我在新聞學院唸書，我算不算媒體人？
還是現在在媒體裡的才是媒體人，還沒來上班的都不算？
還是只有公視裡的人才算媒體人？其他的都不算。
那麼「把媒體還給媒體人!!!」，就是把「公視還給公視人」；「媒體是媒體人的媒體」，就是「公視是公視人的公視」了。
那麼公視人要很會生，或者很會搞試管嬰兒，或者得來得及複製羊才行，不然，公視人死光了凋零殆盡，公視也就沒了。
這是什麼邏輯？
6
上面忙著叫窮，下面忙著鬥爭，就是把公視當做提款機，孟子幾千年前講的話，真是神準。那一句？自己想想。
附1
這是 「makoto 」寫的。
看過公視基金會董事長鄭同僚先生大作「拉高格局看公視爭議」之後，本人覺得由該文中的一句「日本NHK有一千九百億台幣」，就令人懷疑鄭先生擔任公視基金會董事長一職的適任性，因為嚴格來說日本NHK實際上根本是以「政府零出資」的方式營運的。鄭先生似乎沒有弄清楚所謂的NHK「預算」的真正「定義」。
NHK的「預算」雖然有預算這個名稱，並且也需要在每年的收支預算中明訂收視費率，連同事業計畫、資金計畫提交給該國的總務大臣，再經由內閣向國會提出，經國會「審核通過」之後才能實施。但是這裡所謂「審核通過」的意思是日本國會「同意NHK依其所提出之收支預算書中所訂收視費率，去向簽過約的收視戶收取收視費」，而不是「其預算書中所示之金額同意政府由國庫中撥款供其使用」。日本政府的這種制度和一個當父親的人要求自己的子女說：「你每年要花多少錢都一定要先編一份預算計畫書給我審核……等我審核通過後，你自己再想辦法去找別人收錢來花用。」好像沒有什麼兩樣吧！
此外，NHK所提出的「預算」案就算是通過了國會的審核，也並不保證所擬的金額會一毛不差的全部到位，例如2005年度NHK「預算」的短收金額就高達五百三十億日元。那一年的短收金額如此之高，完全是因為那一年NHK接連不斷的發生許多醜聞，導致拒繳NHK收視費的人數急速增加所造成的。
有趣的是， 在日本會計檢查院於2007年公佈的一項調查報告中可以發現，雖然NHK在2005年度短收了五百三十億日元的「預算」，但是NHK的三十三個關聯團體在2005年度末盈餘竟然合計高達八百八十六億八千八百萬日元。所謂NHK的33個關聯團體全都是NHK利用所收到的收視費投資或轉投資的子公司。而NHK令人覺得「太超過了」的是，NHK在子公司有高達八百八十多億日元盈餘的狀況下，仍然為了要補足那五百三十億日元的「虧空」，而擬定了一個由2006年起的三年內裁員一千二百人的計畫。（裁的是NHK的員工，而非NHK子公司的員工）
由此可知所謂的NHK的「預算」並不是日本政府核定多少就可以收到多少的，也不是收到的資金完全都被利用在NHK本身的營運上的，所以像鄭先生那樣一個不切實際的數字來凸顯政府對公視的不重視，實在是一種不太恰當的做法。
附2
這是「ptsworker」寫的。
把媒體還給媒體人!!!
我也反對特定團體(包含政治團體及政黨以及有任何特定主張的團體)介入公共電視的營運，也反對立法院這粗暴不堪的決議。在捍衛新聞自由的同時，不是更該捍衛媒體的自由？媒體是媒體人的媒體，不該是有特定主張社團的媒體。任何的特定主張都是多元社會的一部份而已，如果藉由附身公共媒體企圖成為主流的主張，不僅是公共媒體的罪惡，也是公共媒體的墮落。馮一向喜歡挾外製內，這已經不是第一次使用這個方法。看看連署的名單，有特定政治色彩的團體真的很多，如果要媒體自主，當然不該由這些"政治團體"來發聲爭取。所以，請有特定主張的社團，退出公共電視的經營吧，公共電視理應與你們平起平坐，互相合作才是。
所以我也認同這個主張:
抗議政治勢力介入公視運作!
要求撤換公視總經理 !
黨政軍退出媒體 !
反對特定團體掌握(控)公共媒體 !
人本體系退出公共電視 !
請轉貼下列網址:
公視工會留言板: http://gbook.xuite.net/index.php?bookid=21252595&listfrmt=1&sortnote=1&sortthrd=3
公視工會日誌: http://blog.xuite.net/union_pts
公視工會部落格: http://xuite.net/union_pts
特別推薦 留言精選:
http://gbook.xuite.net/index.php?bookid=21252595&ctgid=10&listfrmt=2&pgnum=1&thrdid=¬eid=&recnt=1
Wahoho的文章: http://blog.xuite.net/union_pts/block
預算凍結大事記:
http://gbook.xuite.net/index.php?bookid=21252595&ctgid=23&listfrmt=2&pgnum=1&thrdid=¬eid=&recnt=1
公視內部的白色恐怖：http://gbook.xuite.net/index.php?bookid=21252595&ctgid=22&listfrmt=2&pgnum=1&thrdid=¬eid=&recnt=1
一人一貼救公視!!!!!!!!!!!我們沒有錢在四大報刊登廣告，我們不應該拉攏政治色彩鮮明的團體來為我們發聲，我們也沒有搞不清楚狀況的" 後援會"來出錢出力發表聲明，但是我們可以進行網路串聯。我們可以藉由網路向社會大眾發聲，我們不需藉助特定目的的社會團體，我們需要的是社會各階層普羅大眾的支持，所以我們可以轉貼以下網址給公共電視的好朋友們，公共電視需要大家的支持與監督!!!請大家四處發送，四處轉貼!!!!!!公共電視是大家的電視台，大家一起來監督!!!!!!別讓管理階層的一面之詞繼續瞞騙社會大眾!!!!!!不論YAHOO，不只GOOGLE，不只維基百科，不只 HINET和SEEDNET，不只苦勞網，不只蘋果日報和壹週刊，還有各位母校的新聞系、傳播係、廣電系、大傳系、政治系、美術系、戲劇系，看到就貼吧!!!
