1
搶救公視到底要不要上街頭了？
忽然間，新聞都沒了。好像已經解決了問題，私了了。
這下子不政治也政治了。
說起來，弔詭得很。歷任公視的董事長、總經理，那一個不政治？不政治還能在新聞局劃的棋盤上佔得一席之地啊？不過，他們由好像置身其外，其實置入其中攪和得厲害的學者抹粉之下，和政治劃了一條線，因為在政治之外，才能更政治──他們自以為不政治的政治，可惜，狗急了跳牆，人急了只好搞出花錢登廣告揚言違法上街頭這些政治行為，掉入了政治的政治，可見悲鳴的公視和那些山頭上搖旗指揮的學者，他們還是很政治，一急就露出本性來了。再一個可惜的是，色厲內荏，成不了氣候。至少報紙新聞都不怎麼理會，公視可是優質電視的標竿呢！怎麼會這樣呢？
2
據說，國民黨的林益世在記者會上曾經說了一句大意是這樣的話：公視是綠色的打手。
這句話真是大錯特錯。
我敢拍胸脯保證，公視裡不管是誰，上至董事長，下至小記者，都不會當綠色的打手，也不會是藍色的附庸。他們恨不得在日正當中的驕陽下，做一個沒有影子的旗手；他們拋開私下的立場，努力站得畢挺，不偏不倚，不藍不綠，讓大家高興，讓大家沒話說，但是，他們就是做不到。
他們做不到，並不是受到了外力的影響──誰敢影響他們啊？他們編輯自主，盡了全力去做，公正公正公正，但就是做不到。
你要是懷疑我嘲笑他們「眼高手低」，那也是大錯特錯。
我絕沒有說他們眼高手低的意思。公視的員工有三高，學歷高、薪水高、姿態高，至於眼界高不高，我是不知道；至於手嘛，根本沒有低不低的問題，有也等於沒有嘛！沒有的東西有什麼低不低的？
二年前，公視吃了華視之後，兩台的新聞部合署辦公，笑話就一個個傳開了，其中有一個最經典的是，有位公視的老兄開會開了一半，忽然站起來說：『我上班的時間到了。』然後拍拍屁股就走了。
這就是公視新聞部員工的姿態。
記者會這樣嗎？這個故事可能不真，倒真是傳神。
因為，公視記者拿到了新聞線索或資料，只要一句話「這個我們公視不會要」，就可以擺到一邊去了！人呢，當然也在另一邊涼快。
所以，公視就那麼一點時間播新聞，新聞還經常不夠，只得拿華視的來湊，還不夠，就花錢買囉。就像有位署名「小小民」的公視觀眾說的：
「那就看看公視的節目吧！
新聞性的就好，7點檔的剪剪新聞影片，找幾個來賓，很貴嗎？那個男的主持人真是差；8點的新聞中，有一堆和華視重複，不然就是從什麼我們的島中剪出來的，這是公視要兩倍預算的理由嗎？別說公視省了跑社會新聞的成本呢．只有獨立特派員還有些看頭。」
小小民真的有看公視新聞！
這就是公視新聞，養了一堆不跑新聞的人，還得花錢買新聞，納稅人的錢不花真是白不花。
有本事就把殺人放火的新聞，跑出公視精神來嘛！哈哈，何必自找麻煩。
林益世現在曉得錯在哪裡了吧，公視怎麼可能會是打手，人家根本不打。
這也就是公視不政治的政治。
3
公視還有個特色，就是「內部自主」。
公視什麼都不能講，經營不好不能講，管理不好不能講，一講就是背叛，就是匪諜。公視有兩個員工和林益世一起開記者會，竟然引起了公視內部反彈──有問題「應該由公視自主解決」。這是公視節目部企劃趙荃講的，就算不是公視員工的意思，也是他的意思。
公視就是這種人組成的。錢是要定了，管要自己管，怎麼管你別管。
於是，公視就成了慈善機構。
我本來以為無用失意的記者，只能去教書當學者，現在發現他們還有一個地方可以去，就是公視。在公視隨便怎麼幹都可以，反正是「內部自決」，自己打孩子，那還不好解決？
但是，公視的慈善事業只做這一樣嗎？
4
小小民不但看公視新聞也看公視節目。
他說，「 戲劇節目中，人生劇展直到最近才有新戲（要稱讚一下，想畫真的很不錯），重播到爛。11黠檔的也是。至於本以為是公視自己的節目，現在在別的電視台也播個沒完，這些不都是不怎麼需要本錢的生意？什麼後山日先照，鹽田兒女，都是好戲沒錯，但也不用一播再播。
至於現在的9點檔，唉，能算是什麼公視的節目嗎？還不如以前那個陳亞蘭，邰智源主持的煮菜節目哩。」
公視的戲劇節目的確不錯，就是播得濫。很大方，誰都可以拿去播，才給「小小民」說得不堪。
要是這樣，還要公視幹嘛！幹脆公視就只管拍，播就讓給別人吧！
5
前兩天，公視的老董鄭同僚又講了一堆神話，還簽了承諾書。真是政治。
他講了又是時間表又是公開化什麼的，但最重要的是在這段話，「並以最大誠意與行動解決既有的勞資爭議，內部的管考、績效評估、協商與決策機制應強化員工參與；」意思就是說，大家一起和稀泥吧！鄉愿斷續鄉愿，鴕鳥繼續鴕鳥，無為而治，天下太平。糜爛的工作風氣，可以置之不顧。
我是覺得公視這麼有理想性，那麼公視的員工──至少高階經理人，就該有種不領薪水不當肥貓，大家全心全意奉獻給社會，為精英份子所需肝腦塗地在所不惜才是啊！
不過，這也是神話啦！我一想到公視找總經理的辦法就好笑，先得有人推薦再審查，這不是關係第一嗎？有本事的人會讓你審查嗎？你求都求不來呢！
這就是公視圍牆，牆裡牆外，涇渭分明，兩個天地；裡頭有關係，外頭呢？
6
我發現揚言上街頭帶頭搶救公視的，除了從象牙塔裡探頭出來的人、管新聞不跑新聞的人之外，就是拍戲劇拍紀錄片圈子裡的人，和公視有千絲萬縷，剪不斷理還亂的關係。
他們以前是不是從沒賣片子給公視，從沒跟公視領過錢？
或者以後也絕不會向公視提案子？
如果是這樣，他們應該像小小民一樣監督公視才是。
如果不是這樣，他們是搶救公視還是搶救聖誕老人？上街頭是為公視還是為自己？
小小民還有一句話說，「一干自詡為知識份子的朋友，都把公視奉為了不得的進步指標。」
這句話錯了。
他們不是「自詡」，而是「互詡」，相濡以沫，相互唱和，之後呢，四點五億‥‥‥‥‥‥‥‥‥
7
我也錯了。
他們揚言上街頭絕對不政治。
