1

Tvbs的吃大便事件，在網路上是個網民公投的政治議題，重點不在誰說，而是誰吃；但是，到了專家學者口中，就出現了一堆新聞專業等等象牙塔裡的偽學術評論，真如無限上綱的裹腳布；反過來回到tvbs，說什麼工程技術的疏失，更是臭不可聞，絕不輸吃大便。

我們現實點，回到現實面，稍微想想，套上推理小說的橋段，就不難看出這件事的簡單真相了，無關藍綠，更無關挺扁反扁，但也真的很臭就是了。

2

我們先看看這件吃大便事件的真正受害人是誰？

阿扁嗎？喜歡他討厭他愛他恨他挺他反他，早成定局，多一個吃大便也無傷，談不上受害，甚至可能得益。

吃大便兼職主播嗎？對，她是首當其衝的受害人；她恐怕再也不能播新聞了，這是tvbs的自保卸責之策，也是她有形的損失，但無形的損失更大──往後連採訪新聞都難了。大家不妨想想，她這種愛憎分明的性格，誰敢讓她採訪啊？一言不合就吃了大便，就算不說出口，腹誹也少不了！有必要找罵挨嗎？

再來一個可能的受害人，就是tvbs了，聲譽掃地自不在話下。

但是，「凶手」的目標誰？吃大便主播，還是tvbs？

3

誰要害死吃大便主播？這是關鍵。

報紙上說，吃大便主播自號「大膽」，跑新聞衝鋒陷陣，由播氣象轉跑新聞，再兼播新聞；顯然tvbs有意栽培，遲早坐上黃金時段的主播檯。

主播漂不漂亮在其次，主要的是要有觀眾緣，從她的發展和吃大便事件的爆紅，觀眾緣是夠的，但是，在電視就很奇怪，有了觀眾緣，就沒了同事緣，更何況有著眼紅她平地竄起的主播和準主播，其中少不了有人恨她入骨，等著機會一棒把她打死，少她一個，自己就多了一分活路；說穿了不外是「鬥爭」二字

她這個人嘛，既然敢自稱「大膽」，必然好放厥詞，平常指東罵西痛快淋漓，搞不好吃大便就是口頭禪，動不動就吃個大便；這就是「凶手」的機會，就等著她東也吃大便西也吃大便這一刻播出去。

電視台副控室的儀器和主播檯的設備，受科技發展之利，是何等的精密，不要說還沒開播，就算播出中都可以推遲個幾秒，怎麼可能隨隨便便就讓她的私下牢騷全都播出去？在緊要關頭煞車都還來得及，把最後三個字卡掉並非難事。

這擺明了不是疏失，已經明顯到不能再明顯了。

那麼，動手行兇的是誰？背後的主使者又是誰？

稍稍調查，不難破案。

但是，要查出背後主使者就不免翻天覆地，這恐怕才是tvbs想一語帶過的原因。

4

假如凶手的目標是tvbs，因素就複雜了一點，可能是政治主場，也可能是勞資積怨，但如此一來吃大便主播就成了被利用來借刀殺人的棋子。案子也就更好破了！

5

如果凶手是一石二鳥，那就厲害了，更像推理小說的情節。