1

或許我是地方記者出身，或許中時地方版是我最早的新聞實戰之所在；中時要廢地方版，心裡多少有點哀傷。

但是，今天（六月二十三日）看了中時的台中地方版，唉，廢了也罷！

2

中時台中焦點的二版頭條「《明道文藝》社長陳憲仁　榮退」；我不知陳憲仁其人，卻知道《明道文藝》是一份長青的純文學刊物，而且，中時拿它當頭條了，一定有它的道理，所以這條新聞的標題雖然有點莫名其妙──一份文藝刊物的社長退休有什麼了不起呢？我還是拜讀了。

拜讀了之後，我快一口血噴出來。

在老三台時代以及之前，有人罵台灣的電影是三廳電影，罵台灣的電視新聞是三場新聞；這一條頭條新聞，就是標準的「會場」新聞，就是個場面，就像它的標題一樣不知所云。

陳憲仁從《明道文藝》創刊就當社長，至今三十三年，他為什麼退休？不知道。

他退休之後，誰來接棒？不知道。

會不會《明道文藝》就這樣結束了？看看今天文藝刊物的處境，不能說我多慮吧？不知道。

陳憲仁是個什麼樣的人？不知道。

我在新聞中所知道的是，《明道文藝》在他的主持下拿了很多獎。更引我注意的是，在這次的歡送茶會中，連文壇祭酒余光中以及隱地、張曉風、陳千武等名作家都來了；由此可見陳憲仁的分量。

像這樣的一個人，難道不值得寫一篇側記麼？三十三年埋首文藝作品，風範可佩啊！

像這樣的一個人，難道不值得訪問麼？三十三年的文壇名家典故，不都在他心中麼？

像這樣的一個人，在這樣紀念的場合，余光中、陳千武等人，難道沒講一句話麼？

像這樣的新聞，重點竟然是台中市長胡志強和他是同班同學，頒給他一個榮譽市民紀念章（還「特頒」呢）；我覺得從一份文藝刊物的角度，就是馬英九頒獎給他，也比不上余光中到現場來得榮耀。

3

我不曉得把這樣一條可以做得非常有深度的新聞，這樣草草混過了，又把它放在頭條，是什麼道理？

按新聞呈現的內容，實在沒有做頭條的價值，比不上下面的「荒唐節能　警方巡邏車少跑省油」。

但是，事實是，這一條新聞被浪費了。

我不曉得問題出在哪裡，是記者就這樣發稿了呢？還是寫了一堆被編輯給扔了？

不管問題出在哪裡，地方版存在的價值沒了！留著，也只是壞了一鍋粥。