1
中國時報經常變，以前只變變版面，這次要變性格和結構了；非常變。
我滿心喜悅。
我在中時十七年，後來鬼迷了心竅跑去做電視；本來想把電視做得像報紙，後來卻發現報紙像電視了：一行清淡如水的標題，支離破碎的新聞，再加上了無生氣的文字，真是越看越生氣越哀傷──我愚蠢的跑去當白痴，豈料沒教我當白痴的中時也跟著當白痴了。
這樣的報紙，不如看電視；至少求個聲光熱鬧。
中國時報要變，我期待──期待能重拾對報紙的信心。
2
我在中時直到離開的那一天，我滿懷感激，毫無怨尤；我見識了一份有格調有堅持的大報風範與作為，前賢餘澤，點滴心頭。
但是，我離開中時越久，不爽的情緒越多，這倒不是想起前塵舊夢，忽然驚覺什麼時候什麼事情被虧待了，以致恨向膽邊生，而是日日看中時，越看越不是中時。
譬如說吧，有一天中時標題忽然轉向了，變得由左到右，這真不曉得有什麼道理？我看標題，眼睛從左邊掃到右邊，然後看內文，先上下繼之右左，實在辛苦，我想這只有對眼珠運動有幫助；感覺上像是跟著自由時報走了，少了堅持就沒有格調，中時怎麼會失格如斯？（你千萬不要跟我說是政府規定什麼的，中國時報要是聽話就不是中國時報了。）更不要說幾落報紙，排版有直有橫，那像是一份一以貫之的報紙？
去年還是前年，中時大改版，連「中國時報」四個字都變成方塊酥了，我真是難過極了。（其實那一次改版，除了報名和版頭變一變，其他什麼都沒變。）
還好，看報不只是看看這個。
3
我為什麼看報？
我記得教育這個偉大的志業，原始的動機是為了娛樂，「有錢了念點書吧！」
這個概念，我認為也可以套在今天的報紙上，但不是有錢了，而是有閒了。「有閒了看個報吧！」看報紙是很花時間很花精神的，假如沒時間，上上網看看電視就可以了。
假如報紙和電視一樣，我為什麼要看報？
我用「有閒了看個報吧！」來形容報紙存在的理由，不可否認，實在有點輕佻。但是，我卻認為這是報紙的價值。
我有閒，我看報，我可不想把「閒」給浪費掉了；我要「閒有所值」，我才看報。
新聞是歷史的初稿，報紙是一日新聞的經典。
經典總要有經典的規格，經典的標準。
4
我舉個例子吧！
六月二十二日星期天，我看總爺廢校的新聞，就很不滿足。
這件從頭到尾，就好像廢校是不對的，所以，這一天的頭條是馬總統說話了，「須審慎評估」，其實，新聞沒什麼內容，堪稱「廢話對廢校」。
但是，後面有一條新聞，我倒覺得有意思，新聞中台南縣長蘇煥智說，總爺和文正兩所學校，同在一個學區，相距兩百八十五公尺，學生兩百多。這麼說來，併校有理了。
新聞中，有個教師會理事長的說法，說是總爺廢校之後，要設立國際藝文中心，但是，土地是向台糖借的，九十九年到期。意思是，到時如果不能繼續借地，麻煩大了。
新聞中，看起來現在的總爺國小和未來的國際藝文中心是同一塊土地，那麼，總爺國小到了九十九年不一樣麻煩大了？但是，新聞中沒有明說，我的心中留下了疑惑！
新聞中還有一個要點，說是要併總爺的文正國小學生數比總爺還少。
我覺得學生數不是重點，而是兩校的比較，譬如土地的大小，校舍的情況等等；假如非得併校，我無法評估到底那一校該併那一校。
同一版還有條新聞，大概是台北發的，說是全台灣還有很多迷你小學，學生數沒超過二十，都沒廢掉，卻要廢掉學生數有一百多的總爺，所以不如廢掉教育部的國教司。而且又說，廢掉總爺是要把土地給台南藝術大學的一個新設學系使用。
我看了這條新聞，就更迷糊了。
其一是論點有問題，廢總爺是併到兩百八十五公尺外的文正；而有些迷你小學，一廢學生就得到好幾十公里外的學校就讀，完全不能相提並論。
其二，到底廢了總爺是搞國際藝文中心呢？還是給台南藝術大學的一個新設的學系使用？
我花了時間看了大半版新聞，結果是我更搞不清楚狀況了。
然後，在評論版還有一篇讀者投書；我已經沒有興趣看了。
你千萬不要說，前兩天的新聞已經報導過我的疑惑了。
「我就是今天才看報，看了很失望，我以後還會再買再看中時嗎？」
5
我覺得報紙不能這樣搞，用了大半版弄得不清不楚──連同一報的記者說法都不一樣。
這到底是核稿的問題，還是編輯的問題？
我的想法是，假如地方記者不足以支撐這條新聞，報社不該早就派一組人到台南做個深度調查嗎？給讀者一大版完完整整的報導？給讀者「原來如此」的感覺嗎？
（假如地方版廢了，這樣的新聞怎麼辦？）
6
那我還是不要談報紙的文字吧！
我是不看蘋果日報的，因為看了蘋果，我的文字會退步。
蘋果的新聞寫作，老實說，把5W1H用排表條列還乾脆些。
但是，中時的文字有強過蘋果嗎？強是強了一點，比過去差多了。
我看中時，最少有「沒有改過稿」的感覺，好像記者怎麼寫就怎麼登了。
怎麼會這樣。
報紙的文字總不能像電視名嘴那樣，嘩啦嘩啦就倒出來了。多少得有點文字之美吧！多少得讓讀者感歎吧！多少值得小學生學習吧！
7
我以為，報紙的新聞，不但要人「信」，還要讓人「服」──我看了新聞或評論，就是「服氣」了，找不到更好的了。這才行嘛！
我所期望於中時，也不過如此。
標題誘人，新聞完整，文字漂亮。
報紙總該要像報紙。
經典要有經典的規格和標準。
8
對於中時的大改變計畫，我還有幾句話要說。
我不了解，大改版為什麼要和裁員混在一起？
這兩件事一混在一起，只有紛擾，還能好好規劃改版麼？改版不是得殫精竭慮？除非早已謀定，就待後動了。
其次，是為了改版才裁員，還是為了裁員才改版？裁員後可以支撐改版麼？
再來，裁員會引發反彈是必然的，怪東怪西，不怪自己；但是，也要問一問自己，是不是壓垮中時的其中一根稻草？雖然不是最後一根。
9
我怕以後沒有報紙看了。
