1

馬英九東吃一個便當，西吃一個便當，一年吃七百多個便當，實在誇張──就因為當真才誇張，一年吃七百多個便當，扣了早餐，餐餐便當了；結果，他當選了總統，凱子聯誼會「三三會」因為他的蒞臨也吃起便當來了，吳伯雄在上海的大飯店宴請台商吃的也是便當，說是配合馬英九的風格。

「配合馬英九的風格」這句話道破了當今政治正確的關鍵，馬屁運動的神髓。對於我這個不到最後關頭絕不輕食便當的人，心中免不了有一絲絲恐懼，擔心台灣變成了便當王國，個個「配合馬英九的風格」，終有一天全國人人吃便當，頓頓吃便當，除了便當再也沒有可吃的了；館子通通賣便當，學校的營養午餐也變成了便當。

我這種誇張的憂慮，不是沒可能，不是就出了個「馬奮館」嗎？（這三個字有多難聽！）

我有個think different的樂天朋友，他說：『那時候在館子點菜吃，一定特別好吃。』

他又說：『營養午餐大概變不了，否則下場一定和「馬奮館」一樣，不過呢‥‥‥‥』

『不過什麼？』

『如果哪一天馬英九跑到學校視察什麼的，就不一樣了，至少校長老師就不吃營養午餐了。』

『吃便當？』

『孺子可教也。』

2

馬英九愛吃便當，人有所好，這實在沒什麼話好講；他請客吃便當，節不節儉還在其次，他把自己最愛吃的用來待客，也算盡了主人之道。

他當總統上任的第一天就請了日本祝賀團吃鐵路便當，據說一個三百元，貴是貴了一點，不過，請客嘛，請的是特色，價錢不是重點，但是，媒體硬是吹成儉樸，就有點牛頭不對馬嘴了。還有個學者投書報社說，應該把鐵路便當裡的排骨切塊才更方便客人品嘗。這個看似建議實為馬屁的投書，也只有沒入閣的副教授才寫得出來；鐵路便當的排骨切塊了還有大塊吃肉的滋味和吃便當的趣味麼？他怎麼不說讓廚師就在旁邊煎排骨切排骨算了？報社還把這封投書登出來，我瞧是反諷的意味大於一切，編輯偶爾也會表現點小小的幽默。（奇怪，我怎麼老是修理副教授？）

3

或許我的腦袋很舊，老是以為吃便當得有必要的條件。這個條件，一字以敝之，「帶」，所謂「帶便當」是也。

學校沒營養午餐，所以帶便當。

工廠沒餐廳，所以帶便當。

去的地方前不著村後不著店，所以帶便當。

或者為了省錢，為了健康，所以帶便當。

便當就是得在家裡準備──愛心便當不就是這麼來的嗎──然後再加上奔波顛簸的過程；便當在書包裡，或包著報紙拎在手上，翻來覆去，一路上菜汁四溢，很是氣人。到了地頭，能熱則熱，不能熱冷食也可。

吃便當的地方，當然也不可能在可以大喇喇伸手伸腳的場所，不是課桌就是辦公桌，不是工地就是老樹下，三口兩口就扒光了，省一點吃飯的時間，瞇個精神體力。

這種觀念，當然過時，老早是「買」便當當令了！

買便當，叫便當，買或叫跟便當加起來三個字，我老覺得是不通的，買來或叫來的便當，能叫做便當嗎？

我也願意承認，買便當或叫便當也有不得已的理由，或是吃膩了營養午餐，或是懶得離開辦公室，或是時間急促，什麼理由都可以，甚至特別愛吃某一種便當的菜色，今天就是想吃，所以才讓人幫忙買便當或叫便當，但是，我實在無法想像在餐廳裡吃便當，這有什麼道理？反過來說，要吃便當，跑到餐廳，又何必呢？

4

馬英九在競選的時候吃便當，千里疾行忙著握手趕時間，說得過去；他請外賓吃鐵路便當，秀一秀台灣獨特美食，也說得過去。但是，我實在不能理解他在總統府內請來了黨政四巨頭開國政會議，也吃便當，說什麼「吃便當純聊天」，有什麼道理？老實說，這個聊天的成本實在太高。

因為被邀的人，不像你我，可以在馬路上安步當車的人，他們有安全顧慮，都得坐車來坐車回去，都得勞請司機開車，隨扈隨行。然後還得派人去買便當，勞師動眾可見一斑了。

他們五個吃了五個便當；司機、隨扈，搞不好還有一兩位秘書隨行，難道不用吃啊？至少又是八個便當以上。搞不好還不是同一批買，於是，買便當的人力又多了一個。

馬英九不續聘總統府的大廚，省了人事費，應該的，但是在府內卻沒有必要這麼偏執非吃便當不可，省了這個，浪費了那個。

我相信總統府這麼大的單位，這麼多人上班，沒有自助餐廳實在不像話，有違照顧員工的勞動條件；好吧，就算總統府內沒有員工餐廳，後頭的國防部大樓的三軍將士總不會通通都吃便當，總有廚房供餐吧！那麼，馬總統你要節儉，請人從員工餐廳或請國防部廚房打個簡餐來吃吃可以吧！先不說親民這一套，至少有個餐盤，讓菜是菜，飯是飯，吃起來清爽一點，總比便當裡菜飯擠成一堆好多了，而且更省時省事。

5

我是說，便當總有個便當的樣子，總有個便當的本質，不能把什麼吃的放在盒子裡都叫做便當。

「三三會」吃便當，如果不是放在盒子裡，就叫套餐了；如果放在自助餐盤上，就不值三百元了。什麼燒肉配「抗癌」花椰菜，如果配的是筍絲，就是「清腸」了，還有豆腐和豆干絲，這菜這麼配的？乾脆吃韓國豆腐大餐算了。

吳伯雄在上海請客吃便當，席開二十八桌欸，找了家五星級大飯店，我覺得不如找個廣場吃吃算了，搞不好辦桌更省。

我忽然想到這些不是省錢的人，吃便當是為了「配合馬英九的風格」，顯然便當是形式，誠意到了就好，百元便當不像樣，那麼怎麼沒有吃高過五百塊的便當？只有一個原因，誰也不能吃得比連戰更富貴逼人；想想連戰今天在國民黨的地位，蔣家小輩批一批，媽媽就被fire了，早就壓過了蔣家，民進黨把中正紀念堂改頭換面，正中下懷。