│訂閱陳季芳 & espressoteam+ RSS 2.0 Feed
文章 - 198, 迴響 - 4359, 引用 - 4, 本格總瀏覽人次 - 842156
部落格首頁 › 來賓部落格總覽 › 陳季芳 & espressoteam+

文章分類

相簿

最新文章

最新迴響

白人的最愛〈不解紐約起居注之十七〉

2008-03-16 08:49迴響:16點閱:4707

 美國現在也選舉狂熱,在紐約到處都看得到身上別了不同民主黨徽章的人;民主黨在俄亥俄州、德州初選的那天,我們在看歌劇,不知道外面到底發生了什麼事情,心裏面也有點七上八下。出了歌劇院,我坐上計程車,剛好聽到希拉蕊正在發表她噁心的勝利演說,馬上打電話給剛剛分手的同事:「希拉蕊贏了俄亥俄,我正在聽她的演講。」我的美國同事說:「什麼鬼,那我得趕快回家上網。」

 希拉蕊很喜歡說自己是個媽媽,喜歡說自己如何有經驗,喜歡說自己反戰(不知道是誰當初支持伊拉克戰爭),她在德州用的那個廣告我們上班的時候用youtube看,邊看邊罵,雞皮疙瘩都跑出來。其實我對她沒什麼不滿,只是不喜歡她老是賣弄她的媽媽感罷了。

 掛掉電話,聽起來像是西語裔的司機馬上問我:「你不喜歡希拉蕊哦?」因為在台灣有太多被計程車司機罵的經驗,我馬上警覺地解釋自己沒有投票權。司機說:「但是你還是比較支持歐巴馬?」

「對啦。」我豁出去了。

「他到底有什麼好,一點經驗也沒有。」

「經驗很重要嗎?」

「很重要啊,你看希拉蕊,很有白宮的經驗。歐巴馬以前都沒人聽過。」這時候希拉蕊小姐正好講到她的政策中我覺得最虛假的健康保險。

「如果經驗那麼重要,那大家繼續選布希一家人好了,他們家最有經驗了。」

 司機突然就沉默了。過了幾分鐘,他說:「誰當都好,這次只要不是共和黨就好。」這大概是很多紐約人的心聲,(很不幸的是,他說這話的幾天以後,紐約州長就爆發了我真的不懂有什麼嚴重的性醜聞),現在兩個民主黨的人忙著打倒對方,人家共和黨的候選人可是把他寶貴時間拿來募款呢,大家別忘了,選舉可是財力之爭。

 美國人大概都還算有風度,沒有聽說什麼為了政治意見不同而大打出手的事情。以前研究所讀的是以自由開放出名的嬉皮學校(約翰藍儂的遺孀小野女士就是學姊),全校的小朋友都是政治狂,學校的旅行車還被他們借來開到華府去參加示威,一整群二十歲上下的孩子浩浩蕩蕩的開車從紐約到華府去抗議,然後群情激昂的開回紐約上學,課堂中又要繼續討論。大家聊天都用一種「反正沒人喜歡共和黨」的態度講話。我相信學生中一定有支持共和黨的,或者自己不支持,他們在鄉下的父母也是共和黨的基本教義派的,(沒人規定瘋瘋癲癲的小孩不能來自中西部正常的中產家庭)。大家講話的時候都把共和黨講得像是白痴產物,別的人完全沒有發言的空間。離開了那個學校,我還真好奇現在學校的氣氛呢,那樣一個女生佔了七成的學校,是不是支持希拉蕊的人就比較多呢?但是很多白人小孩其實一廂情願認為他們必須支持史上第一個黑人總統的誕生的呢!大家好像不是在選政策,而是選擇種族和性別的歧異。

 上班的時候,日本乾哥哥從MSN上面丟來一個部落格,名字叫做 stuff white people like,白人喜愛的玩意兒,裡面寫的全是嘲弄白人的文章,我看了驚為天人,並且馬上傳給親朋好友,在這裏一定要向大家介紹。那天看到的第一篇,說的正是白人熱愛亞洲女人這件事,而且連Sandra Oh那麼醜的都被大家當成美女。這個顯然很有時間的白人上班族,每篇文章都舉出一個白人喜愛的事物,譬如白人喜歡說他們支持歐巴馬,免得被人說是種族歧視(不過實際上他們投票給誰,誰也不知道)。譬如白人喜歡有同性戀朋友以及有色人種朋友,因為他們這樣可以覺得自己很棒,覺得自己高人一等,並且兼容並蓄。白人也認為自己總是知道什麼對窮人最好,怎樣保護環境;他們喜歡在討厭的人當上總統之後,號稱自己要搬到加拿大(這是針對美國的白人,加拿大人要搬到歐洲),還要假裝自己厭惡集團和連鎖店,然後懂得吃充滿異國風味的食物,特別是壽司。

 我覺得這個作者寫的其實比較是上流社會的白人啦,因為中下階級的白人沒時間關心窮人的需要,也不會覺得不懂紅酒是丟臉的事情。我不知道是不是西化得太深,所以作者寫的毛病我有一半都符合呢!也許我喜歡歐巴馬也是自以為度量大吧?

http://stuffwhitepeoplelike.wordpress.com/

http://mypaper.pchome.com.tw/news/princesse48/


加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/jazzs/archive/2008/03/16/257415.html
2008-03-16 08:49作者:陳季芳 & espressoteam+分類:不解的紐約起居注迴響:16點閱:4707

迴響與引用列表

回應: 白人的最愛〈不解紐約起居注之十七〉

因為有人在罵版主,所以我還仔細地讀完回應
看到其中出現神主牌
我差這麼一點點就失禁了
真希望玉皇大帝也給台灣一個機會

2008-03-18 02:17 @ndy

回應: 白人的最愛〈不解紐約起居注之十七〉

To frances,

Thanks, you said what I was going to say just better. I living in New Yoke over 20 years got my degree here and worked here since...

The 版主 maybe not "deep" as New Yoker too bet remember tihs is her "personal blog", not all the blogs has to be serious, deep, it can be fun too. I enjoy reading her blog.

The best of your point..."if you think you know better about NY and can write better , we as readers look forward to reading your articles. "

thank you

2008-03-16 22:33 New Yoker Three

回應: 白人的最愛〈不解紐約起居注之十七〉

Nothing is wrong to vote which one you support to.
I, personaly, would not vote for Clinton because her husband and She both are from law school. Anybody remember what he did in White House when he was still in the hot seat? Shameless!
She said many times before, if she could not win, it doesn't matter she can back home and bake a cake.
Is she ever in her own kitchen at all??
I doubt it.

2008-03-16 20:12 manda

回應: 白人的最愛〈不解紐約起居注之十七〉

在此無意反駁格主對Hilary演說的感受, 因為那不但是格主的個人感覺, 也是許多美國人(特別是男人)的想法, 但是我建議格主可以再多問一個問題: 如果Hilary說話像男人, 演說走比較不肉麻的陽剛路線, 你就會比較喜歡她嗎? 一開始Hilary就是模仿男人說話, 結果不是被批又冷又硬? 事實上是Hilary怎麼說都不對, 因為美國的民主演說的規範與評鑑一直是男性中心, 而沒有女性在公共場域以領導者身分發言的傳統; 這個問題潛藏在美國民主制度下兩百多年, 一直到今天Hilary出現才暴露出來; 而這問題也不能一朝一夕就靠Hilary一個人解決, 她其實一直不斷在與這個困境掙扎; 格主不用同情她, 但不妨多帶點寬大的角度做觀察

2008-03-16 17:22 anna

回應: 白人的最愛〈不解紐約起居注之十七〉

Aiya, c'mon people, no need to be over critical on this editorial. The author expressed her opinions. To those opinions, you can provide your rebuttal. You can also be, "those are true, but I care more about this other issue." There's no reason to use verbal assault.

By the way, I think whether a presidential candidate is pretentious is somewhat important. On that measure, Obama does seem better than Hilary. But I simply don't see Hilary becoming the second Nixon (Ironically, to some people Bill already acted as the second Nixon =D ).

2008-03-16 15:30 茁葭

回應: 白人的最愛〈不解紐約起居注之十七〉

我真不知該怎麼說中時部落格的水平。希拉蕊有可批評之處,但是以充斥形容詞的人身攻擊方法("賣弄","噁心","虛假"),倒顯得版主像個寵壞的小公主,這是中時部落格的水平嗎?唉!

Obama的Yes We Can的Change口號,讓我想到陳水扁當年的快樂希望的競選口號,陳善於口號卻治國無方、說是要和解共生,卻是製造更多的分裂。稍微冷靜者都輕易點出Obama不是uniter,他製造了更多的分裂。他區分了好跟不好的民主黨員;追隨他的是好,不追隨他的是反動派,反對進步、沒有夢想、懼怕改變。--- 這麼一說,怎讓我覺得他帶了絲共產黨的左傾影子,一心打倒保守反動的右派,只是這反動派不只含括共和黨,還包含了沒支持他的民主黨員。


2008-03-16 14:34 ceej

回應: 白人的最愛〈不解紐約起居注之十七〉

看到這種文章,真不知道該說什麼!
只想告訴作者,當妳在聽妳形容為"噁心的勝利演說",我正為了同一場的演說而感動著.感謝神再給Hillary一次機會,也感謝神給選民掙取更多的時間去了解Obama,不論是好的方面或壞的方面.

So, you really need to be careful when you write. Your words might hurt other's feeling.

我住在加州,這邊亞裔75%投給Hillary(好像紐約的比例更高),自然包括我在內,親人和我認識的亞裔朋友們都是投給Hillary的.大家討論過,很重要的原因是大家來自的祖國都曾經歷或正在經歷動盪的民主政治,所以最不喜歡看到的就是大型造勢活動,簡單的口號和激情的理想主義演說.通常大家看到Obama這樣的政治人物會想到推翻馬可士的柯拉蓉,想到2000年時推翻國民黨的陳水扁........ 就是這樣,不是討厭,而是會持保留態度. 然後看到Hillary那種會花近20分鐘在辯論會開場白裏講解健保政策的細節,不怕聽眾無聊的睡著那樣,反而比較放心.

還有我真不覺得健保政策虛假耶!也許妳90年代不住在美國,所以不知道Hillary在健保上的堅持.我是很配服她可以在連民主黨都不願支持她的健保理念下,從90年代初一直推動到今天.一般人早就放棄了,不然就是想一些比較討好選民的政策.那個年代一般美國人根本沒法接受她那種社會主義式的健保方案.所以我支持她,因為知道她不是今年為了選總統才開始講的.


2008-03-16 13:03 vivivi

回應: 白人的最愛〈不解紐約起居注之十七〉

因為有人在罵版主,所以我很仔細的看文章。

這篇,我也很愛。


2008-03-16 12:52 路人A

回應: 白人的最愛〈不解紐約起居注之十七〉

To: New yorker too
there is no need to be rude.
if you don't like her writing, just stop visiting her blog site.

I disagree with most of what she says or thinks but I enjoy reading her fun and yes self-indulgent writing style...

It's really not your place to insult people this way; it acttually sounds more like a sour grape talk.
if you think you know better about NY and can write better , we as readers look forward to reading your articles.

2008-03-16 12:14 frances

回應: 白人的最愛〈不解紐約起居注之十七〉

既然你不回答了, 這也會是我的最後一貼.

事實上, 你和我真實所見過的所有歐巴馬支持者很像, 都有點clueless. 我真的很奇怪為什麼會這樣, 不是有很多知識分子支持他的嗎(比支持希拉蕊的略多)?

喜歡和討厭是你個人的自由, i'm not going to talk you into changing yourself. 不過那也正是很多歧視者最後的防線.

你看的 sicko 和我看的真的非常不一樣. Moore 雖然在 sicko中提到全民健保要在美國施行有困難, 但是他要呼籲的是"全民健保", 并且他還傾向由政府來做(像台灣的一樣. Moore 在記者會中還提過台灣的健保例子), 雖然說他並不固執一定要公家來保. 那時他還施壓柯林頓議員, 因為她的健保政策還沒出爐. 柯林頓提的全民健保實際上比Moore想要的還差一步, 是由私人保險公司來承保. 歐巴馬的更退一步, 保大多數人, 不是全民.

縱使不管歐或柯的誰優誰劣仍有爭議, 大部分支持此項政策的傾向認為柯的較優(歐其實在此議題是在防守位子上). 而不管他們兩個最後誰勝出, 都要面臨說明這類政策的財源. 光說不打伊拉克就會有錢是不夠的.

2008-03-16 12:11 bad sword

回應: 白人的最愛〈不解紐約起居注之十七〉

我沒說有媽媽感不能競選公職,我自己不喜歡希拉蕊而已, 我可是很支持法國的Royal (有可能是因為他比較美). 你可能要打電話問我的心理醫生為什麼我對這些老媽媽那麼反感,我自己不很清楚原因. 但是我討厭人跟喜歡人通常也沒什麼理由. 所以你那麼計較我說的話,真的很辛苦哦.

我當然不是民主黨,我又沒有投票權.況且民主黨也很保守,這是美國呢!

健保啊,在美國太困難了,這不是michael moore要表達的嗎? 雖然michael moore也不見得是什麼可信的人. 如果希拉蕊當選,然後可以有健保,那就是美國的一大福氣,好得很.

現在白痴要去跑趴了,所以不再回應了哦.

2008-03-16 11:36 不解

回應: 白人的最愛〈不解紐約起居注之十七〉

I really don't understand why people like you deserve having a personal blog published on this site!!! It makes me wonder why I even bother to visit the newspaper blogs..... You don't deserve to be treated as a prefessional blogger occupying a space here..it is a joke.. You are so cluelessly and shamelessly in love with your own opinions, which for the most part are really shallow and pathetically self-indulgent! I've been living in New York for 15 years so i would say I have some clues about what's going on here..and most readers may not so they may think you are cute and you seem fairly impressed with yourself...... .I get a sense you are pretty spoiled..... what a joke to see your non-sense here... .. If I were you, I would quit writing, try to talk less and listen and read more...really!

thank you..

2008-03-16 11:34 New Yorker too

回應: 白人的最愛〈不解紐約起居注之十七〉

回答真快. 不過有點在耍白痴的感覺.

她有媽媽感, 跟你覺得她有媽媽感是一樣的事嗎? 有媽媽感的不能競選公職? 競選公職的女人不適合結婚生小孩? 感覺你蠻保守的, 不像民主黨.

請問那個健保政策哪邊"虛假"?

btw, 你是不是在這都把人auntie, auntie 的叫?

2008-03-16 11:21 bad sword

回應: 白人的最愛〈不解紐約起居注之十七〉

1. 似乎很多台灣人都說美國的種族歧視,但是我沒有啊!而且老實說,我出國很久,沒有遇到什麼在我身上的歧視,不知道運氣好,還是神經大條.

2. 柯林頓太太的媽媽感不明顯嗎?那大概是我只要看到年紀大的女人就會想到我媽吧.

3. 我確實認識的白人男生比女生多欸,不過文章裡面也寫了很多別的白人喜愛的事,不是只有亞洲女人,而且寫那個寫部落格的人是個男生沒錯,而且我還是很愛那個人的部落格.

4. 就是看sicko才會覺得這個健保政策虛假啊!

5. 我也沒說歐巴馬好吧? 不是說了,我有白人的毛病嗎?

2008-03-16 11:07 不解

回應: 白人的最愛〈不解紐約起居注之十七〉

看了半天, "白人"最愛就是亞洲女人(你知道的白人好像只有公的?), 寫了一堆又看不出有什麼關係.

至於說, 希拉蕊真的有很多可以挑剔的地方, 就是看不出她賣弄媽媽感?我也從沒聽過這種評論, 真是奇怪?!

要說討厭希拉蕊是因為她噁心, 可是說起噁心的程度, 她比得上歐巴馬嗎? 你不會覺得他的演講讓人雞皮疙瘩掉滿地?

我覺得希拉蕊的政策中比歐巴馬好的就是全民健保這一項, 也是初選還沒開始時自由派一致努力的方向(see Michael Moore 在Sicko裏說的)我真想聽聽"虛偽"在哪?(連這也能和虛偽連上關係???)

我最不解的是, 歐巴馬的支持者對希拉蕊的攻擊用詞竟都抄自共和黨過去一貫對希拉蕊的抹黑. 這些人真的是民主黨的嗎?

樓上說的沒錯, 歐巴馬除了沒支持伊拉克戰爭, 他現在被問到外交問題常常擺出鷹派姿態(就像他一面批評NAFTA, 竟然私底下和加拿大說不要管他的批評, NAFTA 不會有變.(難不成會有變的只有墨西哥部份? 那墨西哥裔的還要支持他?)). 而外交方面原來是他要"改變"的主要議題之一捏.

還有一項很奇怪的是, 很多在美國台灣人的部落格裏都提過美國的種族歧視. 可是很少命中真的歧視情形. 把種族歧視用在民主黨身上是很奇怪的; 而最不青睞歐巴馬的是白女人, 可白女人比白男人還不會種族歧視.

怎麼看, 歐巴馬的支持者("喜歡"歐巴馬)都像是網路趕流行一族.

說到笑話,
某個專欄觀察到這次初選中(民主黨的)白人男性時而傾向(以投票百分比而言)支持歐巴馬, 忽又倒向柯林頓的行為說了, 因為他們不管怎麼投, 不是被說是種族主義就是性別歧視, 於是他們決定這場投歐, 下場投柯, 以示均衡.

2008-03-16 10:45 bad sword

回應: 白人的最愛〈不解紐約起居注之十七〉

I am pro-Hilary not really because of her policies or experience, but because of her international attitude. I caught the debate where the dems were asked what they would do as a US president if Pakistan doesn't do anything against al Queda in the nation.

Obama and Edwards answered they would send troops without notifying Pakistan. Richardson threated to overthrow the Pakistani government (gosh, what a nut job!). Hilary is the ONLY dem that said she would communicate with Pakistan, offer any necessary help. AND if Pakistan does not cooperate, notify Pakistan before sending troops.

US has been arrogant internationally for too long, and if the US wishes to prevent another 9/11, US needs to stop ticking off the Islamic world by sending troops to their countries without their consent.

2008-03-16 09:21 茁葭

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容: 本篇文章留言,需由部落格作者「先審視,才露出」。
 
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2008年3月
2425262728291
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章