夜讀牙醫作家李偉文先生的大作〈假如華視消失了？！〉，真是大吃一驚。事實上，在還沒有拜讀全文之前，光看又是問號又是驚嘆號的標題，已是滿心疑雲了；華視不是在今年三月底已經消失了嗎？不是通通向公視看齊，變成公視二台了嗎？何以又有「假如」之說？
看完了前兩段才知道這個又疑又驚的句子，是來自總經理小野向董事會的報告，「我常要同仁們思考的是，如果華視消失了，這個社會有人嘆息嗎？我們到底要扮演什麼角色才能在社會立足，當我們消失了才會有很多人嘆息？！」
（感謝電腦科技，烤貝自李醫師的原文）
我必須附和李醫師的看法，「這的確是一個好問題」，但是，為什麼這個問題現在還會提出來？
在公視合併消滅華視之前，公開的座談會，內部的共識會，不是已經開了一缸子，難道都沒有討論「我們到底要扮演什麼角色才能在社會立足」？哪吃掉賠本的華視幹什麼？為吃而吃，還是為了華視的百億資產？開了一缸子會只是謀算怎麼吃，就是沒想到雞肋會卡到喉嚨？
但是，以我的看法，小野意在言外，這段話的重點在「如果華視消失了，這個社會有人嘆息嗎？」哎呀，會嘆息的人在今年三月之前早已嘆息過了，現在還會有人嘆息嗎？當初假裝沒聽到，現在更不可能聽到了，就是不曉得在場的董事有沒有人嘆息，李醫師的大作漏掉了反應，或許有人嘆息也當做沒聽到。那麼，還掛著「華視」招牌的公視二台，當然可以名正言順的改頭換面、表裡一致了。
也於是向政府要預算更是理所當然，再也沒有虧損的問題，也沒有收視率的問題，更沒有能力與敬業的問題，所有的問題都變成了政府的問題、納稅人的問題和觀眾的問題。
而且公視二台所不願意負責的問題，還要持續延伸伊於胡底；因為他們已經把未來的虧損推給了網路和數位行動。這是賠錢最好的藉口，也是沒有製作能力的人最好的推託之詞，他們就是不願意承認：觀眾看的是節目，那管你通路是網路還是數位行動！
當然，還有一個最棒的理由，可以完全推卸了所有的責任，那就是：台灣觀眾的水準太差，好節目沒人看。公視如此，公視二台當然也是如此。那麼，公視的影響力有限，有了公視二台變成了公廣集團，以兩個頻道和近百個頻道拼，顯然還不足以全面改善台灣觀眾的水準，除了明年一定會再加入的原住民、客家等頻道外，還得請政府編列預算不斷的併購頻道才行，直到一統台灣電視頻道通通變成公視為止。
李醫師很忙，都是看報告和參考資料開會；看報告和參考資料開會不是不行，但到底得有點實務經驗做基礎才好，所以，我還是老話一句，到公視二台上上班吧！至少不會聽信『一年1,000萬並不是只「挖角」一個明星，而是包括一整個氣象團隊(至少七個人以上)，全天駐守華視，一年365天，天天不間斷，因此這個薪資是合理的，並沒有濫用公共資源。』這一類挖這個挖那個乾坤大挪移的話了，有本事就自己培養嘛！
華視已經消失。是句點，不必存疑，不必驚訝，更不必嘆息。
