前幾天政治人物玩噗浪是熱門新聞，尤其是呂秀蓮批為不求上進，不過我以為網友去討伐秀蓮姐也沒多大必要，這就好像秀蓮姐如果跳出來說麥可傑克森舞跳得很遜，我去跟她爭基本上無甚意義。因為這根本就是兩個系統的事情。

但是，政治人物該幹的正經事不幹，噗些廢話裝可愛也確實是無聊啊，許多政治人物老愛假作時髦，宣揚他們也很懂流行，很跟民眾打成一片，尤愛不淪不類地冒充年輕人，實在多餘。這一點，秀蓮姐並沒說錯啊！

我常覺得呂秀蓮也很可憐，她時常講的話事實上是對的，但從她嘴裡說出，人家就會覺得她腦袋壞掉，實在不幸。就好像當初她拼命疾呼兩顆子彈其實是衝著她而來的啦！大家聽了都只當她起肖，事後確有某些線索指出，不無此可能啊！

但是噗浪究竟應不應該「有內容」？問題根本不在這裡嘛！舉個例子，慫恿我去玩推特的黃哲斌，他在推特一整天發的訊息都非常知識份子菁英，有觀點有立場，有趣味有個性，也有知識功能，但是他的噗文，就都是打小孩吃泡麵的家常生活碎碎念。

噗文該不該有內容，玩噗到底喪不喪志，玩噗的目的究竟是什麼，在我以為全部不是重點，噗浪在我個人眼中，是一個極富科幻感的宇宙景觀。

噗浪很有意思的地方是，你的噗浪你自己看(我是指登入狀態)，跟別人看，是完全不一樣的東西。噗浪有「朋友」機制，你可以同時看到朋友的噗。這麼想像，假使你有九個朋友，你的噗浪的牆面就像十面透明的玻璃，第一面是你自己的噗，第二面是朋友A

，再來是朋友B…，十面玻璃疊在一起。還不只，每一面牆呈現的不是只有每個噗浪的主人發的噗文，還有他在他的噗上與其他人的對話。這是非常魔幻的多重宇宙的景觀。

為何這麼說呢？每個人都是他自己世界裡的主角，這是句古老台詞了，你的世界裡的配角人物，在他世界裡是主角；但這說法還不夠完整，正確地說，每個人是他自己宇宙裡的主宰，他的世界是透過他的眼睛看的、透過他的耳朵聽的，太陽是繞著他在轉的，人們如果不是在跟他說話，就等於沒有說話（因為那就掉出了這個宇宙之外）。噗浪的每個人私自的時間軸，是一個人的私宇宙的象徵，因此重疊呈現的多人時間軸，就像一個一個私宇宙組成了公宇宙的景觀，的一個局部縮影。在他人的宇宙，有我認識的人跟不認識的人跟他之間的對話，那些對話全部是圍繞著他的，就好像一個一個星體，各自有圍繞的衛星，而這些星體組成了星雲；但這樣的形容不真切，因為當中有些衛星是相互重疊的，而每個衛星也都有恆星的身份，而當它在它做為恆星的宇宙，又有其他的衛星圍繞。

每個人都活在自己的私宇宙裡，我們永遠不可能變成別人，因此不可能用別人的感官和心靈去感知他感受的世界，我們便也永遠不可能活在別人的宇宙。但是在噗浪，你好像有一個個水晶球，可以窺知他人的私宇宙（這與窺人隱私又有不同，因為在窺探的位置上，我們是旁觀者，但我們看到的宇宙，是一個他人視角的宇宙），而且這是在與你自己的私宇宙同步的狀態下。

放回俗世地說，噗浪是交友工具，找臭味相投的人，搞小圈圈，在現實裡關心別人跟讓別人關心自己總是覺得噁心又虛情假意，但是跑到網上就熱心熱情赤裸裸坦誠相見，現實裡自閉寡言，跑到網上話多嘴碎，沒話說都想催吐硬嘔出來（這是真的，很多人部落格幾天未貼文，或噗浪幾小時沒發噗，會焦慮得要死，明明沒東西寫，但不發又覺得對不起世人）。噗浪有咖媽值機制讓人非得持續發噗和留言不可，我第一次聽人提起噗浪的細節，是朋友的朋友宣揚噗浪的說法，一副你只要玩噗浪一定會超想要咖媽值的態度，並且說「增加咖媽值不難，只要你對朋友付出關心」，天哪聽了馬上令人倒彈，一整個給人鄉愿愚笨的感覺。真的玩噗浪後，發現大家都反感咖媽值啊！沒那麼笨到受咖媽值左右嘛。當然很在意咖媽值的人還是很多，畢竟這是一種從電玩概念出發的東西。我最常譏笑好友黃哲斌的抵制咖媽行為，喀媽值一超過50立刻停噗，這很無聊ㄟ，害我每次只要一看到黃哲斌的喀媽值升到50，就想這下我得慢慢等他老人家的喀媽下降他才會又冒出來了，存心吊人胃口！

我在噗文提過，我不玩facebook。對我而言，plurk像貼滿便條紙的冰箱，而facebook像分門別類的房間，不適合喜歡把東西亂放的我。我連部落格文章都不分類（我是指平常在寫的比較有私人感覺的部落格，而非中時這個。一開始還做分類，後來就不想管了，以致於我每次想找某篇舊文都找不到），寫過的這個那個內容屬性天差地遠的東西，混在一片汪洋裡面，這會遭致很多自己跟旁人的不便，但我覺得這種感覺比較自然。噗文是日常生活的碎片，不是拿來死抱不放的，過去的也沒必要當寶藏一樣回過頭去追尋，就像時間的河流，所以噗牆以時間為軸，某種程度，它就是時間的象徵。