左邊下面那張畫像，被格友P說太兇了。哈哈，別人不說我自己總是沒有發現，我特別偏愛鬼氣森森的照片，我是哥德式視覺系愛好者(雖然這張畫像非哥德風)。一般說來，我不太喜歡放給人感覺親切的照片，因為我覺得那是欺騙，誤導讀者以為我是個親切的人。但若是談比較生活化的題目，我也會搭配感覺較隨和的照片，若是嚴肅的題目，就改用板著臉或者表情認真的照片，至於略有kuso的題目，就放帶點無厘頭味道的照片。

不知中時的部落格作者，有沒有閒逛其他人的部落格時感受作者照片帶來的趣味？很多人可能覺得作者照片沒什麼，但我深以為作者照片對整個部落格給人的fu，是大有影響的。

好比說，黃創夏的部落格，開始的時候，作者照片不都是格瓦拉的嗎？哇靠，好帥的fu呀！一整個游擊戰鬥氣息。可是，有一度，改成他本人的照片了，在裡面逛，感覺變成「專家學者」的天地，而且因為那照片的氣質，甚至讓人有點在房地產經紀人還是股市明星老師還是政治名嘴的引領下….該不會黃創夏真的是政治名嘴？但我想政治名嘴絕對不會浪費時間在這邊寫部落格的。

還有但唐謨，以前但唐謨曾經放過猛男的裸照，那也真是fu很強呀！進到但唐謨的部落格，就有進入發達肌肉同志美男世界的心曠神怡之感。我又不是不知道但唐謨長什麼樣子，和性感模特兒當然有差別，可是根本沒有影響，人的眼睛接收圖像是直接的，不需轉譯，相反的，我要去腦子裡抓但唐謨本人的相貌反而是一道間接手續，所以我在但唐謨部落格裡讀文章，旁邊是一張打赤膊的美男，我感覺就是美男在說話。

至於，後來但唐謨用過一張充氣娃娃頭像照片，就有另一種效果，有點kuso的，而且閱讀文章時就感覺fu都變成帶點嘲弄世間假正經的味道。

而黃哲斌哩，都用他兒子的照片，結果部落格當然不用說變成充滿居家男人的溫馨氣息，儘管內容貪杯好色脾氣又壞，卻仍舊給人好爸爸印象，壞處是，就算有時候寫再怎麼酷的文章，fu都一點也不酷了啦！

有些作者的照片很文藝少女氣息，進到那個部落格裡，閱讀起來的感覺也會整個往文藝少女的那一邊傾斜。至於放耍帥照片的男生，則會給人臭屁的感覺。

也有一些人用很中性的圖片或風景照，那就沒任何fu可言。我想作者是刻意想用不造成讀者任何閱讀上的干擾的圖片。其實，我在另一個部落格也是如此。然而，作者照片不帶來任何fu，就好像一部電影沒配樂一樣，說真的，是有點無聊啊！畢竟，部落格是一個極為作者個人化的空間，我們看的就是作者這個人的表演，我們看一個部落，認的就是這個人，而認這個人，當然也因為他寫的東西，兩者被認知成一個整體，這與作家要隱身作品之後並不一樣。

當然，我的意思絕對不是作者照片能「左右」閱讀部落格的感覺，那樣就未免言過其實了，圖像刺激的影響力，也只在某種程度範圍，同時也要看不同圖片對不同的人造成的干預強弱有差，普通的一張相片，當然不會造成多大影響，但如果是一張養眼的裸女照，就會形成一種無言的微妙氛圍，這種不可言喻的趣味，我舉個例子，你和一個人說話，這個人的長相，多多少少對你聽他說話的感覺有影響，但一般普通的長相那個高低位移不大，可是他(她)是不是穿著某種制服？他(她)是不是髮型特別怪？有時候對方臉上有顆青春痘，或牙縫有菜渣，或穿了舌環，都會造成一種你無法不在意的違和感。這種不自覺的影響，說大不大，說小不小。

我在這裡強調的是「作者照片」，而不是配圖，雖然兩者都可以達成視覺影響效果，但意義不同，造成的fu也不同。作者照片會造成「說話者」的功能，這使我想到我有幾次在小說裡、在電視影集看到其貌不揚的配角人物說「我希望由柯林法洛來演我」。因此我說的部落格與部落客有一體性，也並非作者照片要放作者本人的照片，而是作者是導演，塑造整個版面給人的情境，作者照片那個位置，有說話者立場的象徵因此具傳達情境的功能，勝過版頭和背景圖片。歌手的MV，往往演出情境故事的也不是歌手本人，而是演員或模特兒。

又或有人說，難道文章本身的力量不會強過圖片的影響？當然，文章訴求的力量本身是絕對性的，然而，就好像一個明星摔角選手，他的表現勇猛，可是，假使他在頭髮上戴了個瓢蟲小髮夾呢？他的力氣、技巧都是絕對性的，瓢蟲小髮夾不影響你對他的摔角表現的評價，但影響你的感知(所以摔角明星特愛造型，更甭提摔角女王──又或者，有些男性摔角明星就是摔角女王….)。閱讀的感知包含更多東西，好比說中時這裡的作者，大多是「名人」，大家讀這些文章，和讀其他私人部落格裡的無名人物，心理狀態就差異很多，很自然有先入為主之感，特別容易產生「討厭」、「別自以為是」的反應。

說起來，逛部落格的趣味真是多。

說到「由柯林法洛來演我」，我就試試看由安潔莉娜裘莉來演我了。

(部落格這東西到底私人不私人系列之….之幾啊？我也忘記了。好像是之四？)