王偉忠說看《色戒》裡的梁朝偉，覺得其神態真像邱義仁(*)！Oh! my God！真是昏倒。雖然拿陰氣森森的漢奸與邱義仁相提並論，是有點道理啦！但是，梁朝偉耶！算了，金城武還演李登輝哩！這種事姑且不提了。我想談的是逆向操作，把電影之不實的浪漫化還原的一種想像。

先前我曾寫過《我的版本的色戒，性冷感的王佳芝》，講的是關於王佳芝這腳色可以怎樣不同，現在輪到易先生，這是玩個假想遊戲，破除電影的浪漫化試圖去加以不同的想像，戰時有大量女特務用男女關係套取情報，擔任女特務的，又不是去相親，哪還能挑對象，把你派去色誘邱義仁這款，又不能發牢騷拒絕，該怎麼辦？

看電影的時候，我們都接受了易先生雖變態，雖叛國，但他是梁朝偉，他陰鬱，可相貌有魅力，梁朝偉平常的斯文、敏感、惆悵，咱也不自覺也給套上去了，感覺上王佳芝要色誘易先生，似乎沒什麼難。但若對象是邱義仁，那內心的掙扎就大了，你若看到女間諜電影，女主角要上陣執行任務前還得先去廁所吐，那電影可能很怪。

電影的人物一定要有魅力，壞人若不是壞到令人咬牙切齒，就是壞得複雜壞得多層次，要不就是壞在表面上，內裡還是個有良心的人，再不，不管真壞假壞，至少演員是長得讓人喜歡的。可真實世界裡並不。我妹有個好玩的毛病，她若看了取材真人的電影，就要上網去拼命找本尊長什麼樣子，跟電影版有何差別，前陣子她看《寂寞鋼琴師(Piano, Solo)》，對那悲劇性的鋼琴手喜歡得要命，回去沉浸在傷感的氣氛裡久久不能自拔，然後就照例硬要去搜尋核對Luca Flores本人的長相。我不太理解她這麼做的目的，但她就是很在乎「真實」。

我突然發現這種看電影方式是有趣的，電影反映了人生，可是加了糖衣，就算是在悲傷和殘酷上寫實的電影，依舊是美化的，無論如何在藝術上都做了種美化，如果我們相信即使不是改編自真人真事的電影，依舊某種程度訴說了真實，那麼我們還是得加上一道還原程序。

其實，人性有這個「還原」慾望，揭發真實中不完美、醜惡的一面。很怪，明明我們應該相信「真實」是美善的，才能得到安慰，可是事實相反，我們希望知道真相是醜惡的，否則不能安心，因為我們不能容忍被欺騙。相信真實中存有絕對的美善，是一種愚蠢。我不覺得我妹妹存心想證明Luca Flores本人比那俊帥的男演員醜，我想她是不太敢相信Luca Flores本來就長那麼好看，如果Luca Flores醜，可以減低一點她的悲傷，Luca Flores若是那麼美卻又那麼淒涼的話，她可能覺得難以承受。

大部分演員演叛國賊，演秘密警察，因為不是在演台語劇盡情擺出壞人臉就好了，通常都要找個方法突顯這人內在變態的細微部份，我在猜王偉忠若導演《色戒》，易先生大概就像個太監，哇，那王佳芝這任務的難度可是高了。比我的性冷感王佳芝版本的難度還高。我妹最近很迷韓劇《王與我》，這劇本寫的超好，別以為太監就不愛女人，或者太監就不想強調自己也是男人，太監爭權力爭得比真男人還兇，就因為更要證明自己也是男人。

我不知道你有沒有過經驗，有一種人和人握手，只用三隻手指勾你一下，給人的感覺真的很像你在摸一條剛死的還濕淋淋的冷魚，這種人通常是大企業家或者高官，那種皮笑肉不笑的冷淡，而且很詭異的好像急於自保的感覺，讓人覺得亂噁心的，想想一個人小地方就讓人感到這麼噁心，大處會高風亮節，也才奇怪。

在政商界混，免不了得和這類人打交道，有時是抱大腿，有時同流合污，有時是被拖下水，都成了王佳芝。

*註：本期今週刊王偉忠專欄《好玩的重要》一文，談節目創意自小趣味出發，從生活中找好玩的東西，就像做「全民最大黨」，邱義仁的微笑也成為靈感，故看《色戒》之時聯想到邱義仁。