前天接受一個雜誌採訪的時候，被問到「最想變成誰」，我說陳冠希啊！其實這是我第二個答案，因為在那二十分鐘前我被問的時候回答的是約翰屈伏塔。為什麼？因為那時候想到的是約翰屈伏塔嘛！(同一個問題，三年前我的答案是柯林法洛。可想而知，我答得多隨便。)我覺得約翰屈伏塔日子過得不錯啊！他老兄總是很愜意的樣子，沒什麼強求，自自然然鹹魚翻身了好幾次，我就喜歡那種自在的屌樣，沒事開開飛機，閒錢又多。

後來說最想當陳冠希，是因為話題剛好扯到他。我本來就覺得當陳冠希很屌啊，比當劉德華好，劉德華那麼ㄍㄧㄥ，日子要怎麼過啊，要是我是辦不到的。陳冠希又帥，又時髦，全方位發展，是香港第一名的潮人，我一點都沒有因為淫照事件改變想法，而且淫照事件還更讓我確定，當陳冠希真的是很爽，你要是陳冠希，想上誰會有上不到的啊！(而且人家女方是高高興興的噢，不是因為你是有錢的死胖子或有權勢的醜八怪製作人，或惡質的黑道，人家女明星根本不甘願，或心一橫為了某種目的只好閉著眼犧牲。)

打個岔，每個人關心別人的事，往往跟自己在意的事有關，我有朋友曾經搞服裝，但沒成功，要創自己的品牌真的很難，陳冠希的服裝品牌很接近他想走的路線，他就只關心這個，(還包括這種潮人模式，就是跟嘻哈歌手啊、設計師啊、運動商品啊、搞滑板的啊塗鴉的啊這些人合作什麼的，簡言之，就是像日本的 Nigo那樣，有一稱號為「億萬少年」，Nigo與饒舌天王Pharrell Williams 合作的品牌 BBC 就是Billionaire Boys Club的縮寫。)陳冠希出這個事，他什麼都不放在心上，只擔心地說，那服裝品牌怎麼辦？

除了淫照事件，當陳冠希本來就很吸引人啊，何況，如果我是陳冠希的話，根本不會那麼笨而把照片給流了出去。

如果不是白癡到把照片流出去，他做錯什麼？自個兒拍照片礙到你們什麼事。我以前就說過，這些下三濫的媒體平常沒事缺德不怕下地獄，偏偏把人家放在頭條罵的時候，儼然一副自己是他媽全國道德標準最高的一個。如果陳冠希是淫魔的話，那我反而困惑當淫魔是哪裡有錯？人家你情我願，甘你屁事。

好，那如果你問我，我這麼聰明，我是陳冠希的話，我不會讓照片流出去的，可是假使還是流出去了呢？換言之，如果讓我選，我可以變成陳冠希，但不是淫照事件之前的陳冠希，是現在的陳冠希喔！那我還願意嗎？

說老實話，現在的陳冠希真的很慘，因為他倒楣是在亞洲發展演藝事業，而不是好萊塢，最好他是在美國或英國搞搖滾樂的，那你再怎麼淫亂，嗑藥，發瘋，揍人，都變得天經地義，搖滾客都是墮落的神經病，而且越墮落越神經越帥，你混錯地方，混錯圈子。

可是，人生沒有矛盾、衝突、撕裂，人生就沒有意思。我忘了是談什麼話題所以聊到格瓦拉，那些被崇拜的偶像，對方(就是雜誌的總編輯啦，你看我把話題扯遠，你可能都忘了本來是從採訪談起)說「可是他造成了流血」(不只是別人，也包括自己)。唉呀，所以說，這些就是讓人生變得有實在感的東西，一帆風順不會有實在感，沒有痛苦不會有實在感，而人類不可能集體昇華，包括那些整天說自己很喜悅，一開口他媽就唱大道理的人。說真的，若是你問我安迪沃荷和梵谷兩人我要當哪一個，我還難以下決定。安迪沃荷很成功、很富有，活著的時候就很受肯定，我只是個凡人，想當安迪沃荷並不稀奇；梵谷則一生落魄，過得很衰，但他是天才，他的畫是地球上最多人迷戀的，然而當梵谷這件事吸引我並不是梵谷的才情，而是梵谷可以感情那麼強烈地活著，強烈到他一生沒有快樂過，強烈到毀滅自己。有一說梵谷若非割掉了自己的耳朵，不會永垂不朽。

對噢，我還沒回答，我怎麼會挑現在這個節骨眼去當陳冠希嘛！只是，如果一開始就告訴我，後來會發生這種事喔，我可能會因為好強，想說就不信打不過這一關，還是自掘墳墓地硬要當陳冠希。

不過我如果當陳冠希，怎麼說都跟這個陳冠希有點不一樣吧！演藝圈裡涉及的各路人馬惡鬥和糜爛的誘惑，太笨跟太軟弱都會很快就被淹沒，很多事不是不能做，但不能太無知。人過日子，什麼都是心態問題，特別是在走錯一步的時候。事實上，也沒有什麼走錯不走錯，一個點到另一個點，有萬種不同的走法。

回答最想當陳冠希並不是故意講嘩眾取寵的答案，因為這是財經雜誌，不是低級週刊也不是娛樂版。這只是採訪裡總會有的閒聊，我知道這種採訪主軸以外讓受訪者放鬆戒心時的閑聊最容易抓到賣點，但我不認為他們會把這無關的話題真的寫出來。倒是提醒你，如果有一天來採訪你的是影劇記者，那你絕對要小心，最好談些證嚴法師的話就好了。他們沒有幽默感，聽不懂反諷，不，吃過悶虧跟觀察久了，我知道他們根本就曉得你在開玩笑，或你講反話，或你是自謙，只不過他就是要搞你。Leonard Cohen自謙根本不會唱歌，全世界都知道他嗓音的迷人是地球上屬一屬二，但如果他是台灣人，這句話可以被拿來下標題，當作揭秘一樣報導，說這個騙子終於承認自己是音癡。