「伯特夫妻原本是建築承包商與商業研習會籌辦人，直到最近才開始推銷他們新出版的回憶錄《老公的外遇是我一生最好的禮物》。這本書讓布萊恩在歐普拉秀中露臉，這對夫妻也從此投入新職業，專門發表關於婚姻、兩性關係與外遇的勵志演說。」
這一點都不奇怪，我發現什麼時候開始，談話節目充滿了過氣女星大談丈夫背叛的內容，有「外遇」、「不倫」字眼的文章點閱率一定很高，這使我建議完全沒有寫作天才卻一直想出暢銷書的朋友書名一定要有「不倫」二字。
Pamela Druckerman的《外遇不用翻譯》(Lust in Translation)是作者造訪十個國家二十四個城市搜尋各種有關外遇的新聞報導、學術研究、調查報告，對外遇者進行訪談，比較各國不同的男女外遇比率、看待外遇的態度等差異寫成的一本書，這事當然沒什麼結論，世界各國的外遇比率或許有些不同，而因為不同國家性文化的不同，看待外遇也不盡相同，但不管你用什麼態度面對，總之在人類社會裡，這是永遠會發生的事情。
不過讓我覺得有意思的倒不是外遇文化，而是這本書裡有一章「婚姻工業複合體」，談的是因為人們需要婚姻，因為人的婚姻總是發生種種問題，因此產生了專門協助你解決困難的工業。「高明婚姻大會」、「如何避免嫁給一個笨蛋」、「輕鬆邁向更美好的婚姻」、「熱門單偶關係」、「外遇復原中心」、「專剋離婚，離婚剋星」、「誘惑時刻的個人神聖性」、「外遇生存指南」、「如何避免野花症候群」…還有我在第一段就提到的「老公的外遇是我一生最好的禮物」(關於婚姻修復)，都是在本章出現的名詞(看了差點噴飯)，各種書籍、網站、研討會、諮商、互助組織…。我在〈中產階級面臨的文化大革命〉一文中提到求職工業的產生，兩者類似，美國的失業問題相當嚴重，但我想求職工業或許遠不如婚姻工業熱門。
雖然婚姻問題在台灣還沒發展到有如此驚人的複合工業體，但是也早就朝這個方向發展。我曾經主持一個電視節目(只是主持人出國的暫時代理主持)，屬性應該算綜藝節目吧！就是有案例來賓，還有一堆觀眾來賓，有專家，一集談一個跟兩性有關的話題。這製作人是個好人，工作態度非常認真，也是個心地好的朋友，他找我去代班的時候我很猶豫，不過因為他送了我Robbie Williams演唱會搖滾區的票，壞小子羅比算得上是我的繆思(之一)哩！這種大恩大德我實在太感激，不能辜負他(我所謂的不能辜負只是答應代班主持，並不包括主持得很好)。當然一方面也是因為我一直很有興趣嘗試各種不同性質的工作，抱著了解(要說窺探也行)各行背景內幕的心態。
節目基本上完全按照腳本進行，所有來參加的來賓要講什麼都沙盤推演過，製作單位還會帶著所有觀眾來賓進行一次彩排。而主持人會詢問專家的問題也都是事先安排好的，所以到現場你可以看到每個專家面前都備好他的答案卷。可不可以臨場發揮呢？也不是不行，不過只是浪費時間，因為腳本上的題目是一定要問的(而且人家專家都回去準備好一大篇答案了，你不能不讓他講)。真正需要臨場發揮的是些插科打諢的搞笑橋段，那個我完全不擅長，加上我絲毫抓不住綜藝節目的節奏，基本上那很像跟一大群大個子的黑人打籃球，連跑來跑去都兵荒馬亂了，遑論去搶那個球。有慧根主持綜藝節目的人也許花一段時間就可以摸清楚如何在那種陣仗裡找出手時機的模式，不過因為內容本身太無聊了，讓人無法有這種熱情。
我提這個經驗是，當時令我大開眼界的是所謂專家來賓，有些是藝人，有些就是坊間稱為兩性專家的人，寫兩性相處之道、戀愛指南這類書籍的人，有時也有學者等等，我才發現原來國內這類人物為數眾多，個個極力爭取上電視的機會，卯足全力在螢光幕前發揮，期待下一次製作單位能再邀請自己，增加曝光率提高知名度，而製作單位也盡力挖掘電視效果好的新面孔。
我(少見多怪地)大感驚訝，不知道原來存在這塊市場，以及爭食者眾。這當中有的人我後來在其他的座談場合碰到過，並不存有任何性別論述的素養，許多人連基本的女性主義歷史都不知道，我才明白戀愛與婚姻工業基本上應該劃分到娛樂業去。今日盛行的則除了專家之外，還有現身說法的當事人，所以當你發生婚姻問題時，別忙著驚慌沮喪，不如理性地想如何投入這個工業吧！
有時我會被誤以為是兩性問題專家，在這裡我要(很不耐煩地)再度澄清，我不是，我的想法總是很個人的，並不符合大多數人的期待，我當然不是「專家」。我對性別論述有興趣，特別是跨性別的議題，我過去在雜誌上的專欄文章因為雜誌的屬性必須鎖定的是通俗大眾中的女性，因此無可避免經常觸及兩性議題，但我的用意都是對傳統思維的不以為然(說不屑也可以)。
外遇這個議題如果你要問我這個「非專家」的意見，我馬上會陷入的疑惑是，這比較關於婚姻這個制度，還是兩人之間的背叛問題？要論前者，我本來就對人類要靠婚姻來約束彼此的軟弱和虛偽嗤之以鼻，並沒興趣同情婚姻裡彼此欺騙的人。但背叛二字跟婚姻是不相干的，背叛是出於信任的前提，沒有信任在先哪來背叛不背叛。而人與人之間有信任，可以發生在任何形式的關係之下(當然不侷限於婚姻，也不侷限於只有在合約情形下)。所以我覺得最好笑的是，在《外遇不用翻譯》這本書裡提到美國人對外遇的道德感最強，他們最把外遇看待為邪惡，最不能容忍出軌這種事，造成的創傷也最嚴重，但是美國人在婚前卻最會發生同時與多重對象交往的情形。我真是沒見過比這更虛偽的人了！沒結婚就可以欺騙對方，還認為自己操守最高。這就是我對高舉婚姻大旗的人最不屑的地方，信任與忠誠這種美德不是靠外力來制定的，人與人之間只有簽了合約才有信任，凡沒有白底黑字的事情都可以欺騙，這叫道德操守最高啊！真是滑天下之大稽。
我自己反對婚姻，就是因為我反對靠外力來約束彼此的忠誠，基本上我就對人類社會靠婚姻制度來強制建立倫理不以為然，我覺得這是社會對個體的不信任，當然這只是我的個人觀感(我絕不會去教唆別人，別人結婚不結婚跟我無關)，因為我尊重社會秩序的維持，但是如果你(社會集體價值觀)不尊重我(要不要結婚的個人意願)，那麼我也沒辦法尊重你(這類一天到晚要人結婚生子才是正途的人)。基本上我懶得跟總在談婚姻至上的人對話。
既然如此，我對婚姻問題不感興趣也是理所當然的，不過最近我想通一件事，發現婚姻的盟約也有美麗和値得稱頌之處。我對愛情故事男女問題會打呵欠，但如果是暴力、販毒、黑幫這類話題我就會醒過來(這種故事對我來說才叫做不食人間煙火的迷人神話題材。)我忽然想到，如果一對男女要發誓彼此相守信任共度一生，不就像幫派入門的歃血為盟，這時我忽然可以對婚姻理解了(否則我始終無從想像)，從這個角度理解，我就可感受婚姻中的背叛指的是什麼了。進而在《外遇不用翻譯》裡每一種面對另一半發生外遇或是自己面對外遇時的心態，我都套到幫派裡的出軌，全部就都能想像了。嗯！的確是很不可原諒！但就是會發生，有時甚至無法說到底是好是壞(一副很暸的樣子)。不過沒有一個黑幫份子會因此去求助專家諮詢，或參加創傷互助會吧！
