<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"><channel><title>愛＠home</title><link>http://blog.chinatimes.com/iathome/</link><description>家從不說謊，是怎樣的人，就有怎樣的家，你可以忍受穿不適合的服裝一天，卻片刻也住不慣讓你彆扭的房子，愛＠home就是I＠home，愛家之路，是逐漸認識自己的過程，漫長卻值得。不擺酷，就提供新佈置、新趨勢、好設計、好店的資訊。</description><managingEditor>徐亦橋</managingEditor><language>zh-TW</language><generator>.Text Version 0.958.2004.214</generator><item><dc:creator>徐亦橋</dc:creator><title><![CDATA[小太陽有望照亮奧斯卡？]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/iathome/archive/2007/02/21/150394.html</link><pubDate>Wed, 21 Feb 2007 04:43:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/iathome/archive/2007/02/21/150394.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/iathome/comments/150394.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/iathome/archive/2007/02/21/150394.html#Feedback</comments><slash:comments>3</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/iathome/comments/commentRss/150394.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/iathome/services/trackbacks/150394.html</trackback:ping><description><![CDATA[ 今年的奧斯卡，是近年來我最想看的一次，還超過去年李安以「斷背山」入圍的那場。原因也很簡單，就是選情緊繃、人人有機會得獎，過程自然也刺激許多。 初二看了入圍片「小太陽的願望」，因為想知道更多，於是回溯去看這部戲的一些國外相關報導，很喜歡當中一篇的講法。「如果評審們『用心』來投票，那麼『小太陽』就非常可能會勝出」。 說實在，之前被列為最有可能得獎的「火線交錯」、「神鬼無間」兩部片，好是好，但是就是太<img src ="http://blog.chinatimes.com/iathome/aggbug/150394.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>徐亦橋</dc:creator><title><![CDATA[李泰安與趙玉柱，公關贏家與輸家]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/iathome/archive/2006/05/23/62050.html</link><pubDate>Tue, 23 May 2006 04:33:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/iathome/archive/2006/05/23/62050.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/iathome/comments/62050.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/iathome/archive/2006/05/23/62050.html#Feedback</comments><slash:comments>18</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/iathome/comments/commentRss/62050.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/iathome/services/trackbacks/62050.html</trackback:ping><description><![CDATA[ 李泰安是個天生的公關好手，這就是為什麼南迴搞軌案，從驚悚懸疑片轉變為一部家庭倫理劇情片的原因，想探知真正公關高手的高下，就要碰到危機處理的時候，身為常處理黑心產品、品牌互告的消費記者，太清楚，一個沒有好公關來危機處理的牌子，會讓事情糟到什麼地步。 這是全民都有機會上媒體的時代，懂不懂得公關，絕對比有沒有犯罪來得重要，光看趙玉柱以一塊毛巾蓋臉，就能畏罪形像上身，變成第一家庭的公關災難，就可略知一二<img src ="http://blog.chinatimes.com/iathome/aggbug/62050.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>徐亦橋</dc:creator><title><![CDATA[剪輯魔咒阻斷背山奪獎路？]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/iathome/archive/2006/03/03/44000.html</link><pubDate>Fri, 03 Mar 2006 05:59:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/iathome/archive/2006/03/03/44000.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/iathome/comments/44000.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/iathome/archive/2006/03/03/44000.html#Feedback</comments><slash:comments>9</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/iathome/comments/commentRss/44000.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/iathome/services/trackbacks/44000.html</trackback:ping><description><![CDATA[在台灣，因為李安主場身份，「斷背山」已營造出一種非得奧斯卡的壓倒性聲勢，之前，我也是這麼以為的，直到最近剛好在美國採訪，看到一些報章，就不禁有點擔心起來，一篇USA TODAY稿子就提到奧斯卡的剪輯魔咒。在這篇對「斷背山」監製James Schamus和David Linde的採訪稿中提到，美國部落格正熱烈討論，自從二十五年前「凡夫俗子」奪得最佳影片後，每屆的最佳影片從沒有在剪輯一項入圍缺席，而「<img src ="http://blog.chinatimes.com/iathome/aggbug/44000.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>徐亦橋</dc:creator><title><![CDATA[香奈兒秀的時尚記憶法則]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/iathome/archive/2006/01/25/36408.html</link><pubDate>Wed, 25 Jan 2006 08:18:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/iathome/archive/2006/01/25/36408.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/iathome/comments/36408.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/iathome/archive/2006/01/25/36408.html#Feedback</comments><slash:comments>5</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/iathome/comments/commentRss/36408.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/iathome/services/trackbacks/36408.html</trackback:ping><description><![CDATA[我喜歡聯合報時尚記者袁青的那段話：「香奈兒是最會辦秀的品牌。」我則想加上另一句：「也是最能讓秀被記得的品牌」。總有人評，香奈兒每次用到大型且特殊的場地，是為了壯大氣勢，我覺得這只是其中一部份，事實上，還是牽涉到人類的記憶。曾看過一些超強記憶法之類的資料，說想記憶的一個東西(在這例子是服裝)，提供一個較大並立體的空間背景，會有助於人們的長期記憶，甚至影響到了潛意識。若就此說法，細細長長的伸展台，當然<img src ="http://blog.chinatimes.com/iathome/aggbug/36408.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>徐亦橋</dc:creator><title><![CDATA[名模生死鬥、誰是接班人、黑澀會.....大家都愛淘汰賽]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/iathome/archive/2005/12/30/32076.html</link><pubDate>Thu, 29 Dec 2005 18:46:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/iathome/archive/2005/12/30/32076.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/iathome/comments/32076.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/iathome/archive/2005/12/30/32076.html#Feedback</comments><slash:comments>157</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/iathome/comments/commentRss/32076.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/iathome/services/trackbacks/32076.html</trackback:ping><description><![CDATA[最後選上誰當冠軍不是重點，誰被淘汰才是觀眾關心的吧！我承認我喜歡所有淘汰賽的實境節目，不管是為了「名模生死鬥」、「誰是接班人」或是本土「我愛黑澀會」，總會有個人讓自己投射的，管他(她)是尼克、珊蒂或是Y頭。好吧！寫這篇文章的確是因為「黑澀會」裡的Y頭，看到周四片尾預告「最殘酷的結局」，Y頭哭得慘烈，心中一涼，難道她要被淘汰了，所有情緒立刻上來，難過、生氣、不解……，「拜託，表演爛的美眉這麼多，幹嘛<img src ="http://blog.chinatimes.com/iathome/aggbug/32076.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>徐亦橋</dc:creator><title><![CDATA[交大潑酸男是河合奈保子？]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/iathome/archive/2005/09/04/14600.html</link><pubDate>Sun, 04 Sep 2005 02:06:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/iathome/archive/2005/09/04/14600.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/iathome/comments/14600.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/iathome/archive/2005/09/04/14600.html#Feedback</comments><slash:comments>6</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/iathome/comments/commentRss/14600.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/iathome/services/trackbacks/14600.html</trackback:ping><description><![CDATA[ 有人說這是個全民狗仔，全民大爆料的時代，因此當老師的好友「阿寶」報了這個料，我也覺得有趣，在久未於部落格動筆後，為各位好好爆料。阿寶說：「昨天看電視，都快笑死了。」為何？因為他看到久違的玉女偶像「河合奈保子」在電視上出現。 不過，不是娛樂台，而是新聞台。阿寶說，河合奈保子出現在那則「交大潑酸男」的新聞裡，那張受害人拿給老媽的「女友」沙龍照，其實是奈保子十五、六年前的老照片，這下，潑酸男不僅騙倒受<img src ="http://blog.chinatimes.com/iathome/aggbug/14600.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>徐亦橋</dc:creator><title><![CDATA[Shuffle才是音樂界最大挑戰]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/iathome/archive/2005/06/30/1160.html</link><pubDate>Thu, 30 Jun 2005 03:42:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/iathome/archive/2005/06/30/1160.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/iathome/comments/1160.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/iathome/archive/2005/06/30/1160.html#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/iathome/comments/commentRss/1160.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/iathome/services/trackbacks/1160.html</trackback:ping><description><![CDATA[嚴格說，我還不屬於蘋果家族的一員，但很明顯，那也是時間早晚的問題。iPod是3C界的顯學，將它成功歸功設計美感、人們喜歡個性獨特，也都正確，但真正在微軟系統灌i-Tune軟體，用了一個月後，我必須說，這成功其實也建立在「歌單」與「隨機」兩件事上。　聽流行音樂20多年，從卡帶收藏到CD，不過是格式變化，對於音樂體驗這件事並沒有明顯差異，你很清楚在龐大的音樂產業中，自己是個微弱的消費者，歌曲排序、主打<img src ="http://blog.chinatimes.com/iathome/aggbug/1160.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item></channel></rss>