│訂閱馬世芳 RSS 2.0 Feed
文章 - 91, 迴響 - 154, 引用 - 1, 本格總瀏覽人次 - 172794
中時電子報 › 中時部落格 › 作家部落格總覽 › 馬世芳

文章分類

相簿

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

深度專訪李宗盛:11/1(六)音樂五四三

2008-10-29 10:09迴響:12點閱:4386



週六22:00-24:00及周一凌晨04:00-06:00 播出 (CST)。FM98.1 News98電台。大台北地區以外請利用線上收聽 www.news98.com.tw 點選「線上收聽」鏈結即可。亦可利用 hiChannel 收聽。

做廣播這麼些年,心裡總有幾個名字,是希望總有一天可以邀請進錄音室的。這天,李宗盛終於來了,又完成了我長久以來的一則心願。

旁人安在李宗盛身上的頭銜很多:金牌製作人、情歌天王、流行教父......,圈子裡人人叫他「大哥」。然而這天他說,他此刻最願意接受的頭銜,是「琴師小李」。

李宗盛近年長居北京,創設了Lee Guitar手工吉他品牌,大部分時間投身製琴事業,耗盡心血,近來還親手規劃創設了一間小型演唱場所,就叫做Acoustic House。從投資回收的角度來看,它們都是燒錢的火坑,然而李宗盛深深覺得這是他後半生不能不做的事。他說:就像我們年輕的時候看到那些國外的音樂人,手上拿著一把Fender、一把Martin,那些琴都參與了歷史的創造。他希望有一天,或許後世會有一個孩子,看到他心目中的偶像手上拿著一把Lee Guitar,也能同樣地血脈賁張......。

從第一首歌「阿宗三件事」開始,李宗盛敞開了回憶的閘門,細細談起當初自己如何從長輩眼中不成材的孩子,一步步掙扎過來,在音樂裡發現自己的才能,也找到了安身的所在。這天,他是有備而來的──打算要認真地談一談。他說,平時難得在媒體上可以好好地把一些想法從頭說清楚。於是,這天的節目我刻意地話少,讓他暢所欲言,講個痛快。

這趟李宗盛匆匆來回台北,只待兩天一夜,上通告主要是為了替十二月初的Simple Life音樂節做宣傳(他說自己是這場活動的『精神領袖』)。我們從Simple Life的緣起開始,談到音樂與生活,談到木吉他曾經在無數孩子生命中扮演的救贖角色,談到唱片這個行業的種種變化,以及他眼中的新時代。談到作品與時代的對應,談到他如何看待自己的歌和當下與未來的關係,也談到了世代的差異與通性。自然,我們也談到了他和羅大佑、周華健、張震嶽合組的Super Band「縱貫線」的工作現況。

這集節目,值得所有關心華語流行音樂的朋友仔細聆聽。


今天播出的歌:

阿宗三件事
和自己賽跑的人
你像個孩子(2006年台北演唱會實況)
我是一隻小小鳥(2006年台北演唱會實況)
開場白
陰天(莫文蔚)
生命中的精靈(2006年台北演唱會實況)



圖說:李宗盛看到久違的Studer盤帶機,很是激動。

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/honeypie/archive/2008/10/29/340573.html
2008-10-29 10:09作者:馬世芳分類:廣播迴響:12點閱:4386

迴響與引用列表

回應: 深度專訪李宗盛:11/1(六)音樂五四三

我是覺得
版主只是目前還是版主 李宗盛則永遠是李宗盛
而批評人選擇當批評人

我的看法是, 華人現代音樂原本是順著西洋強勢文化商品化後的一個副產品, 這還包括整個文藝思潮背後的操作模式(例如某一時期 流行要關心社會人文 某一時期則非常自省 又某一時期開始注重環保 ...)
在利益的互動下 大抵形成了一種相似於時尚的循環
這種現象 全世界都是
從資本主義現象一開始 到現在

絕難發現誰是不在這個壟罩之下的

在流行音樂裡
李大師 常是因為文字 而取勝
其實 羅大師 也是
都是因為文字形成的意識型態 幫助了音樂
而音樂的本質
他們則藉助西洋流行音樂的元素過多
導致 某一時代感 特別明顯

然而 華人本來對於流行這個東西的思考
就常常是已然 先扔掉自己的文化來追求一種表面上的時尚 或不落人後的義氣之爭
追求一種 華人的自我安慰

在這些大環境下 即使有了台語老歌, 你知道是日本演歌的演化或是照抄
即使有了民歌, 你能辨認得出那是意識或結構仿美的產物...
有了band sound 你還是會了 那是一種衍生的致敬

而華人的耳朵 整體來說 是這樣活過了近代100多年
在這種大結構下
鼓勵與苛責 與 起而行
都是好的

只是 鼓勵的人該與苛責者互動一下
找出更有效的方法來鞭策起而行的人
製造出一種沒有死角的輿論
讓所有假的商品(假文化 假慈善 假憤怒 假鼓勵 假批評....)
盡快消失

也許 下一個100年 會有比較長久的華人流行音樂的作品出線

ㄏㄏ










2008-11-05 00:18 大大笨

回應: 深度專訪李宗盛:11/1(六)音樂五四三


李宗盛當然不會介意,如果看到部落格的發言就生氣,那李宗盛也不會成為當年的李宗盛了。
我也不知道那個音樂家欠樂迷什麼。樂迷又沒有叫他去當音樂家?是他自己選擇創作的路的,不是嗎?
又,版主的引文,是一九八三年的羅大佑,希望二○○八年的今天,羅大佑還是如此誠實的面對自己。
希望版主也是如引文所以說,也是這麼的誠實的面對自己和自己的音樂良知。
至於所謂無知或是淺薄,甚至於是什麼人的不幸,那誰真的也幫不上誰的忙。各自解讀了。

2008-10-31 21:55 Yvonne

回應: 深度專訪李宗盛:11/1(六)音樂五四三

倒也用不著動氣。批判的儘可批判,喜歡的依然喜歡,要靠區區一個網路留言板說服想法不同的人,並不是容易的事。

但我真心希望那不喜歡李宗盛的,也可以聽聽這次的訪問,或許,只是或許,會有一點兒意料之外的收穫。

至於那喜歡以「過氣」一辭冠在他人頭上的,我以為這往往反而暴露了自身的無知和淺薄,這是您自己的不幸,我也幫不上忙。

不過我猜,對於這些冷眼和譏嘲,李宗盛是不大會掛在心上的。我猜他十分知道自己在做什麼,而老實說,他也從來都並不欠我們什麼,不是嗎?

我常想到羅大佑1983年寫的這段話,事隔多年,仍然讓我感觸良多:

「真正受過傷的人,才知道疤痕也有生命。真正為大眾創作過的人,才知道那是如何難以攀登的山嶺。真正愛過、關懷過的人,才知道甚麼樣的管道通往人性。因此,我想那些一心想掌握別人的人,才終於會瞭解他們自己原來也逃離不了那個擺布他的命運。

久違了,朋友。雖然我知道自己做的不夠好,但起碼我知道我進步在那裡,因為我清楚我有沒有盡力去做,所以我依然不會塞一首不痛不癢的歌在你手裡,你會瞭解的。而我也知道下一步我要怎麼走。
(起碼我還是誠實的)

至於那些用純粹他們個人想要的看法來塑造我,然後傳播給大眾的媒體參與者,或是爬到高不可攀的角度來審閱批判我的作品的人,我是永遠不會對他們提出任何解釋的。因為,我太清楚他們能付出多少、做出多少成績。而我有幾兩,他們有幾斤,天平在你手裡,只有你有資格去秤!
(唉!我怎麼竟像發起牢騷了?)

醬缸裡傳來一股文謅謅的濃重酸氣,我們沒有時間去理會它了,該走的路還很長、很坎坷,這個世界仍然大得我們看不清離我們最近的地平線。開闊我們的心胸視野吧!讓我們一起努力,讓後來的人更好走。否則,三十年風水再轉以後,我們可別再聽到我們曾經抬頭問的那一句話:“這一大段時間,你們到底在幹甚麼?”

而方法可能很簡單,“只要你拋開一些面子問題”。」

2008-10-31 10:18 馬世芳

回應: 深度專訪李宗盛:11/1(六)音樂五四三

DG:
謝謝諷刺。
我從來不是溫良恭儉讓的人,我也不是李宗盛的朋友,我是一個音樂迷。
就像現實商場一樣,你的貨好,我出高價。不行,我換別的品牌。
品牌忠誠度,個人感情,也要禁的起高品質和時尚的考驗。看到當年的頂尖名牌淪落廉價地攤(如王傑),或是時尚名牌淪為歐巴桑貨(如李宗盛)真是令人不堪。
我不是刻薄,我只是作一個音樂迷,很誠實的把人間現實和社會心理說出來而已。
藝術創作是個講求實力的競爭舞台,沒有實力,禁不起考驗,就被淘汰,要有自知之明,見好就收,如何面對自己,是最大的智慧,如此而已。
至於人情溫暖敦厚,那是屬於生活世界的東西了。
我當然也會老,但看到一些台灣中老年人(不只是年紀,更是心境)的處世風格表現,我告訴我自己,我老的時候一定不要變成那個樣子。
溫德斯現在在台灣,你覺得他「老」嗎?

2008-10-30 11:44 Yvonne

回應: 深度專訪李宗盛:11/1(六)音樂五四三

Yvonne

誠哉斯言
您太睿智了
祝福妳永遠那麼嚴厲地對人亦對已

2008-10-30 11:10 DG

回應: 深度專訪李宗盛:11/1(六)音樂五四三

嚴厲批判?你還沒看過紐約時報怎麼寫Billy Joe呢。
公眾人物本來就沒有不被批判的權利,如何回應才是智慧考驗。
保羅紐曼八十二歲癌症去世,一直到死前都維持崇高人格和尊嚴,媒體問他到醫院看什麼病,他微笑回答「香港腳和禿頭」。
歲月催人老,非常公平,但如保羅紐曼說的,這是生命的過程。真是大哉言,真是永遠的保羅紐曼,可以老的這麼優雅自在。
瑪丹娜五十歲了,無法想她在演唱會悲從中來和大家回憶過往的青春時光。
等她唱不動了,退休不公開演出就是了,這就是智慧表現了。
每個人當然都有歎老懷秋的權利,但有些心情不足公開為人道也,留給自己最私密的親人和朋友吧。

2008-10-30 08:55 Yvonne

回應: 深度專訪李宗盛:11/1(六)音樂五四三

歎老懷秋,感歎青春不再,不是人之常情嗎 ?
你就不會老嗎 ? 你不喜歡是你的事
別人怎麼去面對緬懷他的青春是他們的事
又何必這麼嚴厲的批判呢 ?

2008-10-29 23:48 DG

回應: 深度專訪李宗盛:11/1(六)音樂五四三

Beatles, Pink Floyd早就解散了,沒有什麼過氣不過氣問題。
Dylan早已是個傳奇,數十年如一日,一直都保持進步成長,持續推出新作,令人感動。
他早就是文化現象研究的主題,遠超過不過氣的層次。用Dylan來比李宗盛、羅大佑,我看他們兩人也不敢當。
過氣是什麼?是好幾年沒有新作?還是新作推出不叫好也不叫座?還是新作已沒有共鳴的知音?演唱會都是重唱從前的老歌?現場都是懷舊中老年歌迷?
這樣的形容實在有點現實和殘酷,但長江後浪一直推著前浪。
看到中年發福的王傑和姜育恆出現老歌演唱會,當年的王傑比現在的周杰倫還更轟動,如今早已不復當年,但為什麼還要出來?
我也想問李宗盛,你為什麼還要開老歌演唱會,在現場熱淚盈眶,哽咽無法自己。除了和中年的觀眾一起歎老懷秋,感歎青春不再,回首往事如煙,還有什麼嗎?

2008-10-29 19:48 Yvonne

回應: 深度專訪李宗盛:11/1(六)音樂五四三

用過氣來形容李宗盛與羅大佑,或指責他們未隨時代腳步前進,恐怕都是自己中了追求流行的毒。
以國外搖滾歌手而言,Bob Dylon, Beatles, Pink Floyd...等流傳至今的經典名曲大都是他們在年輕時期的創作, 但是會有人因為他們之後走下坡就對他們嗤之以鼻嗎?
無論中外,好的歌曲就是歷久彌新,為知音者稱頌。所謂過氣應是留給那些僅靠包裝的偶像派吧。

2008-10-29 16:55 張瑞棋

回應: 深度專訪李宗盛:11/1(六)音樂五四三

不過就是個過氣老頭嘛

2008-10-29 13:11 媚娘

回應: 深度專訪李宗盛:11/1(六)音樂五四三

李宗盛真的是台灣流行音樂史的一個指標人物。可惜他的創作只抓住台灣時代變遷那麼短短幾年,就隨風湮滅了。
國外的一些經典樂手,數十年如一日,保持創作的活力,隨著時代變遷,卻從不間斷和時代前進的腳步,不斷轉型成長,不同時代創作出不同的經典歌曲,每一首經典創作都反應共有心情,不同時代聽來都令人低迴不已。
相較之下,華語的歌手到底還是只有「流行」而已。一不流行,就過氣了。
李宗盛也是,羅大佑也是,沒有成長進步,沒有熱情活力,只是變胖、變老、變慢、變禿。唉,俱往矣..相見不如憶念啊。
Let bygone be bygone. I don't look back, just move on.

2008-10-29 11:54 Sophie Lin

回應: 深度專訪李宗盛:11/1(六)音樂五四三

歐~~~~業~~~~

2008-10-29 10:16 忽忽

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2008年10月
2829301234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930311
2345678

146x57-slefrecommend.jpg

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章