侯吉諒部落格

侯吉諒荷花系列【迎風招展】,12/07─2012/2/17展出,在新竹中華大學。

侯吉諒2012書法新課程,詩硯齋讀書會會員,開放報名中。




關於侯吉諒
│訂閱侯吉諒 RSS 2.0 Feed
文章 - 1320, 迴響 - 4076, 引用 - 34, 本格總瀏覽人次 - 3156398
部落格首頁 › 作家部落格總覽 › 侯吉諒

文章分類

相簿

推薦精采好站

在線人數

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

迴響排行榜

燈會可以不要辦了

2010-03-02 10:05迴響:29點閱:7470

台灣近年有一些每年必辦的活動,而且好像越來越多,似乎各地政府都覺得很有必要,但我實在覺得,有些活動不要再辦了,例如元宵節的燈會。

我不知道別人怎麼看,但台灣各地的燈會實在是浪費人力、財力、物力、電力。

不管哪一個城市的燈會,那些花燈都奇醜無比,沒有創意、沒有造型,更沒有美感,更重要的是,那些醜到不行的花燈,節日過後,就變成垃圾。在環保意識、愛惜地球的主流認知下,台灣各地政府辦的燈會,根本就是浪費資源。

台灣政府辦的許多活動,都類似燈會,並以號稱吸引多少人來參觀為是否成功的根據。把擁擠的人潮當作活動的指標,實在很無知、短視。

把這些加起來不止數憶的經費,拿來辦一點平實的文化活動,推廣一些更有深度的人文閱讀、欣賞,這樣對台灣的文化建設,也許還有一點幫助。可能看不出什麼立即效果,但影響必然深遠,這才是台灣需要的「活動」。

上一篇:書法的文學與美學
下一篇:來看畫,別送花
加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/hjl/archive/2010/03/02/474882.html
2010-03-02 10:05作者:侯吉諒分類:評論迴響:29點閱:7470

迴響與引用列表

回應: 燈會可以不要辦了

「台灣社會 就是一個不重視美感的社會」這種太武斷、太以偏蓋全,任何事情,都要從自己做起,再去要求別人或整體社會。

例如你的留言,沒有標點、適當的段落,基本文字規矩自己都做不好,如何指責別人?

2010-03-14 22:04 侯吉諒

回應: 燈會可以不要辦了

燈會本身並沒有錯

它也是 民俗之一啊~~~

錯在沒有美感

因為台灣社會 就是一個不重視美感的社會

看看眾人 日常生活 吃穿用住的

盡是粗俗沒有美感之物 就知

2010-03-14 20:12 沒有美感的社會

回應: 燈會可以不要辦了

台灣燈會的花燈還真是不是普通的醜.雞年去看了一次燈會當時到處都是人還塞車.到了會場看到那些花燈之後我真是無語我只能說我吃太飽吃撐了

2010-03-08 11:19 真的是很醜

回應: 燈會可以不要辦了

每年最受不了的新聞就是燈會與跨年晚會,大部分都沒可看性,都是為了搞政治,哪一個地方首長有膽不辦這種燒錢,且無新意的爛活動,就是我的英雄.為何不把這錢省下來,把市容弄漂亮些呢? 而這些笨蛋電視台也跟著起鬨,各縣市輪流報導

2010-03-07 08:54 mario

回應: 燈會可以不要辦了

吳鳴兄:

我還在想,有哪些東西是可以「不要再辦」的,顯然我的文章寫得太少了,你的才深入。

不過,你的文筆細緻優雅,不像我談這些事情的時候顯得不厭煩。

看來我們還得多寫寫這類文章,也算是盡一點社會責任。

2010-03-06 22:36 侯吉諒

回應: 燈會可以不要辦了

 
吉諒師父,

來打個廣告,我也寫過一篇談別辦燈會、別辦跨年倒數的文章;還有別在婚禮播幻燈片、中秋別烤肉,不要請我喝星巴克咖啡。可見師徒有志一同。

http://blog.roodo.com/wuming/archives/8039919.html

有興趣的朋友繞過去一下唄!
 

2010-03-06 20:12 吳鳴

回應: 燈會可以不要辦了

不應不辦,而建議應只辦台灣燈會,要辦如巴西嘉年華般,以吸引觀光客,如各縣市要自辦,應嚴邊用政府的預算去支應,應引導民間機構去主辦,政府只能以行政支授方面協辦,以免浪費民脂民膏,以前各地廟宇也多少自辦嗎?如跨年晚會也是一樣,如此浪費的活動,立法院應立法嚴禁以政府預算支應,只有中央政府辦的慶典活動才能綿列政府預算。

2010-03-06 11:56 aQ

回應: 燈會可以不要辦了

贊成加一票!!
我也覺得各地方辦的燈會可以取消了!
浪費人力和經費.倒是像平溪天燈的活動就要再繼續辦下去~
但是主辦單位真的應該多用點心力需要改善的地方好多例如接駁交通,垃圾和厠所問題
今年我帶3歲女兒第一次去平溪看天燈,真是讓我永生難忘!!只能用一個亂來形容~看到好多外國觀光客都讓我覺得羞愧啊!

2010-03-05 12:52 蘋果媽

回應: 燈會可以不要辦了

樓下的朋友,
活動跟文化是兩回事的。
政府的活動是要花人民的納稅錢來辦的,
如果不能展現文化特質,不能呈現美的感受及創意,
這種活動還是省下來做其他事好了。

台灣的文化部會在做什麼明眼人清楚的很,
藝術團體在各地演出政府的補助不一,手續繁複,
樂生的人文性質被如何踐踏,
苗栗的古窯拆遷文化單位是如何避事,
老台北圓環重生的樣貌是如何粗糙,

台灣的教育從來就沒有著重在人文和美學的欣賞,
如何要人民做出正確的判斷?

2010-03-05 11:11 左半部

回應: 燈會可以不要辦了

人可以不要活了,沒文化。台北市是首善之都,每天都有活動,區區一個節慶就叫政府不要辦活動,那妳還要不要生活在一個沒文化活動的台北呀!

2010-03-05 10:28 禜澤

回應: 燈會可以不要辦了

跨年晚會也可以不要辦了

2010-03-05 09:12 2185 74

回應: 燈會可以不要辦了

燈會真的是浪費資源,了無新意

除非真的有創新之舉,可以成為觀光特點
否則還是減少規模甚至停辦好

再者,若真要辦,那所使用的材料,都要使用環保材質,並有完整的回收計畫。


而您提的人文閱讀,最好是交換書本的方式,不要一本書同時有多人購買,這樣也是浪費紙張。

一個人擁有一書櫃的書,只為了裝飾,或是偶爾翻閱,那不如將其內容數位化,減少資源耗費,要檢索也更容易。


2010-03-03 13:59 不敢以真名示人

回應: 燈會可以不要辦了

哇!居然出現了另一個「小小」。感覺好親切,也有些許困惑。

只道有「撞衫」,卻不知老師的部落格上還有「撞名」之事,原來的「小小」是不是得改名了呢?

2010-03-03 10:42 小小

回應: 燈會可以不要辦了

小時候曾到龍山寺看過花燈,各種造型花燈讓我大開眼界,後來每年過年都會用水果藍(幾十年前那種甘蔗皮編製的半橢圓形籃子)改造成花燈,等元宵節再提出去。
十幾年前小孩還小時,帶他們到中正紀念堂看花燈,看到一堆龐大但醜陋的所謂花燈,真是掃興。有些甚至根本不是花燈,把一堆玩偶或人體模特兒穿上古裝,從四周打燈光,這樣也能充數?所謂花燈不是應該光從裡面向外照出?
今年又看到這樣的花燈,花蓮海洋公園的燈就是把他們的玩偶拿出來擺在車上混充,真是夠了!
贊成廢除這浪費又醜陋的燈會!

2010-03-03 10:30 art

回應: 燈會可以不要辦了

小杜白雲所言,切合我意。

2010-03-03 10:13 侯吉諒

回應: 燈會可以不要辦了

我覺得政府主辦的流浪大型燈會可以休矣!

但深具地方色彩的民俗活動則不可停止。鹽水蜂炮、平溪天燈、台東炸寒單都是流傳有序的民間信仰活動,近來雖然商業化了點,但如加以廢止,是極為可惜的。

像西港燒王船、三峽賽豬公,若立於環保或保護動物這種現代觀點,或皆大可撻找,但民間信仰自有其文化傳承記憶的因素在內,是不宜「淨化」的。

2010-03-03 10:04 小杜白雲

回應: 燈會可以不要辦了

我覺得政府主辦的流浪大型燈會可以休矣!

但深具地方色彩的民俗活動則不可停止。鹽水蜂炮、平溪天燈、台東炸寒單都是流傳有序的民間信仰活動,近來雖然商業化了點,但如加以廢止,是極為可惜的。

像西港燒王船、三峽賽豬公,若立於環保或保護動物這種現代觀點,或皆大可撻找,但民間信仰自有其文化傳承記憶的因素在內,是不宜「淨化」的。

2010-03-03 10:02 小杜白雲

回應: 燈會可以不要辦了

我們的意見都是微弱的聲音,所以,可以不必為政府單位去想辦法,把事情辦好本來就是他們的責任。

2010-03-03 09:41 侯吉諒

回應: 燈會可以不要辦了

燈會辦的沒水準.沒安全性.沒創意是主辦單位的能力與用心出了問題.
但是可否想一想.這樣的結果不也是人民自己造就出來的.姑息主辦單位的業餘水準.





2010-03-03 08:43 小小

回應: 燈會可以不要辦了

吉諒:

我部份贊同Becky的看法,民俗的東西有時候是沒啥道理,但是有其必要的。

不過我倒認為:不應說「不辦」,而是要想想「怎麼辦?」

如果是因循當做每年「非做不可」的「業積」,等因奉此地草草開始、草草了事,那就「不如不辦」。

民間(民俗)的東西一扯上官方,味道和調子就全變了。我的解決建議方式是:這類活動,應該交給民間來做,例如成立「燈會公司」,這公司一年沒別的,就是辦好一個地方的這一個禮拜燈會。公司要去設計每年的花樣,要去吸引廠商投資,要去募款,要想賺錢的話要更能推陳出新,為節省經費也更能將每年材料回收再利用。

這是我在海外所見,這兒都是這麼幹的,政府從來「只出一張嘴」,從來不敢花納稅人的錢在這類活動上,以免像台灣燈會一樣:公開圖利特定廠商,還當做是與民(商)同樂。

2010-03-03 04:20 行中
共2頁: 1 2 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容: 本篇文章留言,需由部落格作者「先審視,才露出」。
 
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2010年3月
28123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123
45678910

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章