侯吉諒部落格

侯吉諒荷花系列【迎風招展】,12/07─2012/2/17展出,在新竹中華大學。

侯吉諒2012書法新課程,詩硯齋讀書會會員,開放報名中。




關於侯吉諒
│訂閱侯吉諒 RSS 2.0 Feed
文章 - 1320, 迴響 - 4076, 引用 - 34, 本格總瀏覽人次 - 3156387
部落格首頁 › 作家部落格總覽 › 侯吉諒

文章分類

相簿

推薦精采好站

在線人數

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

迴響排行榜

老師沒教你作弊

2009-12-30 09:52迴響:39點閱:13784

一個學生報考研究所,為了準備考試,得交很多作品,忙得請了好幾次假。這是正當理由,所以不算在「請假兩次就不教」的範圍。

之前我問他,有沒有去拜訪老師?有沒有去請教老師,如果考上研究所應該如何如何?

這個學生一臉迷惑,說,不是考上才要去問這些事嗎?

我說:「笨,不問怎麼會考上?」

學生有志氣,說要憑實力,我說,沒人要你作弊,但你老實考試只能靠運氣。

我說,只是要你去和老師建立更深厚的關係,在大學階段,學生和老師是「看電影」的關係,老師只是負責播學問,看到沒是你家的事。

但到了研究所、博士班,老師和學生就接近傳統的師徒關係,一招一式都是手把手教出來的,沒特別貼心,師父幹嘛用力教徒弟?

吳鳴兄常常說,他當年侍奉老師,總是要把喝醉的老師送回家,然後忍受被師母罵到臭頭。老師自己愛喝醉,我好心送他回家,結果還要被師母罵。

那怎麼辦?還是要送啊。

這個學生聽完,還是一臉迷惑,所以,放榜的結果是備取第一名。這樣考得上才怪。

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/hjl/archive/2009/12/30/460634.html
2009-12-30 09:52作者:侯吉諒分類:散文迴響:39點閱:13784

迴響與引用列表

回應: 老師沒教你作弊

Roger(rg.lee)兄:

我查了一下,冒用你的名字有多次。

當然Roger人人可用,但刻意用在這裡,就很故意,所以我會處理。

你的留言意簡言賅,好得很,所以雖然不認識你,但仍然留著。

基本上,我不認識的讀者,留言只要不是惡意,我還是會留下。

你的留言很有意思,也不算犯規, 只是我不認識你,所以未回覆。抱歉。

2010-01-08 15:33 侯吉諒

回應: 老師沒教你作弊

Roger;
不是罵你,是有人冒你的名,我會處理這件事。匿名攻擊又冒別人的名,可以處理了。

2010-01-08 13:10 侯吉諒

回應: 老師沒教你作弊

ㄎㄎ,版大好像在罵我耶,雖然我也是隻老蟑螂。
有事可以用這個跟我聯絡啦:
amigoisroger@yahoo.com.tw

至於後台那個是給你看的,也是我家的貓在管理,我沒打招呼她是一律砍了再說。
很不好意思給你添麻煩,版大看完就可以刪了,我不愛犯規的。
當時那個第一封留言是覺得有人死腦筋,怕他以後吃悶虧,
所以急就章寫的,如今敵我不分,版大方便的話也請順手刪去,免得壞了規矩。

至於那個冒我名的,都是區區讀者,我無所謂。

2010-01-08 12:50 Roger

回應: 老師沒教你作弊

Roger Ryan 坐碧王 耳止

都是同一隻不敢為自己言行負責的惡意網路蟑螂。

2010-01-08 11:39 侯吉諒

回應: 老師沒教你作弊


吉諒師父,

謹遵所囑,一笑呵呵!
 

2010-01-07 23:32 吳鳴

回應: 老師沒教你作弊

吳鳴兄:

這個題目可以不討論了。

campbell應該是學理工的,也沒什麼惡意,只是邏輯比較強,所以一板一眼。

當然我們都了解人的立場不同的時候,看事情的角度自然不一樣,所以比較能全面觀照。

2010-01-07 23:14 侯吉諒

回應: 老師沒教你作弊


Campbell(2010-01-04 09:43):

本來我已經決定不再談這個話題
但版主你又接受他人接著談且點名我
我只好就事論事)

Campbell(2010-01-04 10:57):

何況我是在就別人的言論就事論事

只是一再有相關言論出現
只好回應而已

Campbell兄,

不好意思,不想替您加標點了。這種非常壞的網路書寫方式,我本來是不會回應的,但看您好像很受委曲,只好勉力為之。

我是侯老師的學生,我實在看不出來您的回應,究竟是針對哪篇回應?您又回應了什麼?
 

2010-01-07 22:30 吳鳴

回應: 老師沒教你作弊

坐碧王:

請讀讀侯老師的「師徒與師生(http://blog.chinatimes.com/hjl/archive/2008/10/01/329045.html)」一文吧!那才叫「親近」!

作弊作弊,可是會「作」以待斃的喔!

2010-01-05 12:58 不平

回應: 老師沒教你作弊

這很正常啊,大家不要怪侯老師,他只是提出這種現象,這種現象只要上PTT的"研究生板",常常可以看到這種類似的狀況啊,什麼內定、提前上榜、還沒考就知道上榜了,一堆都有。很精采的。

2010-01-05 02:51 K505

回應: 老師沒教你作弊

campbell :
可以到止為止了。

2010-01-04 11:02 侯吉諒

回應: 老師沒教你作弊

版主你堅持你的文章背景而完全不同意我的觀點背景
這算不算以偏蓋全?

我好奇為何別人談可以
我談就被版主你說鑽牛角尖
何況我是在就別人的言論就事論事
為何版主你要出面?

我一再引用版主你文章的段落
表明我是因為那段話而發表我的看法
何斷章取義之有?

至於您後來加入別的看法
我也就版主你後來的看法發表意見
何以偏蓋全之有?

當然可以夠了
實在不想再談了
只是一再有相關言論出現
只好回應而已

2010-01-04 10:57 campbell

回應: 老師沒教你作弊

campbell:

我從來沒有禁止任何人談這個問題,所以也沒有接受的問題,也沒有辦法規定人家要不要針對你。

你什麼時候就事論事了?你只是堅持自己的經驗才是對的而已,完全不願意理解我文章的背景,這叫什麼就事論事?

不要斷章取義,更不要以偏蓋全。

我沒要你同意我的觀點,雖然我完全不同意你的觀點,這樣,夠了吧。

2010-01-04 10:07 侯吉諒

回應: 老師沒教你作弊

本來我已經決定不再談這個話題
但版主你又接受他人接著談且點名我
我只好就事論事

否則我自然不再到貴版來的

2010-01-04 09:43 campbell

回應: 老師沒教你作弊

campbell:
你不覺得你太鑽牛角尖了嗎?這樣的文字辯論是沒有意義的。

2010-01-04 09:05 侯吉諒

回應: 老師沒教你作弊

侯先生在文章內說:『之前我問他,有沒有去拜訪老師?有沒有去請教老師,如果考上研究所應該如何如何?

這個學生一臉迷惑,說,不是考上才要去問這些事嗎?

我說:「笨,不問怎麼會考上?」

學生有志氣,說要憑實力,我說,沒人要你作弊,但你老實考試只能靠運氣。』

我根據這段文字所以說:
「不曉得是哪一種學術或技術需要特別去討好師父
至少我的親人是憑實力考上國立大學生化研究所
而他原來不是唸生化的
生化所的老師們根本不認得他」

他就是考母校的研究所以及他的同學以及其後的學弟妹

我倒很想知道全國有哪些研究所考生需事前去見典試者的

再強調一遍
我是根據上述侯先生的文字提出我的看法

而一個人若不能就文字義理上以理服人
就顯然非為師之道了

此處所說的「師」指的是「傳道、授業、解惑」的人師






2010-01-04 01:40 campbell

回應: 老師沒教你作弊

南一中以你和阿扁為耳心

2010-01-02 13:51 Ryan

回應: 老師沒教你作弊

洞房昨夜停紅燭,待曉堂前拜舅姑。
妝罷低聲問夫婿,畫眉深淺入時無?
——朱慶餘《近試上張水部》

唐代溫卷流風下的一首七絕,供大家參考。

2010-01-02 01:36 小小

回應: 老師沒教你作弊

吳鳴大師兄:

首先請恕小小冒昧,尊稱您大師兄。您不僅是體貌魁梧奇偉的大師兄,更是書法造詣上的大師兄。小小也確是您的師妹,咱還見過兩次面呢——埔里二日遊時和您同桌共食了四回,今晚(啊!應該說是昨晚了)去交作業時又碰了面的。對了,遊埔里時,將拜讀完畢的「長堤向晚」請您簽名的就是小小啦。

拜讀老師此文,小小本想也說一下唐代的溫卷之風,為老師作個印證的。後來一想,您必定會來個補充說明的。果不其然!

「人生有很多事情是溫情與敬意,在知識之外,還有人情義理。」您不僅說得好,實踐得更是徹底!和老師當年侍奉江太老師如出一轍,都是我們學習的典範!

向您和老師致敬!

又:放牛吃草?大師兄,那是您哪!老師才敢那麼放心。像小小這不對,那不行,被叮得滿頭包呢!不知何時才能像您一樣享受「放牛吃草」快筆揮灑,快意成文的樂趣呢?

2010-01-02 01:35 小小

回應: 老師沒教你作弊


吉諒師父說:

呵呵,手把手教書法,最怕教到高大、肥壯的男子,師父根本看不到紙,手也伸不到那麼長,幸好這樣的學生不多,基本上只有一個,所以就常常算了,讓他自己寫就好了。

放牛吃草就放牛吃草,還理由一堆,什麼高大、肥壯。啐!高大無罪,肥壯有理,反正我練好自走車就是,毋免驚。
 

2010-01-01 17:15 吳鳴

人情義理


  推甄入學和一般只考筆試的入學考試不同,因為有面試。也就是除了文字,還有語言。而有些人文字能力好,有些人語言能力佳,文字和語言是兩種不同的能力,故可藉由不同管道入學。有些學校的研究所碩士班入學考試也有面試;博士班入學考試一般都有面試。這是在台灣的情形,歐美國家主要是申請制,資料的準備各有不同。

  以美國而言,並不完全看成績,還要看各方面的表現,甚至家庭背景。有人開玩笑說,甘迺迪家的狗都可以進哈佛大學,因為甘迺迪家族捐了很多錢給哈佛大學,至於畢不畢得了業是另一回事。

  師弟參加的研究所推甄入學,口試委員主要是學校老師,因此有很多老師可能都教過師弟。但全班有幾十個學生,老師不會記得太多個別的學生,所以準備推甄前和老師打個招呼,請教一些問題,完全是合理的。學生也不要太靠勢,認為自己這麼好,老師就該給我高分,不是這樣的。勇於自信當然很好,謙卑更是美德。

  唐代科舉甚至有溫卷制度,有興趣的網友可以去了解一下。

  Campbell兄說,「我自己考過4次甄試,有筆試也有口試,我從未在考前去拜訪過典試委員,也從不認為拜不拜訪會影響甄試結果,我根本就認為不該有考前拜訪的事。」(標點是我代加的)如果是考別的學校,不認識口試委員,當然不必考前去拜訪,如果考母校的研究所,就有點太勇於自信了。我不知道Campbell兄考的4次甄試是否都上榜,是哪些學校的研究所?

  Campbell兄說:「至少我的親人是憑實力考上國立大學生化研究所,而他原來不是唸生化的,生化所的老師們根本不認得他。」這很正常,如果是考筆試的話。大學和研究所念不同學門,也所在多有。這代表什麼呢?我在國立大學的教書,也指導博士生呢!但這樣的討論有何意義?因為入學考試方式不同,而且以親人為例,取樣數顯然不足。

  我大概口試過不下300個學生,在口試時除了學養、專業知識之外,我會留意其自信和謙卑之間的關連性。

  以我對學生的要求,寫文章不打標點,很抱歉,這樣的徒弟是不收的。有些在大中小學教書的老師,寫起網路文章,也不打標點,又不是寫詩!是一種極壞的示範。歹鬼帶頭,還要求學生寫什麼文章。今日文字書寫的很多壞習慣都是從網路來的,這很糟糕,簡直流毒無窮。

  我不是當年那樣侍奉老師,我是到現在都這樣侍奉老師。我的博士論文指導教授今年75歲了,我視之如父。師母2009年秋冬之際住院,我跑了不下10趟。每年中秋、過年,我一定走訪老師家;老師生日,一定請老師、師母吃飯。我的老師姓閻,生日剛好是陰曆七月十五日,生日宴飲殊甚有趣。從1983年到現在26年,從老師50歲侍奉老師到現在我50歲,仍然繼續。人生有很多事情是溫情與敬意,在知識之外,還有人情義理。

2010-01-01 17:10 吳鳴
共2頁: 1 2 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容: 本篇文章留言,需由部落格作者「先審視,才露出」。
 
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2009年12月
293012345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
3456789

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章