在9月24日發表的「台灣與國際學生公共議題問卷成果」，其中外籍學生認為最可以代表台灣特色的是「夜市文化」(70.4%)，而可以代表夜市飲食文化的為珍珠奶茶(61.6%)、臭豆腐(60.3%)，雞排、鹹酥雞(46.8%)與牛肉麵(36.2%)。

台灣大學政治系教授張亞中評論：「只有夜市，這個國家也可以關門了」；他更問，為何吸引外國人來台的原因，「竟不是故宮或歷史博物館？」

詳細新聞請參考〈台灣文化 不只夜市與珍珠奶茶〉 

朋友詩人阿亮傳來訊息，說他應邀到故宮「故宮文化創意園區」講授「茶歷史文化概說」，除了為老朋友的成就感到高興，但也對故宮近年的一些發展方向不得不有一些疑惑。

最近在和平東路的一些筆墨莊，看到故宮生產的一些禮物大量擺設。故宮的產品有相當品質，以往只能在故宮買到，現在各地有特約商店，方便不少，這也是故宮進步的例證。

不過，在故宮的產品中，有一些東西，例如茶葉和鳳梨酥，雖然包裝得很有文化的感覺，但仍然不免讓人覺得有些突兀。

我常常認為，台灣政府各單位最大的問題，是所有的政策，都沒有長期的規畫，而只是隨著單位主管的更換而改變方向。

就一個有特殊性質的單位來說，做什麼固然很重要，不做什麼，同樣重要。

以故宮博物院來說，它唯一的方向，應該就是深入整理館內收藏，不斷以各種方式，向國人和全世界介紹中華文化的博大精深。

一年多前，現任院長周功鑫在上任之初，即公開表明她推動「博物館產業化」的企圖心。希望以故宮豐厚的典藏、扎實的研究基礎，「藉企業界管理行銷的觀念，結合異業，確立形象，打造品牌」，以開拓「博物館產業化」更大的發展空間。

以我的看法，這恐怕不是什麼太正確的方向。

故宮博物院，還要確立形象，還要打造品牌嗎，老實說，故宮博物院光靠那些收藏，什麼都不必做，就已經傲視全球的博物館了，哪裡還需要去打造什麼形象、確立什麼品牌呢？

再說，故宮博物館本來就是國家的單位，有一定的預算，哪裡需要費心去產業化呢？

故宮既然收藏著歷朝歷代最菁華的文化遺產，那麼，深入整理、系列研究，並把相關的成果以展覽、、演講、研討會、美術課程等種種方式，專業、普及、深入、主動的推廣這些文物及其文化意義給台灣社會和外國朋友，這恐怕才是故宮主要的任務。

長久以來，故宮在館藏文物的知識、文化意義的普及和推廣，一直沒有做得很好，近年許多大展覽的規畫固然精采，但對文物美術知識一向普遍低落的台灣社會來說，更低階、基礎的知識的整理和推廣，應該是故宮最需要有所表現的地方，也只有把故宮文物的文化意義深入到民間，故宮也才能從皇宮大內的典藏，在實質上真正走向民間。故宮博物院所肩負的時代意義，才得以完成。

如果可以把故宮文物所代表的文化意義，有效的推廣到台灣人的生活中，那麼，故宮要不要產業化，要不要辦什麼「故宮文化創意園區」，生產的禮品是不是可以到處推廣、暢銷賺錢，我想那都不是太重要的事。