我想，連《經濟學人》的編輯都崩潰了：《企業人格診斷書》

文╱李靜怡 （破報）

那個在80年代美國密西根州菲林特小鎮，曾經因為通用汽車(General Motors)巨幅不當遣散工作多年的勞工，讓20,000人在街頭排隊領差勁的救濟奶油與起士；28,000人徹底失去他們的房子與存款往南方遷徙尋找 工作機會；都市公共健康部門宣佈城市內的老鼠多過住在那裡的人，因為市政府單位的預算只夠一個禮拜收撿兩次垃圾；失業率，失業率讓菲林特市破了美國都市的自殺紀錄、家暴紀錄、重度酒癮者紀錄，讓菲林特市超越底特律與邁阿密成為全美國暴力犯罪率最高的城市。沒有犯罪的人開始剝兔皮，那是一個新興的職業。

當通用汽車營業額在1983年超過19億的同時，它毫不猶豫地把工廠遷移到勞動力更低廉的亞洲與墨西哥，它開始投資武器製造。而那些不想在自家後院剝兔皮的失業勞工們，跑到通用汔車公司前面，抗議該公司當初用提供就業機會向政府換來的所得稅額減免，是一個很爛的謊言。只是，在行動主義者集結以前，抗 議，不過就是拋向空中的達達主義般的虛無詩句。

菲林特小鎮好死不死，是麥可．摩爾(Michael Moore)長大的地方；麥可．摩爾的爸爸，是通用汽車的工人。然後，小麥可拍的《Roger And Me》、《科倫拜校園殺人事件》、《華氏九一一》，將美國紀錄片的拍攝標準，推到了一個空前堅強的超級頂點。

而當《企業人格診斷書》(The Corporation)這部紀錄片在2004年上映時，它的媒體效益又超過了小麥可的所有紀錄片，沒有人想過小麥可可以這麼快被擊敗。《企業人格診斷書》輝煌地站在這紀錄片高潮中的G點，它贏得了26個國際獎項。這部加拿大人導演的片子，被美國媒體稱作2000年以來最重要的紀錄片。(其實原文是說： 本世紀最重要的紀錄片，只是這樣說太不老實了，畢竟現在也才過了七年)，然後所有的行動主義者、那種聚集各式人群的infoshop、藝術公社、大學，都可以看到它的海報。

《企業人格診斷書》在視覺影像、聲音、影像素材、後製專業程度、發行方式都為紀錄片開啟了不可思議的嚴苛標準，而這部按照同名書籍拍攝的紀錄片在內容與影像結合上，可以稱作無懈可擊，紀錄片看起來再也不像愚蠢的教學錄影帶。甚至連它的網站都是由具有行動主義理念的設計公司(Good Company Communications)架設的，這個打著「好人，也可以很酷」招牌的數位設計公司也幫寫了反消費品牌文化《No Logo》的娜歐蜜．克萊恩(Naomi Klein)設計封面。

這部訪問了諾姆．喬姆斯基(Noam Chomsky)、娜歐蜜．克萊恩、麥可．摩爾、諾貝爾得主米爾頓．傅利曼(Milton Friedman) 的紀錄片，終於讓一向支持自由貿易與財政保守主義(fiscal conservatism)的《經濟學人》的雜誌編輯寫了一篇影評來罵它，八成這本雜誌的主要讀者，那些政府決策者與企業領導者，看了以後都會認為，馬的，這些行動者根本就是白痴。而《經濟學人》從頭到尾都沒提到行動主義者這個字，它統稱她╱他們為反全球化的傢伙(anti-globaliser)。

這篇影評大概是該雜誌所出現過用字最粗淺、立論最薄弱的一篇文章，很適合放在英語教材裡面。我不知道其他讀者心情是怎樣，編輯用他大學一年級通識課上的馬克斯．韋伯(Max Weber)抨擊導演，一五一十地把馬先生批判企業體制的理論全部背出來，然後說，你看，導演說的別人一百年前就說過了。編輯說這部影片完全性地偏頗，並且，跨國資本企業至少比共產制度以及德國納粹的國家社會主義好，結尾更是張力十足地用爺爺的冷戰時期語調說，「難道，我們要像北韓一樣？」